le mp2 ça vaut quoi ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : le mp2 ça vaut quoi ?
Hafrexx	Pour être un peu plus technique, la principale différence entre l'algo de compression du mp3 par rapport au mp2, est que le mp3 effectue un transformée de fourrier puis une transformée de fourrier inverse sur le sigal. Ce qui est assez descructeur (surtout sur du numérique). Mais il est vrai que le mp3 est bien plus aboutit. Moa j'utilise toujours les codecs Fraunhof pro d'il y a 4 ans, et sincèrement en CBR pour moi il reste le meilleur.

Dernière réponse

Sujet : le mp2 ça vaut quoi ?

Hafrexx

Pour être un peu plus technique, la principale différence entre l'algo de compression du mp3 par rapport au mp2, est que le mp3 effectue un transformée de fourrier puis une transformée de fourrier inverse sur le sigal. Ce qui est assez descructeur (surtout sur du numérique).
Mais il est vrai que le mp3 est bien plus aboutit.
Moa j'utilise toujours les codecs Fraunhof pro d'il y a 4 ans, et sincèrement en CBR pour moi il reste le meilleur.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Hafrexx

HAL

mp2 en 224, si c'est du joint stereo c'est bien, en stereo c'est juste

le mp2 n'utilise pas de modele psycho accoustique donc dans les débit faible (<=128kb/s) le mp2 est derrière le mp3
plus le débit tend vers 320, plus le mp2 et le mp3 sont proches

les radios diffusées sur le cable ou autre le sont en mp2 à 256kb/s stereo en général

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par HAL--[/jfdsdjhfuetppo]

Slyde

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :

En théorie, le mpeg1 layer 2 est meilleur que le mpeg1 layer 3 à des débits élevés (>200 k/s) - ce dernier ayant été conçu dans l'optique d'une réduction poussée du bitrate moyen (128-192 k/s).

En pratique, c'est assez différent. Le mp3 a bénéficié de travaux, de tests, d'affinages beaucoup plus poussés que n'importe quel autre codec. Le mp2 est un parent pauvre. De ce fait, le mp3 reste préférable dans 100 % des cas.

Le mpc (musepack) dérive du mp2. Sa qualité incontestablement supérieure témoigne du très grand potentiel du mpeg layer 2, largement plus adapté à des encodages à prétention audiophile.

chui chiant, mais avec un débit de 128 Kbits en CBR , j'entends pas du tout la difference entre fraunh 4.2 kristal et Lame 3.91. Lame s'en sort juste grace à ses presets et au VBR, pour moi en CBR la difference n'est pas suffisante pour que je change.

wave

du mp2 ça reste infiniment meilleur que du mp3 fait avec un mauvais encodeur (xing par exemple). Tout dépend de l'encodeur bien-sur. Mais celui que j'utilisait y'a quelques années produisait à 160kbps un son comparable au mp3 128kbps, ce qui n'est déjà pas si mal.
A 224 ça devrait quand-meme être très bon si l'encodeur n'est pas trop mauvais.
En fait le mp2 est l'ancêtre du mp3, je crois que le mp3 ne fait qu'ajouter des choses à l'algo du mp2. Donc compatibilité ascendante totale.

gURuBoOleZZ

Non pas vraiment, dans la mesure ou, je le répète, les encodeurs mp2 n'ont pas été l'objet d'un développement très poussé. Cherches un vieux codec mp3 (Radium, Xing old) et compare avec LAME 3.91 afin de mesurer le chemin que peut parcourir un même format. Le mp2 n'a pas vraiment quitté un stade de développement qu'on peut qualifier de « primitif ».

olib	le son des vcd est à 224kb/s, on peut donc considerer cela comme une bonne qualité si je comprends bien...

gURuBoOleZZ

En théorie, le mpeg1 layer 2 est meilleur que le mpeg1 layer 3 à des débits élevés (>200 k/s) - ce dernier ayant été conçu dans l'optique d'une réduction poussée du bitrate moyen (128-192 k/s).

En pratique, c'est assez différent. Le mp3 a bénéficié de travaux, de tests, d'affinages beaucoup plus poussés que n'importe quel autre codec. Le mp2 est un parent pauvre. De ce fait, le mp3 reste préférable dans 100 % des cas.

Le mpc (musepack) dérive du mp2. Sa qualité incontestablement supérieure témoigne du très grand potentiel du mpeg layer 2, largement plus adapté à des encodages à prétention audiophile.

olib	vu que j'encode regulierement des vcd, je me demandais ce que valais ce codec. est-il fondamentalement different du mp3? et au niveau qualité ?