Reprise du message précédent :

 
Non y a pas de version demo, faudrait que je le fasse mais en ce moment j'ai pas trop trop le temps    
 
Sinon y a ShareIt pour s'enregistrer:
http://www.corecoded.com/modules.p [...] e=purchase

 
je vous de quoi tu veux parler, en fait pouvoir ouvrir un TCMP pour l'audio et un pour la video... Je vois pas comment faire techniquement mais je trouverais

Il n'y a pas moyen d'intégrer un code qui analyse le flux ou qui en fonction de l''extension du fichier en cours de lecture ouvre ou n'ouvre pas une nouvelle instance ?
 
Ca doit se faire par rapport aux extensions de fichiers nan ? car le flux ne lui indiquerait pas ca ?!
 
Style on crée deux catégories : Flux audio / Flux vidéo dans lesquelles sont enregistrées toutes les extensions correspondantes. Si le lecteur lit un fichier de la catégorie 1 et qu'on ouvre un fichier dont l'extension fait partie de la 2, il ouvre une nouvelle instance et inversément ...

en fait ce qui est chiant c'est de savoir si l'instance courante est utilisée pour la video ou pour l'audio.

bah si a l'ouverture du premier fichier il inscrit dans un registre qu'il a ouvert un fichier de la cat 1 ou 2, il faudrait creer une option qui va dans ce registre checker la catégorie et donc en fonction de cela ouvrir ou ne pas ouvrir ...
 
J'comprends pq j'ai jms codé ...  

 
Ne peux t on pas pour cela utiliser une fonction qui regarderait quels codecs sont en cours d'utilisation ?

 
c'est trop bourrin comme methode  

spa grave ca, si ?

 
L'aut he... Les CDLs ils peuvent se brancher sur le graph... ca doit pas etre trop sorcier non. Au pire justement, on peut peut-etre faire un CDL qui intercepte la demande d'ouverture non ?
 
 
Par contre, replaygain,  

En plus ca doit pas être bien dur a faire ca (apres ca depend comment TCMP a été codé )
Au fait, elle est pour qd la prochaine RC?

On voit le codeur qui veut faire le puriste ... et les bourrins d'utilisateur qui se foutent de la pureté du code    
 
LOL  
 
Codeur il veut : un code propre  
Utilisateurs : Que ca fonctionne ...  
 
   faut faire aller les deux  

 
Je vais par une optique sensiblement differente. Mais bon, le code bourrin c un peu une marque de fabrique quoi  

ces deux phrases étaient en rapport avec les deux autres du topic    
 
Je ne généralisais pas    
 
 

 
ha tu t'inquiète de ça maintenant ?

Arrêtez d'embêter BlackSun bourdaÿl, vous le déconcentrez et ça l'empêche de coder (proprement) !!!

ta methode d'ecrire les instances et le type de fichier lu dans la BDR ne me semble pas bourrin du tout.....

 
toi aussi ca t'interpelle

 
   
 
Enfin moi c'est comme ca que je le verrais .. et je trouve ca une méthode propre    
 
 

Si je me souviens bien, sous Windows on peut créer des variables partagées (nommées) sans avoir à utiliser cette putain de base de registre...

Je parlais pas de la Bdr de windows mais d'une du programme ...

Je pourrais utiliser un mutex, ça me semble une bonne idée.

et vive les deadlock  

C'est quoi un mutex ?    j'veux pas mourir ignorant  

Ca permet a une partie du code d'etre protegee contre les "acces multiples" (par plusieurs processus par exemple). On appelle ca un chemin critique (pour une resource critique).
 
le risque, c'est que par exemple un process accede a cette resource critique, se bloque pour on ne sait quelle raison et ne libere pas la resource.
 
resultat: Deadlock => le "verrou" sur la resource est mort. Edit: et donc plus personne ne peut acceder a cette resource
 
 

oki j'ai compris  

Bonne explication !
 
J'ai installé Windows Longhorn la semaine derniere pour ceux qui veulent voir a quoi ça ressemble:
 
   
   
   
 

C'est quoi comme version ? Beta officiele où une qu'on pompe sur l'ane ?  

Ils trouvaient que le brol à gauche prenait pas assez de place dans les fenêtres des dossiers alors ils en ont rajouté un au-dessus ?
 
Tiens et je vois qu'y a le chemin My Computer > disque > dossier > etc. dans le haut de la fenêtre, c'est cliquable tout ça ?  
depuis le temps qu'y a ça dans Servant Salamander, il est temps qu'ils l'ajoutent pcq c'est vachement pratique

 
Si c'était sa version il aurait pas laissé le numéro de série visible je pense

Rafraichissez-moi la mémoire... Longhorn, c'est le successeur de quel Windows ? XP Home ?  
En tout cas, ça donne pas envie (enfin les goûts et les couleurs, m'enfin...)  

XP Home & XP Pro
en 2005  
ça incluera en même temps la prochaine version de IE
 
bah le trouve ça pas si mal, c'est vachement plus beau que le truc bleu de XP
par contre les onglets verts c'est réussi si le but c'était de faire pire que les onglets oranges de XP

 
Troll???
 
Sinon c'est le successeur de XP tout court

ben y'aura une version home et une version pro (si y'en a pas  plus), dc ca sera pas le succeseur de XP home, mais de ..... XP, non?

 
Non non pas troll ! Je ne me souvenais plus, stou...   Tu vois le mal partout toi.    
Et quand je dis que c'est pas beau, spa un troll non plus, j'aime pas XP non plus d'ailleurs...   J'dois être rétro...  

oui j'avais validé un peu trop vite, par XP Home je pensais "XP pas serveur" j'imagine qu'ils feront une version Home et une version Pro

 
Entre ca et l'icone de la mule, c'est limite plus tres sublimial    

 
6.3 de dl et 0.0 en up ???
 
Je suis a deux doigts de dire des grossieretés ...

hu ?