La qualité n est pas extraordinaire alors pkoi , dites moi

pour certain c'est pour les avoir moins chers (un CD = 10 F un DVD = 150 F)
pour d'autre c'est parce qu'ils preferent le numerique
un CD ca s'use pas contrairement a une VHS
si tu fait bien les chose tu a une tres bonne qualiter (superieur à la VHS)

j'ai pas toujours un magneto sur moi
 
PS : on voit que certain n'ont jamais vu un DivX de qualité sur une TVout de qualité, franchement ca fout grave sur le cul !

c clair.... je ne vois guère qu'un lecteur de dvd de salon qui puisse faire mieux... paske des dvd de pc=>tv comparés à divx=>tv avec une bonne qualité.... pas de différence....

Pour la qualiter il vaux mieux le faire toit même que de recuperer des truc sur le net
j'ai recuper un truc d'une heure qui fait 40 Mo ben c'est plus un slyde-show ... pardon un slide show de gros pixels qu'autre choses

 
Parce que sur mon PC chez moi j'ai un lecteur DVD mais pas sur le PC chez mes parents

 
voilà, c est ce que je pensais moi aussi!!!

Il y auss un avnatage avec les divx sur le net(certains sont tres bien fait d'ailleurs. Vcvault qui a fait le SBC est un groupe de release!) c'est qu'on a le divx avant le dvd z2 parfois bien longtemps avant alors ...

oui j'ai eu vertical limite il y a un sacré moment.... en suepr qualité

L'ac3 en vhs : c'est difficile  ...

franchement je ne vois même plus la différance sur ma télé entre le divx et un dvd, depuis que je rip avec le divx4.
J'ai posé un topic la dessus et personne ne m'a contredit sur ce fait :
http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] =undefined
Alors j'aimerai bien savoir avec quoi tu rip et quels sont tes réglages pour avoir une qualité inférieur au VHS.
@+