Moi perso je préfere le WMA 128 Kbits !
ça au moins c'est la vrai qualité CD
j'ai regardé quelques test et des gens semblait aussi apprecier le Wma 128Kbits !
ce n'est ni une question de taille ni de compatibilité qui entre alors en jeu mais simplement la qualité !
inutile donc de dire que peu de balladeur MP3 sont compatible WMA !!!!
 
ce qui compte c'est la qualité !
certaines personnes se sont aperçu que le WMA 128Kbits était equivalent a du Mp3 320Kbits !
 
Je peut me tromper mais il me semble que ce soit le cas !
 
je voudrais l'avis de fana de son,des audiophiles expert mega informé avec une oreille musicale a rendre jaloux Jumbo l'hélephant
 
Dieu du son je vous en prie départager le meilleur codecs au niveau de la qualité !
 
Alors le Wma 128Kbits ou le Mp3 128Kbits ???

Faudrais tester mais j'y crois peu...
 
De plus le WMA n'as pas le charme du MP3, rien que le manque des ID-Tag pratiques !

Yep le wma compress mieux que le mp3, il est plus recent, mais met plus de temps à copresser/lire que le mp3 c sur...
Dela a dire que c equivalent a du 320 bon... Moi je dirais que le 96 WMA <=> 128 MP3, et que le 128 WMA <=> 160/192 MP3, bon, c kler, entre le 192 MP3 et le 320 MP3, fo vraiment i aller pour voir la différence, mais yen a surement une.

He Bruce !
T'est pas dans le sujet là
 
On parle de qualité audio pas des Id-Tags

Et le Ogg Vorbis dans tout ça?
Comment ça j'suis hors sujet?