Reprise du message précédent :

vi mais optimisation roolaise

c mieux la signature là?  

Ninipc a écrit a écrit : vi mais optimisation roolaise

dans ce cas je serait d'avis d'encoder les film en 4/3 en anamorphique pour ensuite les lire en 16/9 (bon ca marchera que sur le moniteur PC bien sur)  
 
PS: klk va-t-il comprendre...
 
 
et non chuis con ca ser a rien le 16/9 sur un moniteur...

[edtdd]--Message édité par speedyop--[/edtdd]

ninipc, le fait d'encoder en haute résolution ne résout-il pas ton probleme en partie?
perso je fais que du 720*xxx, ca bouffe pas mal de ressources à la lecture mais qui s'en soucie de nos jours avec les p4 et autres athlons?
je justifie cette perte juste par le fait que dans 95% des cas, les divx que je fais sont lus sur des moniteurs de PC
problème interessant toutefois, il faudrait créer une charte d'encodage de divx
et media player fonctionne on va dire, fais chier d'installer encore un autre soft

fragoule a écrit a écrit : ninipc, le fait d'encoder en haute résolution ne résout-il pas ton probleme en partie? perso je fais que du 720*xxx, ca bouffe pas mal de ressources à la lecture mais qui s'en soucie de nos jours avec les p4 et autres athlons? je justifie cette perte juste par le fait que dans 95% des cas, les divx que je fais sont lus sur des moniteurs de PC problème interessant toutefois, il faudrait créer une charte d'encodage de divx et media player fonctionne on va dire, fais chier d'installer encore un autre soft

 
bah si tu  fait des divx avec sous titre et plusieurs langue t obliger d'installer des filtre ax sup alors autant prendre un autre soft

speedyop a écrit a écrit :   dans ce cas je serait d'avis d'encoder les film en 4/3 en anamorphique pour ensuite les lire en 16/9 (bon ca marchera que sur le moniteur PC bien sur)     PS: klk va-t-il comprendre...     et non chuis con ca ser a rien le 16/9 sur un moniteur...

 
non ca marche pas ca

bon je fais une pause tv, je vous laisse débattre
pis je vais bouffer aussi
 

Désolé j'ai pas tout lus... Mais je vois pas trop le but de tes questions Ninipc...

moi je dis tu fais le resize a la lecture !!
na !!
et puis c'est tous

 
perdre le moins de qualité possible en gardant le format d'image du dvd original
On en arrive a vouloir avoir un qualité proche du dvd niveau image, et même niveau son en gardant le DD, alors pourquoi pas le ratio? je comprends pas..

???
 
Mais on garde la ratio justement... Je te suis pas là...
 
Si tu veux la pure qualité, encode en 3 CDs en 720*xxx (le xxx c'est en fonction du format)... Et hop !

precision importante je crois:c pour lire sur la télé seulment que ninipc se pose des question et c pas tout a fait une question mais une affirmation kil a poster

 
non le ratio d'un film anamorphosé est de base faux...

Ok, sorry mais là je rentre du taff, je suis crevé et j'ai lus en diagonale Je me re-penche dessus tt à l'heure

Moi je vais casser un peu ton topic ninipc :
 
- Y a BEAUCOUP plus de gens que tu ne le crois qui emploient media player, notament toutes celle qui ne consultent pas le net régulièrement ( > 75%) ou ceux qui l'aiment bien (moi, tous mes potes, 95% de mes connaissances).
 
- Je vois pas l'interet d'encoder en 16/9 pour le moment puis d'ecraser pour garder des proportions correctes. Simplement parce que tu perds à bloc en bits/(Pixel*frame) lorsque t'encode du 720*576 au lieu d'un 720*320. Dans ce cas tu peut commencer par dire adieu à un Rip 1 CD de qualité même s'il est dans une res moins élevée.
 
- Pour ceux qui disent que ca ne fait rien de ne pas cropper, je leur conseille d'essayer avec/sans. Du noir sur toute une image ca ne prends presque rien à encoder, c'est loin d'être le cas pdt le film, l'impact est loin d'être négligeable.
 
- Si on garde le 16/9 faudra faire un resize qui va bien à la volée, à moins que ce soit pris en charge materielle, bref ca fait quand même bien chier et prends de la ressource proco.
 
Bon ceci dit le problème c'est qu'a tous les coups lorsque le MPEG4 sortira sur platines, ce n'est pas un ratio 1:1 qui sera utilisé mais un 16/9 comme actuellement pour le MPEG1/2. Ce qui implique qu'on pourra jeter tous les trucs fait en 1:1 et que la qualité diminuera à taille de fichier égale.

[edtdd]--Message édité par slyde--[/edtdd]

"Bon ceci dit le problème c'est qu'a tous les coups lorsque le MPEG4 sortira sur platines, ce n'est pas un ratio 1:1 qui sera utilisé mais un 16/9 comme actuellement pour le MPEG1/2. Ce qui implique qu'on pourra jeter tous les trucs fait en 1:1 et que la qualité diminuera à taille de fichier égale."
 
Pas forcément... Si ils font une norme intelligente qui se base sur la largeur et non plus la hauteur...

Je prends les paris qu'on se tappe un ratio 16/9 pour les films sinon inutile de se casser le cul avec toutes les fonctions developpées aujourd'hui.
 
En plus si l'option était présente dans le decoder ce n'est certainement pas pour rien.
 
Se baser sur la largeur va foutre un gros bordel concernant le pan&scan et autres fonctions diverses, ca m'etonnerait qu'ils l'adoptent.

vu kil est pas la je vais le defendre
 

 
 
je pense kil lit ses divx sur une télé et la tu voit bien la difference entre mode 16/9 activé ou pas... toutes les lignes noirs disparaissent

[edtdd]--Message édité par speedyop--[/edtdd]

Ninipc a écrit a écrit :     ah ben t'as compris aussi toi! L'inconvénient de cette solution (qui marcherais dans l'absolu), c que: tu prends ton dvd en 16/9 => tu modifie le ratio pour qu'il soit ok directement sur du 4/3 => t'encode => tu remodifie le ratio pour être 16/9 de nouveau => tu balance sur la tv.   2 changement de ratio pour rien au lieu de le garder comme il faut dès le début...

 
Non, un seul réglage du resize, de la bonne manière du premier coup 640*368, et le crop qui va avec.

speedyop a écrit a écrit : vu kil est pas la je vais le defendre         je pense kil lit ses divx sur une télé et la tu voit bien la difference entre mode 16/9 activé ou pas... toutes les lignes noirs disparaissent

 
Bon j'ai pas lu tout son charabia plus haut, je traduit ton propos par "il n'a plus de bandes noires du au 16/9", je dirais que dans ce cas, il faut du pan&scan ? S'il à une TV 16/9, même en 1:1 sont film devrait occuper toute la surface, je ne vois pas le problème.

ca a bo etre un sujet de merde ca donne un chti peud e vi a video et son !!

m'enfin j'ai a moitié l'impression que c'est parce que sa TV n'affiche pas le 1:1 correctement qu'on à le droit à tout ce tappage...

 
je l'ai dit deux fois, oui ca oqpe toute la tv MAIS ca oblige a zoomer donc qui dit zoom dit augmentation des défauts, du grain, etc...Alors que si tu fais un divx directement en 16/9 tu ne zoomes plus, tu déformes seulement l'image, comme pour un dvd.

 
rien a voir, c simplement par un souci de qualité et de respect du format du dvd.

 
Alors je ne suis pas le seul à penser que c'est un peu mort parfois... C'est pas un sujet de merde, c'était juste incompréhensible au début !  

 
Bon ok j'ai compris ta tv affiche le signal comme un 4/3, donc t'a un truc tout ptit au milieu de ton ecran et t'es obligé de zoomer horizontalement + verticalement...

yaiiiiiiiiiisssssssssssssse
si le film conserve le ratio du dvd, plus de problèmes...je fous la tv en 16/9 et ca prends tout

bon alors j'avais raison et toi tator, c'est ta putain de TV 16/9 qui fait chier le monde et qui est à l'origine de ce tomik à la noix.
 
De toute façon je te rassure, y a de très forte chances que lorsqu'il debarquera sur platine, le format utilisera du 16/9, sinon problem avec ton genre de TV.
 
En attendant, 4/3 de merde powaah...

mauvaise réponse tu m'as donné aucun argument valable pour affirmer que j'ai tord, TV ou pas d'ailleurs.
Détaille ton explication sinon je vais penser que j'ai encore raison

en fait j'ai bien l'impression qu'en dehors du divx et deux ou trois bricoles, tu sais pas grand chose et tu te persuades d'avoir raison sans donner de preuve

C'est plutôt toi qu'est persuadé d'avoir raison (suffit de matter ta signature).
 
Maintenant j'ai autre chose à faire que de perdre du temps avec un type qui me dit d'abord que le problème n'a rien à voir avec sa TV qui est incapable de gerer bien correctement son DivX en rapport 1:1 balancé en 4/3 à sa TV puis me dit le contraire...

t'as rien compris du tout, je te croyais meilleur que ca...
Bon tu me regarde ca après on en reparle
http://www.hifissimo.com/store/htm [...] phique.htm

si j'ai très bien compris merci et j'ai pas besoin de plus d'explication sur le sujet, ca fait perpet' que je connais tout ca.
 
Maintenant, fais tes DivX en 16/9 et comme ca tout le monde sera heureux, a vrai dire et de toute façon tu savais déjà très bien qu'il te faudrait proceder de la sorte pour eviter le zoom, donc je ne sais vraiment pas ce qui t'a amené à faire ce topic...

J'ai peut être pas tout compris car lu très rapidement :
En ne resizant pas l'image pour que les pixels soient carrés (1:1), on privilegie la hauteur plutot que la largeur.
A la compression, les infos horizontales sont surement encodées moins bien que les infos verticales.
Mais c'est peut être parce-que justement l'oeil humain est plus sensible verticalement que horizontalement.
 
Donc ça a peut être un intérêt de resizer à la lecture (soit par le player, soit en commutant la TV en 16/9).
 
Bon j'arrête de délirer

[edtdd]--Message édité par gilou2--[/edtdd]

ahhhhhhhhhhhhh enfin tu résonnes comme il faut...
Eh bien justement, je veux en venir au fait que oui, je vais faire mes divx en 16/9 maintenant, mais pourquoi ce n'est pas le cas de tout le monde? ca me parait normal de garder ca comme le dvd, et si t'as un écran 4/3 comme tout le monde ou une tv 4/3, ben dans le player tu corriges ca au lieu de le faire sur la tv...
c'est ca que je capte pas

J'ai déjà repondu dans mon gros post :
 
- tu perds en qualité (t'a plus d'info à encoder vu que tu n'appliquera le rapport qu'a l'affichage, et pas avant de compresser, donc du 720*576 c'est franchement limite par rapport à du 720*320). Mais bon c'est ta TV qui ecrase en passant en mode 16/9 et t'a par contre une image correcte.
 
- Ca bouffe un peu de puissance d'etirer le truc à la volée.
 
- Ca fait chier de devoir utiliser un player particulier et donc que le fichier ne soit plus facilement lisible partout.

hum...c ton point de vue.
je testerais je verrais ce que ca donne

bah pourquoi s'obstiner à dégrader la qualité de 25% tout en s'obligeant à utiliser un player spécial, bouffer plus de ressources proco, pas forcement améliorer la qualité d'affichage, rien que pour assurer la compabilité avec les TV 16/9 alors que l'ecrasante majorité des utilisateurs du DivX mattent sur leur moniteur PC souvent d'une qualité de merde et d'une diagonale de 15' ?? faut rester lucide !
 
Moi je pense que tu va très peu gagner, même pas sur que ce soit meilleur...

d'ailleur suivant ce principe je fais mes SVCD en 1:1, l'image est juste étiré horizontalement (480*576) alors qu'elle le serait verticalement + horizontalement en 16/9, j'evite donc l'ecrasement vertical et gagne sur le débit.

justement je veux voir, et je pense pas non plus être obligé de garder le 720, je dois pouvoir resizer sans problèmes, par contre c sûr on parle de divx là, y a énormement de merdes, mais comme on peut faire bien, proche d'un dvd, je veux essayer d'être proche sur tous les points...Je vais voir ce que ca donne, mais c possible que le rapport perte de tps-place-/gain rique d'être douteux, je vais voir