Je ne veux pas declancher une pseudo guerre entre flaskeur et mpg2avieur (??) mais juste connaitre concraitement les avantages des 2 systemes ...  
Moi pour ma par j'utilise flask (ouai je sais va en faire rire) parceque je trouve ca pratique pour choisir quel vob est le bon ( en tout cas pour les chroniques de la guerre de lodoos ...), on peut faire un deentrelaçage  des la compression et en plus il hachement simple a parametrer ...
Bon par contre c clair c plus long: 12 fps avec un athlon 1.33 en 704*576 1800kb/s...
Remarquez j'ai peut etre juste pas utilisé les bon gui pour mpg2avi ...

flask: plus simple, sous titres intégrés à la vidéo, qualité un tout petit trace de poil meilleur si l'on en croit bruce (mais alors, 3 fois rien)
mpeg2avi: plus rapide
 
je crois, que c tout.

y'a t'il moyen de deeentrtelacer avec les gui de mpg2avi directement ?? et peut -on faire du sbs avec flask ??

ouai enfin faut lire SBC ...

1) je crois pas
2) bah tu peux tjs utiliser Flask en frameserve mais c assez inutile
pas avec flask seul en tout cas !

pour l'instant on peut pas deentrelacer avec mpeg2avi mais dans les prochaine version on poura surement (les filtre de virtual dub seront intégrer)
 
moi ce aue je reproche surtout a flask c'est ue les video qu'il fait chez mois sont sacader durant les traveling alors qu'avec mpeg2avi c'est nikel
 
sinon si tu cherche la posibiliter de faire le plus de reglage totu de suite utilise la methode dvd2avi > vfapi > virtual dub
tu compresse directement sous virtual dub et tu peut mettre tout les filtre que tu veux
en plus c'est plus rapide qu'avec flask