Reprise du message précédent :
tu aurais un tuto qui ressemble à ce que tu fais (au moins pour gordian) en fr ?
J'ai toujours utilisé les rippacks et du coup même si je suis pas un gros nioubee (je connais le lexique,les softs,la théorie...) mais je sais pas utiliser gordian knot

Bof, tu sais j'ai vraiment pas envie de me prendre la tete, flask mpeg/xmpeg sont très simples pour l'instant ca me va, surtout que le résultat est excellent alors pk j'irai me faire ch.. avec un truc plus compliqué? Peut etre un jour... Mais la je suis pas trop motivé... Je veux du simple, un truc que je lance le soir en 2 minutes et qui ai fini le main c tout

Fred : Vas sur les portails francais de Divx comme mpeg4-fr.com ou media-video.com, ya plein de trucs interessants, il faut apprendre par les autres et par sa propre expérience.
Moi aussi, ca me faisait peur Gordian avant , pour l'instant je n'utilise le soft qu'a la moitié de ces capa, mais j'arrive à des résultats plus k'honorable tout en gardant une certaine autonomie.
Romf : fo te pousser les miches à aller vers des softs ki te donneront le meilleur du codec ( le codec est il déjà le meilleur, ca, ca reste un autre point à eclaircir )

Bon, alors honnetement, ca peut m'apporter quoi de prendre un soft plus compliqué?
Plus rapide? Bof, g 17/18fps, ca me va, de toute facon je le met la nui ou la journee alors il a le temps
Meilleure qualité? Ben j'ai déja quelque chose de très bon  
Enfin je sais pas il y a peut etre (surement?) d'autres trucs

Bah pour comparer en bref avec Xmpeg, chez moi il plantait LOL
Sinon, l'avantage, c'est ke c très facile de garder la main sur telle ou telle partie dans une creation d'un MPEG2->Avi(Divx) avec Gordian, et quand tu auras appris plus de choses, je pense ke tu seras tenté de passer du coté obscure

Arf ouai ptetre un jour Fin pour l'instant je veux juste un fichier de super qualité sur 700 mo
Bon, question: a part le gmc, y a t il des mpeg4 tools qui peuvent ameliorer la qualité du divx?

Ca tombe bien, je comptais en parler un jour
 
Pour moi, le seul test de ces tools fut le Quarter pixel et sans null doute ke cette option est très bonne ( elle m'a donné beaucoup plus de détail sur Charlie Angels) mais elle est à reserver que sur certains cas, sinon, elle semble apporté un petit bruit sur un encodage , quand l'encodage n'en n'avait pas besoin..

Bon, j'ai lancé les 2 pass sur xmpeg, on verra bien ce que ca donne... Comme d'hab, a demain

'lut,
 
Voila un Topic ou personne se prend la tete & ne pense ka aider l'autre!!! kel bonheur      
 
C'est ainsi ke je me permet de vous demandez ceci     kestion hors sujet  
 
DivX & Frame Serveur   comprend pas!!! si vous pouviez m'aidé à comprendre       kel est leurs utilité vitesse,qualité...
 
Mes DivX je les confectionnes comme ceci :    
 
Ripp du Dvd avec SmartRipper
Encodage avec DvD2AvI_GUI 1.08 beta28 (http://go.to/dvd2avi_gui)
Codec 4.12 en 2-pass  
Reference Quality 32-bit MMX iDCT
Audio au Format AC3 si la bande son le mérite sinon en Mp3 128 + Normalize
 
d'avance merci.

DivX & Frame Serveur  : c'est une methode qui permet a des logiciels d'encodage de manipuler des vobs par ex alors qu'ils ne les acceptent pas normalement .Exemple:virtualdub.
 
Tu peux faire un frame serveur avec dvd2avi en creant un projet qui pourra etre utilise + tard par vdub en faisant une manip supplementaire.
 
Vdub etant un soft excellent par nature ,c'est mieux de l'utiliser .Voila un interet .  
 
Avisynth quand a lui permet de faire des divx + vite car ca travaile en yuv et pas en rgb .
 
 
 
si tu recherches vraiment la qualite ,pense a encoder tes mp3 avec lame.Le meilleur en mp3.
 
Sinon,divx5 est sorti ,peut etre auras tu interet a t'y mettre .
 
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chris25fr--[/jfdsdjhfuetppo]

j'essaie xmpeg 4.31 alpha.
mais je ne peux choisir qu'un vob
 
peux-t-on choisir un fichier lst pour film entier ???

chris25fr a écrit a écrit : DivX & Frame Serveur  : c'est une methode qui permet a des logiciels d'encodage de manipuler des vobs par ex alors qu'ils ne les acceptent pas normalement .Exemple:virtualdub.   Tu peux faire un frame serveur avec dvd2avi en creant un projet qui pourra etre utilise + tard par vdub en faisant une manip supplementaire.   Vdub etant un soft excellent par nature ,c'est mieux de l'utiliser .Voila un interet .     Avisynth quand a lui permet de faire des divx + vite car ca travaile en yuv et pas en rgb .       si tu recherches vraiment la qualite ,pense a encoder tes mp3 avec lame.Le meilleur en mp3.   Sinon,divx5 est sorti ,peut etre auras tu interet a t'y mettre .

 
Merci pour toutes ces infos        
J'ai pas encore eu le temps de testé DivX   faut ke je me motive...  
Mes Mp3 je les encodes avec Gogo (car il supporte le smp) il est basé sur Lame donc c'est le paradis  
 
Encore merci.  

Romf a écrit a écrit : Bof, tu sais j'ai vraiment pas envie de me prendre la tete, flask mpeg/xmpeg sont très simples pour l'instant ca me va, surtout que le résultat est excellent alors pk j'irai me faire ch.. avec un truc plus compliqué? Peut etre un jour... Mais la je suis pas trop motivé... Je veux du simple, un truc que je lance le soir en 2 minutes et qui ai fini le main c tout

 
je t'avoue que c'est la même chose pour moi,j'utilise le rippack de Bruce et les résultats sont nickels,mes divx parfaits.
Le seul inconvénient de la méthode est pour certains films de 2heures,il vaut mieux les mettre sur 2CD alors qu'avec la méthode gknot on pourrait,en ajustant précisément le bitrate les mettre sur un seul CD.
Voila  

ca y est j'y suis arrivé! Donc au final, j'ai
le baiser mortel du dragon (1h34) en divx5 pro, la qualité est excellente, le fichier fait 696Mo....    
Voici les paramètres que j'ai utilisé:
Encodé avec flask mpeg
-Divx Codec-
2 pass
934kbps (le calculateur de bitrate du divx4 fonctionne à merveille!)
MPEG4Tools: Bidirectional encoding seulement
-Advanced parameters-
Max quantitizer : 8
min:2
RC averaging period: 2000
RC reaction period: 10
Rate Control Up/down reaction: 20
Performance quality: slowlest
 
Pur le son, mp3 96kbit/sec 48000hz stereo (11kbit/sec)
Reste plus qu'a tester sur la tv, mais vu la qualité sur mon ecran (excellente alors que j'ai un ecran 19" en 1280*1024), je m'attends a quelque chose d'excellent!
 
Donc merci beaucoup à tous ceux qui m'ont aidé   , et j'espère que ce topic aidera d'autres personnes! Je fais un tutorial rapide bientot
 

utilise la version 4.3A.

Bon, un nouvel essai! je vais essayer d'encoder un film de 2h15 sur un cd! On va pouvoir voir ce que vaut le divx5 a bitrate plus faible (ici 633kbps)... Comme d'hab, les résultats ce soir...

Romf, tu as utilisé kelle résolution pour le baiser du dragon ?
512*x, 640*x ?

merci.
 
entre temps, j'ai vu que 4.2a avait des options que 4.31 non

Question :
 
si on enlève tous les paramètres mpeg4tools
 
les résultats de divx5 sont-il les mêmes que divx 4.12 ???
Et question rapidité ???
 
merci

Fred2k a écrit a écrit : tu aurais un tuto qui ressemble à ce que tu fais (au moins pour gordian) en fr ? J'ai toujours utilisé les rippacks et du coup même si je suis pas un gros nioubee (je connais le lexique,les softs,la théorie...) mais je sais pas utiliser gordian knot

 
SI vous voulez ce qui se fait de mieux niveau qualité: GordianKnot (notamment si vous travaillez avec des vobs entrelacés---->Avisynth est pour moi incontournable): J'ai rippé mon DVD de Kenshin le vagabond entrelacé: J'ai obtenu un résultat d'enfer (y'a moyen d'appliquer des filtres anti bruit pour lisser l'image---->Génial pour l'anime). Gordian intègre des test de compressibilité pour ajuster au mieux la résolution/bitrate etc. Pour les divx top qualité Y'A PAS MIEUX.
 
Et maintenant le lien qui vous permettra de vous y mettre (en français s'il vous plait)
 
http://cf.geocities.com/hubereevez/Index.htm
ou plus connu
http://www.mpeg4-fr.com/index2.php?page=divx4gknot
 
Au passage Xmpeg est très bien niveau vitesse ou simplicité de Ripp.

 
J'ai mis en 720*576.... C'est bien non?
 
Bon sinon j'ai encodé appolo13 (2h14), le bitrate etait donc de 633kbps... Bon au final un fichier un poil tros gros (704Mo je vais devenir fou! la prochaine fois je prévoirai plus large....) Le résultat n'est bien sur pas aussi bon que pour le baiser du dragon mais il est tout de meme pas mal du tout pour un film de 2h15 (n'oublions pas que j'ai regardé ce que ca donnait avec mon ecran en 1280*1024, donc la qualité semble moins bonne...).
Bon donc mis à part que je vais devenir fou avec ces fichiers trop gros de quelques mo   , le résultat est BIEN! Donc petit conseil: prévoir un peu plus pour le bitrate! Ici le film faisait exactement 134min et 4 secondes, c'est ce que j'ai mis dans le calculateur.... Le calculateur m'a donné un bitrate de 633.99kbps, j'ai mis 633 et le fichier est un peu trop gros... Je pense qu'en rajoutant une minute à la taille réelle du film ca devrait aller non?

Voici kk conseils :  
 
- n'encode plutot qu'en 640*3xx en ayant fait OBLIGATOIREMENT UN RESIZE ET UN CROP, sinon, tu encodes toute la résolution du DVD (en anamorphique avec les bandes noires).
- utilise OBLIGATOIREMENT 2 cd pour des films ki bouge bcp ou ki dure plus de 1h45 1h50 +/-, sinon la kality sera à iech.

Quand j'encode en 720*572, je resize quand meme Enfin je sais pas, j'enlève les bandes noires ca suffit pas?
Sinon je vais essayer de le réencoder mais pour qu'il tienne sur un cd 90min, si j'arrive à savoir si on peut mettre 800mo de données dedans ou que 750...

En fait c simple je te donnes un exemple ordonné:
(basé sur un DVD anamorphique 2.35:1)
- sa résolution de base (comme tous les DVD) est 720*576
- tu cropes le DVD pour enlever les bandes noires et la tu tombes à 704*384 ou un autre couple L*H ki s'en rapproche suivant le film
- tu resizes le film pour gagner en place et evite les saccades sur tout type de pc en mettant une réso du style 640*272 ou 528*224, bref y'a du choix (y'a plein d'autres ratio le tout est de rester dans des chiffres multi de 16 ou 8  et de garde le ratio du film orig.)le tout est de taper dans du 6xx*xxx ou du 5xx*xxx.....
 
Voila !

Oki merci je resizerai maintenant... Sinon j'ai regardé le baiser mortel du dragon en entier sur ma tv.... C'est assez bon dans l'ensemble, mais dans les moments sombres ou quand il y a des dégradés, ca fait un poil délavé.... Mais bon c'est quand meme bien!

ya tout expliké sur :
www.mpeg4-fr.com

Apparament le divx5 demande beaucoup plus de processeur non?
Quand j'ai essayé mes divx5 sur mon otre pc (celeron 450, 384mo de ram), ils sont pixélisés, le son est décalé et ca freeze toutes les 10secondes... De + le processeur est utilisé a 100%.... Les divx3 et 4 marchent quasiment sans problèmes.

oups je métions trompé ...  

Romf : ca dépend du post-processing, tu peux le descendre sur une bécane peu rapide, tu n'obtiendras pas de décalage ou autre problème..

L'encodage avec GMC activé facilite pas la lecture sur petite config non plus.

si ça prend beaucoup de temps machine c'est qu'il y a le post-processing.
Si c'est pixellisé c'est qu'il n'y a pas de post-processing.
Donc bizzare...
un bug?

Je pensais que c'était pixélisé parceque ca prend tout le processeur non? Que le processeur n'arrive pas a bien "decoder" l'image et donc qu'elle soit moche....
 
Bon sinon dans les mpeg4 tools, quelles sont les options qui peuvent améliorer la qualité d'image? La j'encode godzilla, j'ai essaye avec GMC et bidirectional encoding... Est ce que ca peut améliorer la qualité d'image? Et est ce que l'utilisation de quarter pixel est conseillée?
Sinon pour les psychovisual enhancements j'ai lu sur ce forum que c'était pas si bien que ca...

j'ai jamais vu ça, en général ça fait ce qu'on demande même si ça doit ramer, mais ça marche pas forcément pareil partout.

J'ai un pote qui va essayer sur un k6 2 a 400mhz, on verra si ca fait pareil...

là ça risque d'etre juste, j'ai vu un k6-2 450 (avec 2Mo de cache sur la carte mère et FSB de 112 MHz) + voodoo3 + win98, c'est le minimum pour lire sans post-processing un divx 4.xx.
Après ça peut varier un peu selon la carte vidéo mais j'y crois pas trop.
Enfin tu verras au moins si ça fait de gros carrés...

la methode GordianKnot sa apporte vraiment une diference de qualité comparer aux rippack disponibles ????
merci de la reponse :-)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par fire in the hole !!!--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Si c'est le mnimum, ca explique pourquoi ca marche bizarre sur mon 450... C'est un celeronA300@450, 384Mo de ram et voodoo 3 3000...

je vois pas pourquoi un celeron s'en tirerait + mal qu'un k6-2.

fire in the hole !!! a écrit :

 
Oui ca dépend l'utilisation ke tu en fais mais de toute manière tu es toujours obligé de mettre les mains ds le camboui aujourd'hui pour obtenir un résultat supérieur. (alliance de Gordian Knot et utilisation 'à la main' de VirtualDub et Nandub en autre)

Rien ne vo une bonne vielle cassette video
c plus simple a configurer, Ta jsute 2 bouton : Pal/Secan Souble/Simple
 
hihihi

c'est chiant à rembobiner, et on perd en qualité à chaque copie