Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
839 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  DivX VKI, de la bombe !

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

DivX VKI, de la bombe !

n°45965
arnaud_68
Posté le 21-02-2001 à 08:02:29  profilanswer
 

hier soir, je me suis amusé a tester le DivX VKI patch
 
J'ai donc aqui 1 ptite video de 10 minutes avec ma DC10+ en 720*540
 
Puis Virtualdub
-Filtre desentrelace
-Filtre VHS
-Filtre rezise vers 512*384
 
Compression DivX Low motion 1000 keyframes 9999
et
Compression DivX Fast motion 1500 keyframes 9999
 
1er resultat, le Fast est vraiment pourrit, des gros carrés apparaissent vraiment facilement
Le Low, vraiment de bonne qualité pour une taille de 76Mo pour 10 minutes
 
Puis j'ai reouvers la video final avec virtualdub pour voir ou DivX avait placé ces fameuses Keyframes
et la surprise, le nombre de keyframes est vraiment peu elevé et sont vraiment bien placé aux endroits de changemenst de scenes)
 
Donc pour conclure
Fast avec VKI, on oublie
Low  avec VKI, super, je n'utilise plus que ca !

mood
Publicité
Posté le 21-02-2001 à 08:02:29  profilanswer
 

n°45977
Atlantis
Enfin de retour au SOLEIL !!
Posté le 21-02-2001 à 09:01:13  profilanswer
 

de toute façon le fast n'est vraiment utile qu'avec Avirevolution et assimilé ...

n°46001
Strike_Aga​in
Posté le 21-02-2001 à 10:40:48  profilanswer
 

Le fast VKI c'est comme le fast tout cours des fois ca marche des fois ca marche pas, mais c'est pas sur un seul essai qu'on peut en conclure que c'est de la daube.
 
De plus le mieux c'est d'encoder à 6000 la difference en taille est peu importante mais la quamité est bien meilleur
 
En plus c'est exacte ju suis d'accord avec atlantis c'est un bon complément au softs de mixage.

n°46012
arnaud_68
Posté le 21-02-2001 à 11:24:05  profilanswer
 

petite correction: j'ai aussi essayé le fast en 6000, mais y avait + de carré que avec le low a 1000...
en plus, c'est pendant une scene sombre de mouvement !
C a y rien comprendre, je croyais que le fast etais mieux pour les scenes rapides!

n°46036
Atlantis
Enfin de retour au SOLEIL !!
Posté le 21-02-2001 à 12:41:46  profilanswer
 

il y a plein de tests sur le web. des fois ça marche et d'autres pas ... mais le low ça marche toujours, si l'on compresse pas trop.

n°46069
Strike_Aga​in
Posté le 21-02-2001 à 14:37:56  profilanswer
 

Le fast ça vaut rien dans le noir, c'est fait pour péter dans la lumiere. Ca vient de son mode d'encodage propre (luminance).
 
Si tu veux faire le test
Alien 3 ou 4 (film sombre par exellence) = 280/300 Mo en fast et la qualité est merdique
Qui veut sauver le soldat Ryan = 1,1/1,2 Go et la qualité est top
 
Et que tu fais un mix avec un Low et la la qualité est terrible

 

--Message édité par Strike_Again--

n°46107
Alanou52
Posté le 21-02-2001 à 17:03:04  profilanswer
 

DivX 3.11 + Patch VKI = DivX 3.22 ???
C'est bon ou j'ai encore rien compris ?

n°46117
[IQS]Krust​y
Posté le 21-02-2001 à 17:36:21  profilanswer
 

Tsss
Le VKI fonctionne extrêmement bien que ce soit avec les images noires ou claires
 
Pour ceux qui ne sont pas convaincus j'ai mis une petite partie d'un concert ou y a du noir, du clair et ca clignote dans tout les sens.. rien a redire.. qualité DVD !!!!
 
http://webkot1.guest.fundp.ac.be/divers/vkitest.zip (17Mo)

n°46155
[IQS]Krust​y
Posté le 21-02-2001 à 19:08:19  profilanswer
 

Personne ne repond mais tout le monde suce la video :)

n°46184
Slyde
Space pirate
Posté le 21-02-2001 à 20:38:57  profilanswer
 

Mouééé VKI au chiottes, taille pas previsible, la misère pour le decoupage !


---------------
Si a 50 ans tu n'as pas cessé de travailler, c'est que tu as raté ta vie.
mood
Publicité
Posté le 21-02-2001 à 20:38:57  profilanswer
 

n°46185
elchibro
Posté le 21-02-2001 à 20:39:10  profilanswer
 

Kelkun peut expliker cke C le patch VKI, ça m'frait plaisir!!Merci

n°46217
brolysan2
Posté le 21-02-2001 à 22:03:25  profilanswer
 

c'est quoi ce pack et où on le télécharge??????


---------------
sans controle, la puissance n'est rien...
n°46234
jesus_chri​st
votre nouveau dieu
Posté le 21-02-2001 à 22:34:33  profilanswer
 

Le VKI c'est une version de DivX qui détecte les changement de scène et met une keyframe. Donc c'est mieux.
 
Moi j'aime bien le fast VKI en 6000.
 
La qualité est bonne (pas sur les fonds unis c'est vrai, mais c'est pas ce qu'on regarde ds un film).
 
En plus ça fait souvent tomber le film entre 650 et 700 Mo
 
WildWildWest : 700
Projet blair witch : 699 (en low c'est pas la peine)
Taxi 2 : 668
3 kings : 658
 
A+

n°46237
darkangel
C2FFA
Posté le 21-02-2001 à 22:38:31  profilanswer
 

Le "VKI" ca s'utilise que avec le fast motion c ca? pour du low ca sert a rien? moi comprendre?

n°46240
jesus_chri​st
votre nouveau dieu
Posté le 21-02-2001 à 22:40:35  profilanswer
 

Non ça sert au 2 !
 
Mais peut-être que c'est + efficace sur l'un que l'autre.
 
Mais les préjugés sur le fast rendent les test peu impartiaux...:(

n°46241
darkangel
C2FFA
Posté le 21-02-2001 à 22:45:40  profilanswer
 

Ba moi je me fairai une joie de tester ca, une fois que jaurau recu mon nouveau disque dur, parce que la avec 1.5Go despace libre, je v pas aller loin ;)
 
Quand tu dis -de 700Mo par film, c avec un "data rate" de 6000 et un(e) keyframe de 9999?? :ouch:  :ouch:

n°46250
jesus_chri​st
votre nouveau dieu
Posté le 21-02-2001 à 22:56:14  profilanswer
 

Oui !
 
Mais de bitrate du fast n'est pas linéaire mais expodentiel.
 
C'est des maths je sais (n'empêche ça sert) mais en gros c'est que ds les valeurs faibles, changer le bitrare change autant la taille de fichier, mais + le taux est haut plus cette augmentation de taille est faible, pour être quasi-nulle à 6000.
 
Mais la qualité aussi est expodentielle, d'où les perfs assez mauvaises à taux bas (genre fixé à 800) et bonne ds les taux hauts (le fast monte plus haut que le low ds les scènes rapide, même low-6000 vs fast-6000)
 
Faire rentrer blair witch sur un CD en 720x4xx c'est une perf que le low serait incapable d'accomplir.
 
Perso j'ai rarement utilisé le low (je préfère les pixels ds le fond que les saturations ds l'actions) et je regrette pas.
 
A+ [:smilejc]

n°46255
darkangel
C2FFA
Posté le 21-02-2001 à 22:59:35  profilanswer
 

Ds un post, ya un mec kadi kon peut faire un encodage fast-low, cad dire fast pour les scenes rapides, et low pour les plans plus ou moins fixe. Ca peut etre une solution mais comment faire, et la qualité?

n°46256
_slash
Inaccessible
Posté le 21-02-2001 à 23:00:56  profilanswer
 

Et ce patch VKI on le trouve où ??

n°46261
darkangel
C2FFA
Posté le 21-02-2001 à 23:08:14  profilanswer
 

Ouais ou dabord :D

n°46270
_slash
Inaccessible
Posté le 21-02-2001 à 23:40:49  profilanswer
 

g trouvé  :D  :D sur www.divx-digest.com

n°46271
darkangel
C2FFA
Posté le 21-02-2001 à 23:45:53  profilanswer
 

T1 ya tout sur ce site, hop favoris :hap:

n°46272
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 22-02-2001 à 00:27:58  profilanswer
 

Houla, houla...
 
Que de dires dans ce thread ;)
 
Bon, si vous lisiez mon test des différents codecs que j'ai fait il y as peu ? Il est dans le forum, je vais le remonter...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°46273
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 22-02-2001 à 00:34:31  profilanswer
 

perso, j'ai testé, le gain de qualité est pas transcendant, la navigabilité de la vidéo est à chier, la taille finale du fichier est totalement imprévisible ....
 
pas de quoi fouetter un chat je trouve ...
 
A+

n°46305
Atlantis
Enfin de retour au SOLEIL !!
Posté le 22-02-2001 à 08:38:27  profilanswer
 

Strike_Again a écrit a écrit :

Le fast ça vaut rien dans le noir, c'est fait pour péter dans la lumiere. Ca vient de son mode d'encodage propre (luminance).


t'as pécher cette info où ?? non parce que là tu m'intéresse un max ... :) (certains sauront pourquoi :lol: ...) ecore des tests ? :pt1cable: :D

n°46344
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 22-02-2001 à 11:24:46  profilanswer
 

Atlantis, ce qu'il dit est vrais. (passe donc sur le forum dev de Doom9 de tmps en tmps ;)).


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°46390
Atlantis
Enfin de retour au SOLEIL !!
Posté le 22-02-2001 à 13:14:37  profilanswer
 

oki je vais voir ce que je peux faire :). Suis assez occupé en ce moment (heureusement que j'ai pas besoin d'être derrière l'ordi quand il encode ... :D ). Au fait Bruce le coup de 256Mo qui merdent, c'est que winme ou je dois me faire du soucis (je pense m'acheter une 256Pc133) ?

n°46395
ManuLM
Posté le 22-02-2001 à 13:32:57  profilanswer
 

un bon chti lien vaut mieux qu'un long discours, ca evitera a certains de se repeter, pas mal de reponses a vos questions sont dans le post suivant :
 
 
http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] ache=cache
 
Vala ;-)

n°46403
elchibro
Posté le 22-02-2001 à 13:47:25  profilanswer
 

_slash a écrit a écrit :

g trouvé  :D  :D sur www.divx-digest.com




J'arrive pô a trouver le patch!!:(  L'est à quel endroit du site?

n°49902
nicola04
Posté le 04-03-2001 à 17:43:39  profilanswer
 

ManuLM a écrit a écrit :

un bon chti lien vaut mieux qu'un long discours, ca evitera a certains de se repeter, pas mal de reponses a vos questions sont dans le post suivant :
 
 
http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] ache=cache
 
Vala ;-)




 
ton lien est down......
 

Strike_Again a écrit a écrit :

 
Et que tu fais un mix avec un Low et la la qualité est terrible
 




 
tu peux m'en dire un peu plus la dessus stp ????
ou alors si t'a un site de préférence en francais qui l'explique bien c'est bon aussi....
 
merci d'avance

n°49904
R3g
fonctionnaire certifié ITIL
Posté le 04-03-2001 à 17:56:17  profilanswer
 

Le VKI patch, croyez moi c'est de la merde !
Si vous voulez faire du bon et vrai VKI qui marche, utilisez m4c, c'est bcp mieux, et en plus il insère des keyframes aux changements de scenes, mais aussi a chaque fois q'une keyframe serait plus belle qu'une delta : fichier final un peu plus gros, mais on peut descendre très bas en bitrate avec un resultat impeccable.
 
R3g

n°49982
nicola04
Posté le 04-03-2001 à 21:37:04  profilanswer
 

tu le trouve ou mc4 ?
tu connais pas un site ou on explique comment on l'emploie ???
 
et du point de vue de la qualité sur 2 CD pour un film d'environ 2h c'est mieux mc4 avec vki ou alors c'est mieux de faire un doucle encodage LOW + FAST et de les mixer ? (ou alors c'est mieux le SVCD ?)

n°52794
mystereetb​ouledegomm​e
Posté le 12-03-2001 à 21:32:49  profilanswer
 

Hello,
 
Le M4C et les explications vous pouvez les trouvez sur www.doom9.net. LE M4C est a l'heure actuel le meilleur moyen d'avoir une qulite irréprochable. Pour 2H, ca tient sur un seul CD avec le M4C. Perso j'utilise le soft AviUtil qui fait le M4C.  
Bonne lecture

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  DivX VKI, de la bombe !

 

Sujets relatifs
collage de DIVXCOMMENT CONVERTIR UN VCD EN DIVX
Lire un divx sous linuxFreeze Frame in Divx .....niarf ....
C'est quoi le meilleur programme pour modifier des DivX ?Bonjour! Je cherche des divx de José Bové. Pouvez-vous m'aider?
Quel logiciel utiliser pour faire de la capture et encoder en DIVXLire un DivX avec deux pistes audio (ou plus)
Citez moi des bons launcher de divx svp merci!DIVX sous W2k
Plus de sujets relatifs à : DivX VKI, de la bombe !


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR