alors ya ca sur divx.com et personne en a parlé ??? j'ai loupé un truc ou quoi hein ???      
 
alors des testeur     ???

Il y a un gros changement par rapport à la beta 2.
J'encode exclusivement en VBR 2 passes.
Pour obtenir une qualité équivalente au beta 2 en 1200 kbits/s, il faut AU MOINS mettre 2000 kbits/s et le fichier demeure un peu plus petit pour une qualité à peu près équivalente.
Je ne sais pas encore trop quoi dire mais je fais d'autres tests, mais mon petit doigt me dit que ça vaut le coup d'essayer la beta 3

Après avoir testé plus en détails, je revoie mon optimisme à la baisse.
Chez moi en tout cas, la beta 3 est buggée. Sur le début du film apparences, que j'encode en bitrate 1000, 2000, ou 6000 la qualité est la même.
Alors qu'avec la beta 2, j'obtiens un résultat très proche du vob d'origine en 6000 kbits ce qui est logique.
J'ai l'impression, que la beta 3 ne tient pas compte du bitrate, d'autres avis ?
Pour l'instant la beta 2 est la meilleure chez moi.

n'oublie pas que souvent que le divx sature assez vite . Le 3.11 a sature a tres hauts debits .Je crois qu'entre 1200 et 1600 ,on ne voit + la difference .
 
@+ maria  

chris25fr a écrit a écrit : n'oublie pas que souvent que le divx sature assez vite . Le 3.11 a sature a tres hauts debits .Je crois qu'entre 1200 et 1600 ,on ne voit + la difference .   @+ maria

 
c'est normal puisque le biterate est variable... avec un a 1200 ou 1600, c'est le biterate final qui compte et puisque la qualité est déja assez importante, le biterate final ne sera pas tres différent !

oui mais bon ,c'est toujours perfectible une image ,on aurait pu esperer voir quand meme quelque chose non???
 
 
bye

Désolé de vous décevoir
 
mais il y a DIFFERENCE entre bitrate 1200 et 2000 ou +.
 
Perso j'encode tous films sur 2 Cd avec encodage 2 bitrate puis compilation avi revolution. Ben qualité plutôt mieux que bonne.
 
Bitrate lent pour scènes lentes.
Bitrate maximum pour scènes rapides. et pas de pixélisation alors qu'à 1200 ...