Tout est dans la question
merci

je crois que ça existe, mais surement pas pour la version 4 qui risque de devenir très utilisée depuis la sortie de la version beta.

Regarde le thread de JC, le Landscape est un projet de ce genre. Et si j'ai bien pigé, il lire à la fois les 3.11a et 4.0 !

Ben c'est pas vraiment dificile a faire.
J'ai justement sur mon bureau une plateforme qui pourrait tres bien lire du Divx sur un TV.
C'est gros comme une boite de gateau de ton patissier.
Mais ca coute dans les 7000 FF.
 
On doit encore pouvoir descendre le prix en prenant un processeur plus faible, moins de memoire, moins de peripheriques...
 
Mais ou est l'interet de toute facon ?
DivX est illegal alors c'est pas demain qu'un constructeur va sortir une plateforme.
 
Quoique, pour les bidouilleurs, doit-y avoir peut-etre moyen de modifier la Fujitsu Siemens Activy 300...

Mais non, encore une fois : LE DIVX N'EST PAS ILLEGAL !

Desole, Bruce mais je suis bien place (niveau boulot) pour dire que le divX 3.11 est TOTALEMENT illegal.
J'en ai discutte avec des personnes de Redmond et je peux t'assurer qu'ils en ont gros sur la patate.
 
Pour la version 4.0. Je ne connais pas assez pour juger mais j'ai quand meme un a priori qui me pousse a croire que sans le 3.11, y aurait jamais eu de 4.0 et par consequent : c'est la meme source : KroSoft !
 
Je me trompe sur la 4.0 ?
 
et de toute facon, on en a rien a battre du DivX. Le prochain standard sera MPEG4 ou ne sera pas (et c'est pas pour demain)! Il n'y a aucun interet financier a faire du DivX aujourd'hui pour quiconque...

Ok, alors déjà lis cette page :
forum.hardware.fr/sqlforum/for [...] =cache&p=1
 
Ensuite, petites précisions :
1) le DivX 3.11a est en effet un hack d'un codec MS, et c'est pas légal.
2) le DivX 4.0 est complettement nouveau, ré-écrit et il n'y as RIEN d'illegal dans ce codec.
3) Le DivX est du MPEG4 !!! Le 3.11a est le hack du MS-MPEG4 V3, le 4.0 est un codec MPEG4 totalement nouveau.

le divX est du MPEG 4 !!!
 
faut pas charier quand-meme...
 
DivX est un des algorithmes de compression utilisables dans MPEG4. c'est un tout petit (mais alors tout petit) morceau de MPEG4.
 
La grande nouveaute du MPEG4, c'est pas du tout son algo de compression... C'est plutot les metadata d'ailleurs...
 
Bon je vais lire ton thread sur DivX 4.0 car comme je te l'ai dit, je sais pas d'ou il sort celui-la.

il y a un intéret financier à faire des lecteurs de salon qui lisent le divx, tout comme il y en a à faire des autoradio mp3.
Pour ce qui est de l'illégalité du divx 3.11, on n'aura jamais de preuve qu'il a été pompé de M$, et meme si c'est vrai je vais pas plaindre une boite aussi riche et qui parasite toute la planète avec son monopole. Ils grace à eux, on est obligé d'avoir windows (et théoriquement de leur donner 1000 balles pour avoir le droit d'utiliser un PC), le java n'est pas standard comme il devrait etre, et entre le moment où ils font des choses illégales et celui où ils arrêtent leurs pratiques illégales après avoir fait durer les procès au maximum, ils ont pris le monopole et se plaignent d'être attaqué pour des pratiques illégales qu'ils viennent d'arrêter (exemple: java pas standard qui s'appelle maintenant J++ (après un procès de SUN) après avoir foutu en l'air le sdandard multi-machines créé par SUN. Aujourd'hui si on veut faire du java on fait plein de "if internet explorer truc else autre truc" ).
En gros si jamais le 3.11 est illégal c'est bien fait pour micro$oft, surtout qu'ils avaient les moyens de se protéger du piratage.

juste au passage si la version 4 n'a rien a voir avec la 3.11 ,comment se fait il qu'on puisse l'utiliser pour lire des divx 3.XX?

le codec inclut des routines de décompression du divx 3.11, et vu que son filtre post-processing est intéressant les développeurs ont jugé bon de proposer son utilisation pour la lecture du divx 3.11.

bruce:j'ai lu le thread. je suis d'accord en gros.
Mais pas d'infos sur d'ou vient le DivX 4.0.
Tu sais, si il y a dans DivX 4.0, ne serait-ce qu'une fonction, quelques constantes propres, ... ca peut-etre considere comme provenant de la meme source. Mais tout ca, c'est une affaire de tribunaux...
 
wave: tu vis ou toi ?
Je maintiens qu'il n'y a pas d'interet a faire des platines DivX !!! Le marche (s'il devient legal un jour) reste tout petit. Les majors resteront sur MPEG2 pour la qualite.
Il y a un marche pour les autoradios mp3 ??? c'est marrant ca. Pkoi n'y a t'il pas plus que 5 modeles alors ??? Et meme le mp3, si les grandes marques en font, c'est pour faire comme les autres car c'est pas rentable.
 
T'aimes pas Krosoft. c bien.
Mais Sun est pas mieux !!!
Pour cotoyer les deux, je serais bien incapable de dire lequel est le pire... Avec Java, Sun a pas essaye de faire un monopole peut-etre ?
 
Please, evite les citations de code source si tu y connais rien !!! Pace ke ce que tu cites ca ressemble bcp a du JavaScript !!! Mais evidement tu vas me dire que JavaScript et Java c'est quasiment la meme chose.

j'ai cité du code source?
J'ai fait une imitation de code pour montrer les problèmes engendrés par le soi-disant java de M$. Et je parlerai pas des exemples C/C++ de directx qui ne sont compilables qu'avec visual C++.
Je vais pas entrer dans un débat sun/M$ mais c'est juste pour dire qu'on va pas pleurer pour M$.
 
Pour ce qui est du marché, je n'ai pas dit que le divx était aussi important que celui des DVD, mais s'il existe quelques modèles ça prouve bien qu'il y a quelques clients.
Quand je dis "il y a un marché" je dis pas "Il y a un gros marché qui va intéresser tous les consommateurs". Mais je dis juste que ça existe et que c'est pas par hasard.

Mallouck : il est vrais que le MPEG4 est un standard bien plus large que la vidéo uniquement (les metadata dont tu parles d'ailleurs manquent à l'appel dans le DivX...). Mais les algorythmes de compression/décompression vidéo respectent cette norme.
 
Le DivX 4.0 est un codec complettement nouveau re-programmé depuis la base, vas sur www.divx.com et www.projectmayo.com pour en savoir plus.
 
Ensuite, il y as un grand marché pour des platines DivX (surtout avec le 4.0 qui est légal...), en effet, toutes les technologies de magnétoscope numériques pourrons très bien profiter de ce format (un disque dur de quelques Go dans la machine et tu met plusieures heures de film...), et la possibilité de rajouter un graveur classique et pas cher par dessus rendent la K7 VHS obsolette pour une qualité nettement suppérieure.
 
elpoulpo : le 4.0 peut lire le 3.11a ? Tout simplement car le format vidéo est basé sur les même spécifications, ainsi tout comme n'importe quel logiciel DVD peut lire n'importe quel DVD encodé avec n'importe quel encodeur MPEG2, tous les codecs MPEG4 sont lisibles avec un décodeur MPEG4... Tiens je vais essayer de faire lire un DivX 4.0 avec le codec 3.11a

oui mais tester la presence d'internet explorer en Java ca sert a rien... Ce genre de verrue, c'est en JavaScript.
 
DiectX est utilisable qu'en Visual C++. Ben c'est normal, non ?
Pkoi KroSoft aurait fait autrement ? Pour faire plaisir a des gens qui ne sont pas leurs clients ? on croit rever, la.
 
quelques clients c'est pas un marche !!!
Dans le domaine des produits multimedia, 10 000 clients c'est a peine un marche !!! Les fabrications ca ce chiffre souvent au minimum a un million.
 
moi si j'ai ecrit sur ce post, c'est juste pour donner un avis professionnel (et accessoirement decouvrir d'ou vient DivX 4) et pas pour vous convaincre.

Mallouck : depuis quand DirectX n'est utilisable qu'avec VisualC++ ??? Je programme en Borland c++ builder et DirectX marche très bien avec. Ainsi qu'avec tout compilateur c/c++...
 
Aussi, je ne suis pas de ton avis concernant le MP3, il y as bien plus de 5 modèles d'autoradio, et le nombres de baladeurs MP3 vendus par an est en pleine explosion. Loin de ne pas être rentable ! Même Nike as sorti son baladeur MP3... Et pas que pour la frime car cela leur rapporte un max !

Bon, sinon g essayé de faire lire un DivX 4.0 avec le codec 3.11a, cela marche "presque", le codec comprend la durée de la vidéo, ses propriétées (résolution, framerate...) mais plante à la lecture... Erreur de décodage... Enfin on est loin d'un codec incompréhenssible ou d'un AVI non valide

bruce: ok pour la comparaison DivX/MPEG4. de toute facon je savais bien que tu connaissais la difference mais bcp de gens qui te lisent ne la font pas et la c'est un peu grave (et ca fait top chier le consortium MPEG - et moi ca me fait bien rire)
 
bruce: ben on bosse deja depuis longtemps sur les DSD (jen ai un a 2m de moi ) qui font du MPEG2 (meilleure qualite) et le DVD RAM,RW,R/W et autres declinaisons . Ca fait longtemps qu'on sait que la VHS est nulle. (mais on va tout de meme pas s'excuser pour ca. )
 
Sinon bruce, tu sais que tu es connu bien au dela de la France. Je discutais l'autre jour avec un chef de lab de l'un de nos centre de recherche en Allemagne et il m'a dit qu'il utilisait (enfin plutot son fils d'ailleurs) chez lui le "rippack de bruce" (ki disait avec son accent allemand ).

bruce: j'en sais rien si DirectX est utilisable avec VC++ seulement ou pas. J'ai juste repris la phrase de wave. Mais en tout cas je suis justement entrain de developper un chaine de filtres Dshow et evidement c'est en VC++. Borland ca craint un peu depuis que c'est InPrise. Et ca me surprendrait pas de la part de KroSoft d'avoir mis des trucs incompatibles avec BC++.
 
Ok pour les baladeurs MP3, mais ca fait combien de temps que ce sont sortis les premiers ? Imagine le fric qui a ete perdu depuis.

Héhé, lol. C peut-être lui qui m'as envoyé une des deux traductions de la v3 en allemand alors
 
Concernant les DSD (je connaissait pas le nom, et hop, dans le jargon, ça veux dire quoi exactement ? ), le gros problème du MPEG2 c pas sa qualitée mais la taille qu'il prend... A qualitée égale, un MPEG4 prend au moins 5x moins de place... Mais par contre cela nécéssite bcp plus de CPU pour décoder... Mais déjà certain y bossent, ainsi Philips travaillerais sur des chip de décodage MPEG4... Et il existe déjà des chip MPEG4 pour les PC de poches...
 
Pour DirectX, M$ ne l'as pas fait et il n'aurraient pas vraiment intéret...
 
Concernant les baladeurs MP3, le premier as été le MPMan, mais il fut peu dispo en france donc peu connus. Le premier vrais baladeur répendu fut le Rio PMP300 de Diamond qui s'est fichtrement bien vendu. D'ailleur c'est pas pour rien si dans la chute de Diamond/S3, la partie qui marche encore le mieux est celle qui fait les baladeurs MP3 (une nouvelle boite est née de la mort de Diamond, SonicBlue...).

si je me souviens dans le sdk de directX y'a une version borland et une version visual. Mais à l'époque (DX6 je crois) j'arrivais pas à compiler ça avec d'autres compilos (watcom entre autres). Ce que je voulais dire c'est que pour un sdk soi-disant C++, ça se compilait pas avec un bete compilo ANSI C++. Mais bon c'est un peu hors-sujet.
Pour les lecteurs DVD de salon qui lisent le DIVX, il faut voir une chose: en attendant qu'ils enregistrent comme le dit bruce, il suffit qu'ils aient la puissance matérielle pou lire du divx et dans ce cas seul un changement de ROM suffit à satisfaire les utilisateurs de DIVX. Ils sont peut-etre pas encore très nombreux, mais vu le prix d'un changement de ROM, c'est surement rentable. Ca nécessite pas forcément de changer tout le hardware et les chaines de production.
Et un jour c'est sur qu'on enregistrera les films en DIVX avec des lecteurs/enregistreurs de salon, à moins qu'il ne sorte un meilleur format d'ici là.

 
ben lit le read me du codec
"This is a Hack of selected version of the M$ MPEG4 codec
FOURCC and CLSid code have been hacked so you can make ALWAYS WORKING AVIs
it can coexist with retail version of the media encoder tools
and newers or hacked version of M$ MPEG4 codec."

Pour repondre a vos questions.
Je crois que vous vous faites des idees sur la puissance Cpu qu'il y a dans les plateformes aujourd'hui. On est au moins a 1/10 de ce qu'il faudrait pour faire du divx.
Ca coute tres cher de mettre plus de memoire ou plus du Cpu dans une boite. faut pas oublier qu'on produit autour de un million de boites !!!
Quand au changement de ROM, ca coute aussi tres cher. On prefere de loin les solutions d'upgrade automatiqe quand c'est possible.
 
"Et un jour c'est sur qu'on enregistrera les films en DIVX avec des lecteurs/enregistreurs de salon, à moins qu'il ne sorte un meilleur format d'ici là."
Mon pauvre si tu savais...
je ne dis pas qu'il n'y aura jamais de telles plateformes mais l'avenir il est plus dans MPEG2 pour l'instant. Le passage de MPEG a MPEG2 a coute tres tres cher alors tout le monde n'est pas pret a changer...
 
Bruce tu as bien resume. Le MPEG4 prend moins de place mais necessite plus de puissance. Mais qu'est ce qui coute cher aujourd'hui ? La place ou la puissance ? Et bien y a pas photo. Les DD ca coute rien par contre les Cpu et la memoire...
C'est pour ca que les DSDs (Digital Storage Disc) utilisent MPEG2... Et puis pour le decodage, y a deja plein de hard dispo alors que cote MPEG4 y a seulement le chip de ... Chut...
 
Tous les travaux sur le MPEG4 aujourd'hui traitent des metadata et pas de la compression. Savais tu que MPEG4 a ete concu pour permettre l'encapsulation de MPEG2 ! Ca veut tout dire, non ? En fait on utilise MPEG4 pour rajouter des metadata a des flux MPEG2.
 
Et pis de toute facon, l'avenir proche c'est la MHP (Multimedia Home Platform) et ca utilise MPEG2 !!! Allez a l'IFA a Berlin ou a l'IBC a Amsterdam et la vous decouvrirez ce que sera reelement le futur du multimedia.
 
Bon c'est pas tout mais fo vraiment que je rentre chez moi, la. Bye

le jour où ils rajouterons un disque dur et/ou un graveur dans les lecteurs de salon, ils choisiront entre le prix d'un graveur de DVD (et des DVD vierges) et le prix d'un cpu permettant de se contenter d'un support moins gros. Un cpu équivalent à un duron actuel en puissance ne coutera presque rien dans quelques années, surtout un RISC de puissance équivalente, et encore moins pour un cpu spécialisé.
Un lecteur DVD de salon n'est pas capable d'encoder du mpeg2 que je sache. Donc il faudra bien revoir l'architecture. Tant qu'à revoir l'architecture, le prix de quelques Mo de RAM supplémentaire ne sera pas énorme. Et peut-etre qu'il n'y en aura pas besoin, pour la bonne raison qu'une frame compressée en divx prend moins de RAM qu'une frame compressée en mpeg2.
Si on utilise le mpeg2 aujourd'hui pour la lecture il y a 2 raisons: effectivement les puces décodant le mpeg2 sont fabriquées depuis longtemps donc pas chères, mais en plus le DVD n'est pas cher à presser. Et dans un souci d'éviter le piratage, un format lourd comme le mpeg2 était aussi une excellente solution. Mais quand on voudra enregistrer pleins de nouveaux facteurs nouveaux, voire contradictoires entreront en compte.
Et ne dis pas qu'un disque dur ne coute rien et que la RAM et les cpu coutent cher. Un RISC à 200-300 MHz ainsi que 32Mo de RAM sont moins chers qu'un disque dur.
De plus, j'aimerais bien savoir ce qui te permet d'affirmer que du divx prend 10 fois + de ressources que du mpeg2. Je pense que s'il y avait moyen de décoder du mpeg2 avec un 486 ça se saurait.
A moins qu'un projet comme opendivx ait les moyens de produire des routines infiniment + optimisées que ce qu'on trouve dans les softs comme powerDVD.
Alors bien sur que des industriels planchent actuellement sur l'enregistrement mpeg2! Mais d'autres réfléchissent certainement à les concurrencer avec d'autres produits. Donc rien n'est joué.

moi en attendant je regarde mes divx sur ma platine landscape
 
bruce : oui, je l'ai patchée, le divx 4 passe très bien, y'a assez de puissance.
 
A propos du divx, je dirais :
 
divx3.1x : illégal
angelpotion, SMR, divx 3.22 : encore + illégal (hack de hack)
ms-mpeg4 : légal, mais crosoft fait croire que non
divx4 : tout à fait légal
 
mais les lois sont floues, et changent selon les pays...
 
A+

A propos de chip, sigma design/real magic posséde un chip qui fait du décodage mpeg4.

ATI aussi

moi g une idee mais tres tres bete a communiquer
 
je pense que l'avenir c ds le mpeg4 c mon avis perso corcernant la lecture sur platine dvd ca me parait chaud question de cout.
Mais mon idee ce porte sur les futurs consoles qui vont disposer d'un disque dur, qui nous dit que lorsque la x-box va sortir un an apres on pourra lire des divx dessus :-) ou une autre console  
 
je pense que je reve mais le reve n'a pas de limite
 
lol

wave: tu parles des couts dans le monde PC. Ce sont pas du tout les memes dans l'embarque !!! C'est pas le meme materiel.
Les prix du PC c'est bcp trop cher.
 
quand je dis que les disques sont pas chers c'est surtout que pour un disque, on peut relever le prix du produit car il y a visiblement des services en plus. Pour la RAM c'est different...
 
Oui l'avenir est dans le MPEG4 ! C'est certain ! Mais pas pour la compression mais pour les metadata !!! Si on se tue a mettre du MPEG2 dans le MPEG4, y a bien une raison, non !!! Nous, on a pas attendu DivX pour savoir que MPEG4 compressait mieux au prix d'une qualite inferieure...
 
Je comprends pas comment vous pouvez dire que l'avenir est dans le DivX alors que vous avez aucune idee de ce qui se passe dans le monde professionnel... Ca me rappelle tous les gars qui disaient que Linux allait envahir les entreprises et detroner windows. C'est tout juste drole, en fait.
 
Un dernier petit detail, c'est pas parce que vous voulez tous la meme chose qu'il y a forcement un marche pour. C'est le grand public (et aussi les fabricants) et pas une bande de connaisseurs qui decident ou est le marche.

tu ne me feras pas croire que les disques durs embarqués assez gros pour stocker des films en mpeg2 (plusieurs Go par film) coutent moins cher qu'un petit cpu spécialisé.
Au fait, tu crois vraiment que le divx a une qualité inférieure au mpeg2?
si on multiplie par 10 la taux de compression, oui! mais à taux de compression égal ou seulement légèrement supérieur, on a au contraire une meilleure qualité.
En fait tu fais semblant de bien connaitre le milieu professionnel en général, ça te fais des arguments faciles mais tu n'as pas l'ai si bien renseigné que ça.
Tu crois qu'un cpu embarqué coute cher? Ca coute presque rien si on dépasse pas les 300 MHz.
Aujourd'hui une platine qui enregistre la télé en mpeg2 sur un disque dur meme de 60Go ne présenterait aucun intérêt s'il n'y a pas de graveur pour vider le disque dur.
Je vois pas comment tu peux comparer avec linux, là on ne parle pas d'un système avec une interface que 90% des gens sont incapables d'utiliser, mais de coût hardware en fonction des technologies utilisées, ainsi que de coût de support de stockage.
Rien qu'avec le prix de la taxe sur un DVD-R, un CD-R gagne encore de l'intérêt.
Encore une fois ne nous fais pas dire ce qu'on n'a pas dit. J'ai pas dit "dans 5 ans le mpeg2 aura disparu" mais le divx sera une alternative très intéressante et certains fabricants s'y intéresseront surement pour l'enregistrement, comme aujourd'hui pour la lecture du divx ou de mp3.

t'as pas pige. Si le disque coute 150$, tu peux augmenter le prix de la boite de 150$ et personne dira rien car le disque apporte visiblement de nouveau services. Si tu mets un proco a 5$ de plus, ca va tout de suite gueuler : "pkoi vous avez besoin de ce proco, vous devriez utiliser un moins puissant,etc..."
 

meilleure qualite ??? pas du tout. C'est la meme qualite.
D'ou aucun ninteret...
 

Excuse moi d'en rire mais la c'est toi qui parle sans savoir...
Le jour ou tu auras mis un pied dans les consortium MPEG ou DVB, on pourra en reparler ensemble (et de vive voix )
 

relis mes messages et tu comprendras que presque rien * 3 millions de boites c'est en fait enorme !!!
 

T'as bien fait de me le dire. Faut vite prevenir tous les fabricants de DSD !!!
 

Je compare avec linux car le probleme est au fond le meme. Une minorite de gens (qui sont connaisseurs sur le point de vue techniqe) croient posseder la verite alors qu'il n'ont aucune connaissances des realites economiques...
 

On verra. Y en aura surement effectivement. Mais ca sera marginal et ne detronera surtout pas le MPEG2.
Je le repete et je suis sur de moi la : Le MPEG4 va (bientot) etre utilise a grande echelle mais uniquement pour les metadata !!!
 
Au fait, tu connais la TV HD ? Tout le monde en voulait. Certains fabricants (tous lse grands en fait) en ont fait et ils se sont tous casses les dents car il n'y a pas de marche.
 
Lol pour la remarque du DivX sur Xbox. Faudra que je la fasse a mes collegues de Krosoft (apres avoir pris mon bouclier )...
 
Bon desole, si je ne reponds plus mais j'ai plus trop le temps maintenant...

[edtdd]--Message édité par Mallouck--[/edtdd]

Héhé
 
Bon, je vais pas entrer dans le conflit puisque je suis plustot de l'avis de Mallouck même si je crois qu'un marché pour le MPEG4 (style DivX et non avec MPEG2 uniquement) existe(ra ?).
 
Par contre, pour la XBox c très crédible qu'il y ait un lecteur DivX dispo sur cette console, la puissance et le système d'exploitation aidant... Evidement cela ne sera certainement pas M$ qui vas sortir ça mais DivXNetworks pourrais bien nous pondre un truc...

bruce: le coup du DivX sur XBox, j'ai du mal quand-meme...
Krosoft laissera jamais faire ca...
 
Je me rappelle quand j'ai parle du DivX pour la premiere fois (et la seule fois aussi d'ailleurs) au representant Krosoft a un meeting DVB , sa reaction a ete tres virulente. Le coup du DivX sur Xbox, j'oserais meme pas lui en parler.
 
Pour info, la Xbox je l'ai vu il y a un an deja. J'aurais pas du la voir mais je me suis paume dans les locaux Krosoft
Sur ce coup la aussi, il a ete virulent !!!
 
Puree, faut vraiment que j'arrete de poster, la... ca prend du temps l'air de rien et j'en ai marre de rester jusqu'a 22h tous les soirs !!!  

Le MPEG2 est un format trop lourd. L'avenir passe par le net. Et faire du streaming en MPEG2 ... Je demande à voir . Perso j'ai un serveur video, en MPEG2 j'ai soit une qualité bof soit ça saccade par moment, en MPEG4 j'ai une qualité un poil en dessous du MPEG2 mais rien saccade. Donc, faire des flux video qui ne sont pas près de communiquer sur les réseaux numériques actuelles, ormis pour faire des master, ça sert pas à grand chose.
MPEG2 est orienté Pro, MPEG4 grand public
En tout cas c'est ce qu'il me semble

Mallouck : quand je parle de DivX c'est de la version 4.0 et ça M$ peut rien y faire, ce n'est plus le codec hacké des débuts.

Mallouck je ne dis pas que le mpeg2 va disparaitre, simplement que le divx va surement exister, c'est tout. Il y aura un marché pour ça, sans doute pas la majorite du moins avant longtemps, tout ce que je voulais dire c'est que ça existera surement.
Pour ce qui est du divx sur xbox, bien sur que micro$oft ne sera pas d'accord, mais pour ce genre de soft ça n'empêchera pas sa diffusion. Evidemment là non plus je ne prétend pas que la majorité des utilisateurs l'utilisera, simplement que ça existera. Là-dessus on est d'accord, j'ai réagi parce que tu semblait nier le fait que ça existe un jour dans tes premiers posts, pas pour nier le fait que le marché mpeg2 va débarquer.
Par contre j'insiste, un divx en 6000 kpbs donne une image + propre qu'un DVD, pour une taille inférieure (sauf certains DVD qui ont un bitrate assez faible). Le DVD est largement suffisant pour afficher sur une télé, mais c'est pas parfait non plus.

bruce je pense que microsoft peut s'opposer au divx 4. S'ils font comme tous les autres fabricants de console, ils ont un droit de veto sur tout ce qui sort sur leur console. Après bien sur ça n'empechera pas les développements et diffusions illégales de ce genre de produits.

La seule chose que peut faire m$ c'est de refuser de vendre un kit de dev. XBox à l'équipe de DivXNetworks, mais si parmis les développpeurs de l'opendivx il y en as un qui as un kit, il pourra adapter decore2 sans problème et le diffuser sur le web en toute légalitée !

sans doute. Effectiement M$ peut refuser de vendre un kit (mais les émulateurs finissent toujours par permettre de contourner ce problème) et interdire la vente d'un produit avec le logo Xbox dessus. Mais vu que les divx sont gravés, l'utilisateur de divx gravera aussi le player. A mon avis c'est ce qui arrivera sur xbox, PS2 et GameCube.

que voila un post interressant !!
Y me mank juste une info: cé koi les metadata ?