je ne parle pas du bitrate (moi j'encode presk tout en 160 kbits/s)
mé du prog et des codecs utilisés
perso, j'utilise Music Match Jukebox, mé je connais pas ce ki se fais de mieux (je c juste par experience et reputation k'il fo eviter les Xing)

Bah le top c'est le codec fraunhoffer, si tu le trouves (pas facile en "permanent". Sinon le codec lame.

lame en vrb
sinon tt en 256k=qualite cd

256 ça commence à prendre un peu de place quand même. je dirai 160 pour les m----s et 192 pour la Musique.

Musicmatch utilise fraunhofer alors pas de pb.

on parle bcp du fraunhofer pro :
il est bcp mieux?    
assez dur a trouver par contre apparemment

Musicmatch en 160kb/sec est très suffisant

moi le 128 kbps avec musicmatch me suffit (pour la lecture sur un PC avec le bruit des ventilo)

pourquoi ne faut il pas utiliser les softs xing? moi j'ai xing mp3 encoder, et j'en suis très content. la qualité me semble ok en variable bitrate à + ou - 160kb/s.  
 
alors? que lui reprochez-vous?

Lame est exellent

ben il coupe les fréquences comme un gros porc
cf tests postés isur ce foeum et dans la presse.
les aigus et les basses: poubelle

tu debarque ?
xing est conu pour etre le mois bon encodeur mp3

Non, le moins bon c gogo

et ca fait quoi qu'il coupe les aigus???
musicmatch, au cas ou vous le sauriez pas il le fait aussi, il coupe a 16KHz par defaut
 
et qu'est ce que ca peut vien faire (a part pour frimer et dire que son encodeur coupe pas les aigus...) parce qu'apres 16Khz, soit on entends plus soit c'est enervant comme son

bon, d'accord, je débarque... c'est vrai que je n'ai jamais utilisé que xing, et je n'ai jamais eu à m'en plaindre. les basses et aigus coupés?? moi j'encode du hardcore (musique stridente et pleine de basses s'il en est) sans pb non, sérieusement, moi j'en suis content pour l"utilisation que j'en fait.
 
merci du renseignement, je testerais à l'avenir les softs que vous avez cités, histoire de voir si je ne loupe pas qqch, mais bon ...

Euh vous parlez de lame la, moi g dbpowerAmp, et pour convertir les mp3, ya Lame ou Blade ! c koi la difference, lekel est le mieux
Merci
 
 

Vinz416 a écrit a écrit : Euh vous parlez de lame la, moi g dbpowerAmp, et pour convertir les mp3, ya Lame ou Blade ! c koi la difference, lekel est le mieux Merci

 
Lame et de très loin.
Un gars du forum je sais plus qui a mis en ftp les même samples en Blade et Lame, et ça casse les oreilles en blade. Perso, je fait une différence avec fraunhoffer que je trouve encore meilleur. Mais:
* il est payant
* pas évident à trouver en "gratuit"
* il encode assez lentement contrairement à lame.
 
Pour du classique: Fraunhoffer (en 192)
Pour de la bonne musique sans prétention séculaire: lame (en 192)
Pour le reste: lame (en 160)

bah moi, pour tout:
Lame en VBR avec un bitrate moyen autour de 200

En fait, la vrais question est pas de savoir si Xing est réellement moins bon que le autres (même si c le cas) mais pkoi utiliser un produit connus pour être moins bon et payant alors qu'il y as mieux et gratuit...

on peut utiliser CDNgo, il est performant, inclu un tas de codec dont lame, blade, gogo... pour faire du MP3 "on the fly", c'est nickel !

LAME est le meilleur ! (meilleur que Fhg!). c'est tout.
pkoi utiliser d'autres moins bons (music match) ou carrement moins bons (Xing) ???
prendre Lame DLL avec Audiograbber -> c'est top! (rip + encode)
perso, j'encode en 192. bon rapport qualité/taille. 128, c vraiment trop peu. a proscrire. 256, ça fait gros ...

Au fait, les codecs Radiums, y valent quoi???

Radium: groupe de warez spécialisé ds les appz audio.
le codec "radium", c'est le Fraunhoffer Pro hacké pour être plus rapide.

perso je recommende (comme beaucoup ici) :
audiograbber ou CDnGo comme ripper, car permettant une très grande souplesse concernant l'utilisation de tel ou tel codec
 
codec :
Frauhnoffer pro (radium) en high quality, 160kb/s minimum, 192 conseillé en joined stereo MS, ou 256 kb/s minimum 320 kb/s conseillé en stereo
 
autre codec :
Lame (en VBR)
 
Et winamp pour la lecture  

Vaut-il mieux encoder en VBR ou plutôt en CBR  (codec Lame).
Avantages et Inconvenients des 2 modes.
Merci.

Certain prog de lecture ne sont pas 100% compatible VBR, et par exemple sont incappable de te donner la durée du morceau.
Sinon le CBR -> Qualité constante mais encoder un blanc prend la même place qu'un morceau normal, donc pas optimisé
 
Je dirais que le VBR est une bonne solution technique, que je n'ai pas encore adopté