je comprends pas, mon utilisation du cpu pdt ke je lis un divx ne depasse jamais les 55% et pourtant j'ai des micro saccades dans mes divx
rien de tres important mais je ss perfectionniste et les defaults ca m'enerve !!!!!!!!!
 
je lis mes divx avec zoom player
 
voila ma coonfig
 
PIII 450 mhz
128 de ram (je compte rajouté 256 mais j'en trouve pas en pc100 )
geforce
disk dur 20 go
 
et le tout sou xp (je sais qu'avec ma config win98 est plutot recommandé mais j'ai trop de pb avec lui ! et j'ai vraiment besoin de qq chose de stable) j'ai pensé à win 2000 mais c compliqué ...

Ya gros de chance que tu n'ais pas assez de mémoire.
XP est un bouffeur de mémoire.
Déjà que tu as un proco lent ... si en plus il utilise la mémoire vituel pour mettre la video dans le cache ... tu m'étonnes qu'il y a des micro saccades
 
Fait toi préter une barette par un pote et fait l'expérience, tu verras bien  

 
nan mais c lair ke je v en acheter une, c urgent
mais ce ki m'etonne est k'il est des micro saccade alors ke l'utilisation du proc n'est ke de 50%

Bha, si il attend le disque pour afficher la frame suivante, ton proc n'est pas utilise (il ne fait rien) mais l'info n'est pas la au bon moment quand meme, donc saccades. En gros, ca ne saccade pas parceque le proc n'arrive pas a decompresser assez vite, mais parceque l'OS n'arrive pas a lui fournir les info assez vite a cause d'un manque de memoire qui l'oglige a utiliser le disque (si en plus ton ficher d'echange n'est pas optimise, comme c'est le cas par defaut, ca rame !)

je pense plutot a un pb de timing entre l'image et le son...
j'avais ce pb avec des divx/ac3
 
pour le proco et la memoire c'est suffisant (chez moi ca marche avec un cel400+128Mo).
 

Possible en effet

Ca depends de l'OS et de la maniere dont il est configure : sur un cel400+128Mo, si tu met XP sans chercher a optimiser, ca rame quand meme sec, non ?
 
 

 
 
exact moi j'etais encore sous 98se a l'epoque.
depend aussi de la resol du divx et du bitrate (756*384, 1500ko/s dans mon cas).

Rhaa... Rien ne vaut un 98 "au petits oignons" question perfs, c'est clair ! M'enfin faut bien vendre des processeurs et des disques durs

clair 98se tourne meme sur mon p133 avec 24Mo de ram.
c'est a peux pres aussi lent que xp sur en cel333  

J'ai aussi un 486 DX2 66 @ 80 qui tourne sous 98 avec 32Mo Bon, faut pas essayer de faire deux choses en meme temps, mais si on reste sobre ca va

Je suis passe a 2000 sur mes "grosses" machines (PII350 + 128Mo mini): ca marche pas trop mal, au prix de quelques efforts d'optimisation (partitions, fichiers d'exchange...etc...). J'ai essaye XP sur mon "monstre" (PIII550 + 392Mo ) : desinstalle dans les 3 heures qui ont suivies

 
moi j'ai fais ca avec Me (je crois que que j'ai meme pas depasse 2h...)
sur mon 700 avec 128Mo xp se porte pas trop mal: faut pas non plus lui demander la lune mais je decode c***** et j'encode qq divx (pas en meme temps) ...  
550 ca doit faire juste en effet...

Ca depend aussi beaucoup du HDD (temps d'acces notament). J'ai vu une grosse difference en passant au 60GXP a l'epoque (mais bon, dans l'ensemble ce n'etait pas une bonne operation quand meme, si on prends la fiabilite comme critere )

 
kesque t'appelle le fichier d'echange ? c koi ?
et comment est ce ke je pe faire pour l'optimiser ?

tu peux fouttre de la pc133 dessus sans pbs...

En gros, c'est un fichier sur ton disque dur, qui sert a windows pour stocker des infos quand il n'a pas assez de RAM. C'est une sorte d'extention de ta RAM, mais sur le HDD. Comme un HDD est beaucoup moins rapide d'acces qu'une memoire, ca ralentit beaucoup le systeme. Moins tu a de RAM, plus il est utilise, donc plus ca rame (:lol, mais il faut savoir que meme si tu en a un max, windows utilisera toujours le fichier d'echange pour certain type de donnees, donc dans tous les cas c'est interessant de "l'optimiser" (mais ca l'est d'autant plus que tu a moins de RAM).

Le minimum, c'est de faire une partition specifique pour ce fichier, de maniere a ce qu'il ne soit pas fragmente : tu cree une partition dediee, et tu force windows a mettre son fichier dans cette partition (part defaut, il est sur le disque de l'OS, donc fragmente a mort en general, et non defragmentable par les outils "de base" ). Pour ce faire, c'est dans les propriete du poste de travail, tu dois trouver un truc genre performance, puis virtual memory. ca c'est sous 98 et 2K, mais ca doit etre le meme style pour XP.
 
Pour ce qui est de la taille, sous 95/98 il est recommande de lui forcer une taille fixe, mais sous 2000 et XP normalement c'est pas la peine : laisse le faire ce qu'il veut.
 
Pour la taille de la partition, il me semble que 1.5 x ta RAM, avec un minimum de 256Mo est suffisant, mais certains dirons que non et d'autre que c'est trop (en fait, ca depends de ton utilisation). Pour toi, avec XP et 128Mo, faut 256Mo minimum, mais un conseil si tu a un disque genereux fait une partion d'1 Go et c'est tranquille.
 
A mon avis, tu trouvera plein de topic la dessus dans la section OS
 
edit : ca c'est le mini, apres tu peut aller plus loin en le mettant sur un disque physique different des data manipulees ou de l'OS ou des applis, suivant ton utilisation, ou bidouiller des option plus avancees (en general directement dans les registres ) pour modifier le comportement de windows par rapport a ce fichier. Mais bon, la faut deja en vouloir

essaye le logiciel dix anti-freeze. tu peux le trouver sur www.divx.fr.st
 
j'ai un XP1800+ et 256 Mo de RAM, et pourtant j'ai aussi des micro-saccades qd je n'utilise pas ce soft. dans mon cas, je ne pense pas que c t un probleme de taille de RAM ou de puissance CPU.

divx anti freeze c pour eviter les frozen frame (cad le son continue mais mais l'image est bloquée) ou bien on m'aurait mentit ?

 
Non non c'est bien ça...   Pitêtre il voulait dire Divx G400 ?  

 
Ca sert à rien la mémoire, g c de koi je parle, ma bananebox est sous XP et je suis à +/- 60Mo de mémoire vive au démarage avec 128 Mo physique. G simplement retiré les services qui ne servent à rien!!

 
j'ai deja essayer de rajouter une barette de 128 de pc133
windows l'a bien detecté mais il l'ajoute pas aux 128 ke je possede deja ...
mon revendeur m'a dit kil se peut ke ma carte mere ne soit pas compatible avec de la pc133
c pour ca kil fo ke je trouve de la pc100 mais ki se fé de plus en plus rare !

sinon kesque vous pensez de la xcard ? est ce ke j'aurais une lecture parfaitement fluide avec ca ?
 
au il serait plutot plus interessant de changer de proc, mais dans ce cas la fo changer carte mere avec boitier ...
ca risque de revenir plutot cher

Et si tu mets uniquement que la nouvelle ram?

alors le pc ne s'allume meme pas

j'ai un 1800xp 512 ddr dique dur ata100
et j'ai aussi des micros saccades
je pense que l'on ne peut pas eviter les micros saccades
je crois que ce n'est pas un probleme de config  

C tres bizzar ca C koi comme chip7? et t'as mis un bios recent pour ta cm?

je c pas du tout, c un ordinateur ke j'ai acheté chez dell ya 2 ou 3 ans, je c plus
donc le modele de la carte mere je connais pas du tout

 
 
ya pas moyen d'eviter ces micros saccades ?? elles sont toujours presentes dans les divx ??
 
ou c un probleme de config ou d'encodage

 
meme si tu les lis depuis le dd? (ca peut etre le cd...)
 
Sinon regarde sur achat/ventes je vend de la ram en pc100

 
par curiosite, quel est le taux de rafraichissement de ton ecran ? Si il est de 75 MHz essaye de passer a plus, et si il est a 100 essaye de redescendre a 90~95

 
nan le cd est en tres bonne etat, et ca me fé ca de tt facon sur plusieurs divx
 
a tt de suite sur achat/vente !!

alors ya pas moyen d'avoir une lecture fluide sur mes divx ?
on aurait pu penser ke ct le proc mais vu ke le taux d'utilisation n'est ke de 50% ...
comment ca se fé ke j'ai des micros saccades, c normal ?

format+reinstall des codecs (et surtout éviter les packs)

 
justement romf t'en est ou pr la ram ? t'as pas recu ma reponse