Hello,
 
J'ai un p2 350 + 192mo de ram, une dc10+ win xp et studio 9.
 
Est il utopioque d'arrivee de capturer quoi que ce soit avec cette config ?
Pour le disque lui il suivra, moi c'est le reste qui m'intrigue.
La dc10+ est dites pour p166 mini, mais winxp + studio 9 la j'ai un doute.
A savoir qu'XP fonctionne actuellement dessus, et c'est correct, enfin ca fait ce qu'on lui demande sans non plus etre hyper reactif.
 
Votre avis ?

Ça me semble très optimiste en effet, Studio 9 réclame un processeur tournant au moins à 900 MHz quant à XP, à moins de 256 Mo rien que pour lui c'est déjà pas terrible à quoi tu ajoute un proce tournant aussi aux environs du GHz.  
T'as du remarquer à quel point c'est lent...  

c'est tres joubale pour  du net et de la bureautique (word et compagnie), et tout ca avec norton derriere.
 
pour studio tu as vu ou qu'il demandait 900mhz au moins ? cr je n'ai rien de tout ca dans els descriptis de ce logiciel.
C'est aussi pour ca que je demande ici.

 
Sur la boite (Pinnacle Studio 9 Plus)
 
Si tu sais tout et que ça marche, pourquoi tu poses des questions ?
 
 
 
PS : Je fais la distinction entre fonctionner = obtenir le résultat et fonctionner sans que ça se traîne, sans galèrer pour visualirer chaque raccord, sans que les clics mettent 3 à 5 secondes avant de réagir, càd un véritable fonctionnement permettant de monter un film sans « pèter un cable ».

 
+ 1 deja avec 256Mo de memoire XP il rame pour la video j'imagine ce que c'est avec 192Mo .En plus un processeur tres lent.Si c'est un pc que tu as monte toi meme esseye de faire un upgrade CM+PROC+MEMOIRE
 
Bye

me suis mal exprimé, je ne parle que de la capture.
 
Pour ce qui es de la config minimum j'ai ete voir sur le site de pinnacle et je n'ai pas trouvé l'information.
 
pour ce qui est des essais car je viens de le faire, on peut capturer, quelque soit la resolution, avec studio 9, avec la config indiqué, ca fonctionne correctement mais faut pas faire autre chose en meme temps.
le disque utilisé, n'etait pas celui qui aua a fier le boulot quand tout sera monté, celui ci etait plus lent. L'installation de win etait une vieille avec pleins de merde et des processus et service qui ne tourneront pas sur le win definitif.
 
Luminilux> ou tu vois que je sais tout ? je pose une quesiton, tu me reponds et je te demande la source, y a quelque chose d'exceptionnel ??
 
Si je pose la quesiton c'est que je voulais pas me faire ch... si ca ne foncitonnait pas du tout, mais je n'ai pas préciser qu'il ne s'agissait de faire uniquement de la capture, tou en gardant la synchro son et video, car vdub peut desynchroniser, comme tout autre log de capture, mais studio non, enfin il me semble que studio conserve la synchro meme s'ils loupent des images.
 
pour la video avec XP les 192mo de ram font que ca s affiche aussi correctement, c'est plutot les 350mhz qui sont problematiques si tu fais du divx. Mais cette machine c'est juste une machine pur capturer, mais j'avais omis de le préciser .

 
 
la il faut le decodeur

bein j'ai corrigé un peu .

oui