Bon je sais ripper, je sais copier mes DVD, c'est déjà pas mal
 
Maintenant j'aimerais les encoder en DivX
 
Quel soft simple, pas trop pourri et qui n'écrase pas l'image si on redimensionne le cadrage etc... Zyva NeoDivx93 l'm'a marave mon Xdiv sa race sacom (j'ai cru comprendre que Neo Divx a ce dégrément fort dommageable qui donne un résultat déplorable, et fait que ce programme au deumeurant fort sympathique est à priori en deça de mes attentes).

Tu peux essayer RIAM, AutoGK, FairUse... Tous donnent de bons résultats (en fait j'ai bien une préférence pour l'un des trois, mais bon... )
 
Pour les liens => recherche sur le forum ou sur Google.

 
Lequel ça peut bien être ??    

Moi j'aimbe bien AutoGK (on peut faire confiance a ce qui vient de doom9)

D-Vision2 est une vrai bête ...Faut juste un Mac sorry

euh lequel?
 
P.S. AutoGK ne m'a donné du tout satisfaction après un encodage Xvid en 450 Mo et 12 bits video alors que je lui avait demandé 700 Mo et certainement pas 12 bits.

T'as du faire une mauvaise manip

Je te donne un indice : à mon humble avis RIAM est une grosse usine à gaz, et je trouve AutoGK sans intérêt.
 
Heu... bien entendu, tout celà n'a rien à voir avec le fait que je développe FairUse.

 
dommage que le dernier soit apparemment cher
 
edit: et dommage que je tourne encore en A@=%O)@L en attendant la freebox : impossible d'en télécharger un autre.

Question de point de vue.

"Tu profites de ce forum comme cobaye", tu devrais au moins nous faire profiter d'une version gratuite !!!

Je profite de ce forum pour pouvoir répondre aux questions des utilisateurs.
 
Les testeurs (ceux que tu appelles cobayes ) sont des gens qui sont demandeurs pour tester. D'ailleurs je crois qu'il y en a un qui rôde sur ce forum et qui se reconnaitra s'il voit ce post.

 
Tu en dis trop ou pas assez et en plus tu ne réponds pas à ma question !!!

C'est vrai Cyberpat, t'es un peu déplacé là. Repasse to soft en freeware et reviens nous voir !

Je saisis pas très bien...
Divx.com propose un encodeur clé en main nommé Dr.Divx

je viens de tester "divx video duplicator 2" et franchement en divx 5.1 qualité max le résultat est parfait !!!
 
très simple en plus  
 
@+
 

Ah oui...
J'ai passé un coup d'antispyware et du coup le codec DivX pro "ad supported" marche plus. Voilà pourquoi  je penche pour le Xvid. Au fait GK comme autoGK m'a refait le coup des 12 bits. AutoGK il me sort 450 Mo, et GK il me sort 1 Go.
 
Cool..., dans les 2 cas j'en ai demandé 700 Mo.

sedhl1, je ne vois pas à quelle question tu veux que je réponde.
 
tiburs1, je ne pense pas être plus déplacé que toi quand tu exiges que l'on travaille gratuitement pour toi.
 
cdelefil, combien t'a coûté ton exemplaire de DivX Video Duplicator 2 (simple curiosité) ?

Honnetement je trouve les reproches envers Cyberpat lassants et déplacés...
 
J'ai fait un don pour FU bien que je n'en ai pas l'utilisation immédiate lorsque Cyberpat a offert cette possibilité...
 
Bien que je ne tienne pas à dire le montant du don celui ci était supérieur au prix actuel (2€) sans por autant atteindre des sommets loin de la... Et je sui très content d'avoir mis cette somme modeste à un moment ou elle n'était pas exigée...
 
Et je precise que je suis dans le meme temps très favorable à l'essor des freewares et ou du libre (il me semble que FU est open source d'ailleurs, auquel cas libre à vous de compiler les sources)... Pourtant je n'ignore pas qu'il est possible de se procurer des softs payants sans passer par le tiroir caisse...
 
Enfin je rapelle que la version 0.42 de FU est tjrs dispo gratuitement et légalement (FTP cl*bic par exemple)
 
Je trouve donc votre marchandage extremement inélégant...
 
A bon entendeur salut...

Open Source pawa

===EDIT====
 
Erreur de manip, désolé  

===EDIT====
 
Erreur de manip, désolé  

Merci guix pour cette prise de position...
PS: qd tu edites tu peux effacer tu sais...

 
Euh t'as édité ton post... Enfin je me comprends...
 
++

Zut, non seulement je me suis gouré, donc j'ai edité, mais en plus je me suis re-gouré en editant !!!      
 

 
Je suis d'accord (pourtant faisant partie de la Ripp-it Te@m).
Cyberpat est libre de faire ce qu'il veut avec son soft, et ça sert a rien de le rebacher tous les jours....
 
PS : Au pire, y'as toujours Ripp-it (moi !!?? faire de la pub !!??)  

Tout à fait d'accord avec _Guix_

Je pense que le débat est clos
Cela avait fait une longue discussion à l'époque...

http://pvr800.sigmatek-players.com [...] page=guide
 
De bons tutoriels pour GordianKnot

salut  
et bien je ne dirais pas vive ripp it il y a le fameux gain.exe c'est super a quel point ce programme peut foutre la merde dans un pc wouahou et vive les plantages de ripp it et pour information je n'ai pas reussi a convertir un MKV en dvix comme tu le dit si bien Guix

ripp it est "livré" avec gain.exe (un spyware) ?

Ouaip !
en fait rien de tel que travailler avec chaque outil manuellement (dvd decrypter, dvd2avi , besweet , virtualdub et nandub).
 
Ca a l'air complexe si on se limite à dire que la liste de manipulations est grande, et que les tout en un font la meme chose en deux ou trois clic.
 
Sauf que la plupart des développeur se sont rendu compte qu'en fait les résultats obtenus à la main sont bien meilleurs (à condition d'etre bien fait) que les résultats obtenu avec leurs tout en un. Et donc on vois venir des logiciels tout en un qui proposent des options de plus en plus poussées pour arriver au meme résultat.
Mais à force de mettre des options et encore des options dans ces logiciels, il deviennent de véritables usines à gaz, et pour certains meme payant. Et du cout le solution manuelle devient presque enfantine à coté des menus à ralonge de rippit ou autre "j'veuxmondivximpectoutdesuite"  
 
Comme tout le monde j'ai commencé par un tout en un. A l'époque il s'appelé Rippack, et on encodait encore en 3.11    . Puis rapidement j'ai appris à faire "manuellement". Et depuis , aucuns néodivx, rippit, easydivx , autogknot et autre fairuse ne m'on convaincu. Meme pas Autodub qui semblait le plus prometteur. Pourtant je les teste presque tous, espérant un jour trouver la perle rare.
 
Moi je dis, vive les mains dans le cambouis.    

Ton point de vue m'intéresse. Puis-je te demander ce qui ne te plait pas dans FairUse (à part le fait que c'est un tout-en-un) ?

1°/ Payant  
Inutile de te justifier ni de me faire la moral. Je comprend tout à fait que ton travail mérite salaire et surtout au prix du soft c'est pas du vol j'en conviens. Et je ne critique pas le principe non plus.
Mais pour moi c'est un frein.
 
2°/ filtre avisynth peu intégré (du moins des les version que j'ai testé). Sur ce point le meilleur soft que j'ai trouvé c'est Gknot dans ses dernières versions. Il y a une foultitude de filtre, et on peu meme rajouter des filtres qui ne sont pas pris en compte d'origine, on peu enregistrer des profils de filtres ... Et comme depuis quelques temps je suis convaincu que avisynth et LA solution pour une qualité époustouflante de mes xvid , c'est pour le coup un critère décisif dans la plupart des logiciels.
 
Ceci dit je n'ai pas testé la dernière version. Je n'ai pas le temps de tester toutes les versions de tous ces logiciels. Je fait un test de temps en temps.
 
J'ai lu ici et là que l'intégration de hybridfupp était prévue il me semble. C'est déjà un bon point. Puisque mon avis t'interresse, je vais télécharger la dernière version et te tiendrai au courant

 
12 bits, c'est parfaitement normal avec un codec MPEG-4...
En général, si tu vois une autre valeur, c'est qu'elle est fausse...

 
Premières impressions :
 
comment je fais si je veux faire un xvid à 900kbps en bitrate vidéo sans me soucier de la taille ?? bein oui, moi je ne grave pas mes xvid, et je stock sur disque dure, donc que mon film fasse 822,37Mo je m'en fou un peu. Donc j'ai plus souvant l'habitude de jouer moi meme sur le bitrate en fonction du test de compressibilité. Je sais qu'avec une calculatrice et le durée du film je peux calculer une taille finale pour le bitrate voulu, mais c'est plus du tout en un là.
 
tient d'ailleur j'ai pas trouvé de test de compressibilité.
 
et pour faire un divx à partir de simple fichier MPEG et non à partir d'un DVD ?? (par exemple capture vidéo à partir d'une carte tuner). Ton argument dans la FAQ des VOB téléchargé tient la route, mais y'a rien à faire avec de l'aquisition tuner tout à fait légale pour son utilisation personnelle.

C'est à dire ?
 
Ok, AviSynth permet d'insérer pléthore de filtres, mais ce qui m'intéresse dans ton approche ce serait plutôt de comprendre comment la mise en oeuvre de ces filtres te permet d'obtenir "une qualité époustouflante" ? Je ne demande pas un tuto mais pourrais-tu donner un cas concret ? Comment personnalises-tu chaque encodage par exemple ? Combien de temps passes-tu à configurer l'encodage pour un film donné ?
 
Quand à la qualité finale, est-ce que tu as fait des comparatifs sur les encodages ou c'est juste le fait qu'il n'y ait pas d'intégration AviSynth qui te gêne en soi ? (soit dit en passant, FU n'utilise pas AviSynth)

Je ne personnalise pas vraiment film par film, j'ai des profils que je me suis fait suivant le type du film.
 
film d'action
clair  
sombre
film calme
dessin animé
source propre  
source légèrement bruitée
source VHS
source tuner
source 4/3
source 16/9
 
toute ces sources ne s'encodent pas de la meme façon.
 
Voici un exemple pour les sources VHS:
 
# Créé avec Gordian Knot
#
# http://gknot.doom9.org
 
#  PLUGINS
LoadPlugin("C:\PROGRA~1\GORDIA~1\AviSynthPlugins\dgdecode.dll" )
LoadPlugin("C:\PROGRA~1\GORDIA~1\AviSynthPlugins\Convolution3D.dll" )
LoadPlugin("C:\PROGRA~1\GORDIA~1\AviSynthPlugins\Undot.dll" )
 
#  SOURCE
mpeg2source("K:\TMP\Nouveau dossier\film.d2v", idct=-1)
 
BilinearResize(512,288)
 
LumaFilter(-2,1.1)
Cnr2()
Convolution3D(preset="movieLQ" )
Limiter()
Undot()

Et puis y'a des filtre du style blockbuster qui sont vraiment pas mal pour les compression bas bitrate.
 
Et pour le temps que j'y  passe, faut compter entre 5 et 10 minutes pour un film le temps de faire le test de compressibilité, d'encoder une ou deux minutes pour faire un test et tout et tout.

La question des VOBs revient souvent.
Mais FU est un outil dédié à la copie de sauvegarde de DVD. Pas un outil de transcodage généraliste. Il est tout à fait possible qu'un autre outil de transcodage soit intégré dans une "suite" FairUse dans le futur, mais ce sera un soft à part.
 
Il n'y a pas de test de compresibilité car faire un test de comp prend facilement 10-15 minutes, ce qui représente une trop longue attente à mon sens... De plus, cette fonctionnalité n'est jamais demandée.
 
La philosophie de FU est d'être un outil simple et rapide à mettre en oeuvre. Que FairUse puisse configurer 10 encodages d'un coup est plus important pour moi qu'un test de comp.
Par exemple je souhaite bien du plaisir à qui essaiera d'encoder l'intégrale de Tex Avery (63 vidéos) pour la faire tenir sur 1 DVD avec AviSynth/VDub ou même GK et autres.
Avec FU, encoder 1 ou 20 vidéos c'est le même nombre de clics, pour une qualité très correcte.

Ok, je vois l'idée pour les filtres pré-configurés.
D'ailleurs l'idée de faire des "profils de filres" est séduisante.
Je note ça dans un coin. En effet, bien que FU n'utilise pas AviSynth, il y a des filtres équivalents intégrés dans FU -  notamment UnDot, Limiter, et les différents redimensionnements - qui sont activés ou pas selon les cas.