Voila je suis en train de faire mon premier divX, avec un lecteur DvD assez récent (8x je crois) j'ai mis plus de 5 heures à extraire les *.vob est-ce normal ?
et la je lance l'encodage de mon DvD avec rippack v0.1.5d, en double passes, et il m'affichait au départ un temps estimé de 90 heures, la ça fait 1 heure que ça tourne et il m'a l'air de s'etre stabilisé à 45h restantes ........
y'a t il un pb connu avec ce soft au niveau de l'estimation du temps ? ou vais-je reelement mettre 45 heures ?
l'ordinateur est un portable, P3 1,1 Ghz, 256Mo de RAM sous Win XP.
Merci.

je mettais 8/9 heures d'encodage avec un duron 800 et gknot divx 5 double passe...

Télécharge la dernière version du rippack et je pense que ça ira mieux mais c pas normal du tout ce temps...
(et y'a pas de bug sur l'estimation)
 
 
EDIT : pour l'extraction des Vobs, essaye Smart Ripper pour voir le temps qu'il met.

C'est assez bizarre....
 
Fais ctr+alt+suppr et regarde dans les processus s'il n'y en a pas un qui bouffe tout le processeur (avant de lancer l'encodage)... Si c'est le cas ferme le

je pense avoir la derniere version de rippack, c une beta, je l'ai dl sur telecharger.com.

Tu as un prob, c clair, avec le type de config que tu as , cela devrait prendre entre 6 et 10 H maxi.

Faire des divx avec un portable???Je lui souhaite bonne chance...Les 1ers à rendre l'ame seront le DD et le DVD qui ne sont pas conçus pour travailler autant (experience perso sur 4 portables de marques differentes)....

verifie si ton cpu est  occupé a 100 % pendant que tu encodes.

le pb peut venir du DVD utilisé.
 
certains DVD posent pb lorsqu'on les rippe . ex:
 
en général, l'extraction se fait en 6x, 8X chez moi
avec "entretien avec un vampire" : 0.5X (!)
 
as-tu essayer avec un autre DVD ?

Ah oui j'avais pas vu que c'était un portable...
Ca peut venir de la carte graphique alors, c'est tout a fait possible

tout d'abord merci à tous, non je n'ai pas essayé un autre DVD, mais je vais plutot suivre les conseils de cybermatos, c vrai qu'en y réfléchissant un peu c pas une idée génialissime de faire du divX avec un portable.

Sklair, ni le HDD ni la CG ni le DVD ne sont faits pour...

 
Qui'est ce que la CG a a voir avecl'encodega divx ???

 
ben toutes les données passent par la cg quand meme... Alors en plus si la mémoire graphique est partagée avec la ram

Rien à voir pour la carte graphique pour l'encodage, sauf effectivement que il peut avoir MOINS de ram pour l'encodage, c tout

dams a écrit a écrit : Rien à voir pour la carte graphique pour l'encodage, sauf effectivement que il peut avoir MOINS de ram pour l'encodage, c tout

 
oué voila

W3C Compliant a écrit a écrit :           Même avec une carte graphique Cirrus Logic ISA, et 64 Mo de Ram, tu peux encoder des DivX hyper vite. Seul le processeur, les logiciels et dans une moindre mesure la mémoire jouent.

la ram joue pas mal, mais c'est clair que la CG n'a strictement rien a voir la dedans, y'en a qui devraient vraiment se relire des fois avant de poster leurs conneries

 
Pour un encodage ????
 
         
 
v

si c'est un pc portable c'est normal...le dd est plus lent et la carte mère aussi...donc a mon avis c normal

vingtcent a écrit a écrit :     Pour un encodage ????               v

 
bah j'étais fatigué hier soir  
c'est surtout le partage cg/ram meme si ca justifie pas les 45h d'encodage

 
Arreter de dire n'importe quoi bon sang !
 
Oui le hd et le chipset d'un portable sont globalement et generalement plus lents, mais ce n'explique pas les 45 h !!!!
 
v

surtout que pour le rip je veux bien que ce soit le dd qui fasse ramer mais pas pour l'encodage......

 
Si on étendait ces chiffres à d'autres appli, Windows devrait mettre 8 minutes à démarrer, Photoshop deux, winamp3 cinq (:D), et une suite office serait insupportable.
 
Les 45 heures d'encodages doivent être dus à un processus qui a tout bouffé. Cela m'arrive en ce moment avec mon Win98 qui nécessite un coup de Ghost : lors d'encodage de fichiers audio, la vitesse chute d'un facteur 3 ou 4. Taskinfo m'annonce qu'un thread inconnu bouffe 75-80% des ressources, n'en laissant plus des masses au reste.