quand on fait des sauvegarde de DVD en VO ST on se pose une question :
est-ce qu'il vaut mieux incruster les sous-titre dans la video ou faire un petit fichier de ST a part a lire avec un player qui va bien ?
pour repondre a cette question j'ai fait un petit test (enfin le test m'a ete soufler par ChrisHJW sur #matroska@irc.corecodec.com)
j'ai encoder deux videos en xvid avec les quantizers a 5 (pour avoir une qualité constante et non pas un bitrate moyen)
la premiere video a des ST
la deuxieme video est identique a la premiere sauf qu'il n'y a pas de ST
pour la premiere video j'ai une taille de 65 462 272 Octets
pour la seconde video j'ai une taille de 69 556 224 Octets
(la video c'est un episode de fruits basket qui dure 21 minutes 55 s
donc pour 20 minutes a qualité identique on a une video plus grosse de 4 093 952 octet (3.9 Mo)
donc je pense qu'il est preferable d'avoir les ST dans un fichier a part. l'image sera legerement meilleur en contrepartie il faut utiliser un lecteur capable de lire ses sous-titres
Publicité
Posté le 17-07-2003 à 02:18:03
thaodalf
Posté le 17-07-2003 à 23:06:23
d'un autre coter si c'est du fansub les soustitre sont souvent travailler pour avoir des polices et des couleurs differentes en fonction des gens qui parles dans l'episodes.
alors que dans un fichier .srt par ex ta un formatage simple des soustitre.
c'est dommage.
apres pour des sstt de film dvd je suis d'accord avec toi, les sstt a coté c'est mieux ^^
dje33
57 BUTS !!!
Posté le 17-07-2003 à 23:25:00
il suffit de distribuer le SSA
media player classic ou dvobsub arrivent parfaitement la lire les SSA tout en conservant la mise en forme d'origine
thaodalf
Posté le 18-07-2003 à 00:27:04
t'en connais bcp des gens qui donne leur .ssa surtout dans le monde du fansub
quand on fait des sauvegarde de DVD en VO ST on se pose une question :
est-ce qu'il vaut mieux incruster les sous-titre dans la video ou faire un petit fichier de ST a part a lire avec un player qui va bien ?
pour repondre a cette question j'ai fait un petit test (enfin le test m'a ete soufler par ChrisHJW sur #matroska@irc.corecodec.com)
j'ai encoder deux videos en xvid avec les quantizers a 5 (pour avoir une qualité constante et non pas un bitrate moyen)
la premiere video a des ST
la deuxieme video est identique a la premiere sauf qu'il n'y a pas de ST
pour la premiere video j'ai une taille de 65 462 272 Octets
pour la seconde video j'ai une taille de 69 556 224 Octets
(la video c'est un episode de fruits basket qui dure 21 minutes 55 s
donc pour 20 minutes a qualité identique on a une video plus grosse de 4 093 952 octet (3.9 Mo)
donc je pense qu'il est preferable d'avoir les ST dans un fichier a part. l'image sera legerement meilleur en contrepartie il faut utiliser un lecteur capable de lire ses sous-titres
pourquoi ne pas muxer les st en .ogm??
(c vrai ke c un poil chiant a faire )
ah ouais .. ca a l'air pas mal notemment pour les commentaires, car gagner 4 mo, bof, c pas ca ki va transcender la qualité d'une video.
et t'as deja vu de tels fichiers sur tes logiciels de p2p preferrés?
dje33
57 BUTS !!!
Posté le 18-07-2003 à 22:15:34
c'est degeux le peer to peer
randolf
Modérateur Feo, fuerte y formal !
Posté le 19-07-2003 à 19:59:44
Normal, ça veut dire Poubelle to Poubelle !
---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ