Bonsoir à tous,
 
J'envisage d'acheter un caméscope HD, j'ai remarqué que le format AVCHD était très répondu. J'aimerai télécharger quelque minutes de vidéos en AVCHD pour que tester si j'arrive a le lire et a le manipuler facilement avec ma config.
 
Savez vous ou je pourrai trouver un extrait?
 
Merci

PS: la config de mon PC est elle suffisante pour le montage AVCHD :
 
Athlon 64 X2 6000+
4 go de RAM
GeForce 7900 gt
MAXTOR DiamondMax 10 model 6V300F0  7200RPM
Windows VISTA

Salut,
 
Si tu recherches absolument la HD (avec les contraintes qu'elle implique) je te déconseille l'AVCHD (MPEG-4) car plus gourmand et la qualité n'est pas nécessairement mieux que l'HDV (MPEG-2). D'ailleur puisque tu parles de montage ta bécane moulinera nettement moins sur de l'HDV.

Le problème c'est que le AVCHD devient un standard dans les caméscopes HD.

 
L'AVCHD est une norme tout comme l'HDV. Pour qu'il y ait un standard il faut que la norme soit adoptée par tous les utilisateurs. Pour le moment seuls les constructeurs se lancent tête baissé sur l'AVCHD, reste au consommateur d'approuver ou non ce choix. ;-)
 
De plus si le gros du marché grand public se contente de graver vacances, mariage, baptême, etc sur DVD en AVCHD sans aucun traitement, l'utilisateur averti lui ne représente qu'une infime partie de la clientèle visée. Le but de tout constructeur c'est d'atteindre sa clientèle et de vendre le maximum pour gonfler ses bénéfices. L'utilisateur averti sans être professionnel n'a d'autre choix que de se tourner vers le marché pro (cher) ou dénicher la perle rare sur le marché grand public.

 
Bonjour toms50, pour répondre à ta question, ton pc risque d'être un peu juste.
Je travail sur du AVCHD avec un QuadCore 3,2Ghz et c'est parfois limite.  
 
Si tu veux des info sur les différents format d'encodage, voici un article plutôt bien fait :
http://www.magazinevideo.com/tests [...] p?Clef=157
 

Au faite, tu envisage quel caméscope ?

Hum je vois... Pour vous quelle serait la meilleur solution a adopter alors suivant ma config pour que je puisse filmer en HD et faire des petits montages sympas...
 
J'envisageais le SONY HDR SR 11...  
 

 
J'ai longtemps hésiter entre celui ci et le HG21 de canon, tous les deux de très bon modèle
Maintenant, au vu de ta configuration, du HDV serait plus léger à monter. Cependant, dans mon cas, la souplesse d'un disque dur et la qualité de ces 2 caméscopes m'ont fait oublier le HDV au profit du AVCHD.
 

 
Je suis l'heureux possesseur depuis quelques jours d'un canon HG20 (version light du HG21), et effectivement la qualité de l'AVCHD n'a rien a envié au format HDV, avec même maintenant un petit plus en ce qui concerne la résolution en vrai Full HD pour l'avchd contre 1440X1080 pour le HDV. Maintenant il est vrai que l’avchd est plus lourd à gérer et qu’il faut une config adaptée (Quad Core > 3 Ghz ) . Et Puis au 21 ème siècle je ne me voyais pas investir dans un caméscope à bande…

 
La K7 MiniDV peut sembler obsolète mais elle est trés bon marché par rapport à la carte SD. D'ailleur le milieu professionnel du cinéma (hollywood surtout) utilisent toujours des K7 à bande (HDCam, DVC Pro HD). Le lecteur disque dur lui est plus contraignant puisqu'il nécessite un vidage une fois qu'il est plein. La qualité visuelle de l'AVCHD est plus ou moins équivalente au HDV mais trés insuffisante au post-processing. Perso j'attend que les constructeurs se mettent d'accord sur un format DV HD "grand public" avant de passer à la HD car l'utilisation de format compressé type MPEG n'apporte plus de problèmes que de solutions. De plus la tendance actuellement dans le milieu de l'imagerie (Photo/Vidéo) est au développement du capteur CMOS qui certe consomme moins cependant reste en retrait par rapport au CCD plus sensible. Quelque soit le DSP traitant l'image issue du monoCMOS ou triCMOS la lumière non captée ne peut s'inventer artificiellement. De même les constructeurs ont tendance à livrer des capteurs de plus en plus petit sachant que la sensibilité est proportionnelle à la surface d'exposition ... nous prendrait-on pour des imbéciles?

 
Tout ce que tu dis est certainement vrais mais pour le milieu professionnel. Rapporte ça au niveau de l'utilisateur débutant / amateur.
- Carte SD couteuse ? oui, au début, mais pour celui qui enregistre ensuite sur DD, 1 ou 2 grosses cartes suffisent et on rentabilise vite comparé aux K7. La fiabilité est l'une des meilleurs (pas de pièce mécanique, pas de bruit) et on a les avantages du support numérique (accès direct a une scène, importation sur le pc très rapide etc...)
- Pour le DD, le vidage ne prend pas bcp de temps et de toute façon, si tu veux traiter tes vidéos en HDV tu es bien aussi obligé de les importer sur ton pc et ça prend plus de temps et beaucoup plus de place qu'avec un DD ou une carte SD.
- La qualité au post-precessing n'est certainement pas "tres insuffisante" (peut être pour les pro.), même s'il y a une perte de qualité au montage, elle est minime et quand je fais des montages, personne ne remarque de différence de qualité entre l'original et le montage.
- Enfin, concernant les CCD et les CMOS, pour les caméscopes actuels, les CMOS délivrent une meilleur image,pas de smear, contrastes meilleurs, mais plus bruité dans les endroits sombres. La tendance est le passage au CMOS (qui en plus consomme moins et chauffe moins) Quand à la taille des capteurs, je me pose la même question, pourquoi faire de plus en plus petit. Le prix certainement moins élevé pour des petits capteurs ...

pour éviter de faire un autre topic sur le AVCHD, je vais vous exposer mon probleme ...
 
j'ai acheté un camescope Panasonic HDC-SD9 et une carte 16Go classe 6 Patriot, je reviens du ski et j'aimerais convertir mes videos en 480p pour pouvoir les mettre sur dailymotion ... mais avec quel prog ? quel codec ?      
 
PS: au passage je suis trés content de ce camescope