Reprise du message précédent :

 
  Je ne crois pas que le changement du fourCC permette au décodeur Sigma de lire le flux vidéo. Personne ne se plaindrait vraiment de l'actuelle carte Sigma si l'astuce était fonctionnelle (sauf pour CD déjà gravés, cas dans lequel on aurait de bonne raison de se plaindre.).
 
 
En outre, il n'est pas exclu, voire fortement possible, que d'ici deux ans, tu puisses lire des divx sur un Jukebox, ou un lecteur DVD compatible. La machine semble se mettre tout doucement en marche (Sigma, kiss, Archos), et cela peut aller très vite.

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :       Je ne crois pas que le changement du fourCC permette au décodeur Sigma de lire le flux vidéo. Personne ne se plaindrait vraiment de l'actuelle carte Sigma si l'astuce était fonctionnelle (sauf pour CD déjà gravés, cas dans lequel on aurait de bonne raison de se plaindre.).     En outre, il n'est pas exclu, voire fortement possible, que d'ici deux ans, tu puisses lire des divx sur un Jukebox, ou un lecteur DVD compatible. La machine semble se mettre tout doucement en marche (Sigma, kiss, Archos), et cela peut aller très vite.

techniqueement tout ces codec MPEG-4 suive soit le Simple Profile soit l'Advanced Profile. La puce Sigma ne supporte que le Simple Profile. Le DivX 3.11 en fait parti. De plus cette puce pourrai etre compatibile Microsoft MPEG-4 V1/2/3 si il y avait une pression des utilisateurs. Tout ceci serais legal. Ainsi, il suffirais de passé le FOURCC DivX 3.11 dans le Microsoft MPEG-4 V3, ce qui marcherais puisque les CODEC sont les meme en fait. De plus hormis ceci, passé le FOURCC en DivX 5.02 a de bonne chance de quand meme marché. Mais le probleme c'est que c'est assez long, et qu'il faut regraver les films.

l'OGM c trop la galère à lire...ca nécessite trop de codec qu'un néophyte aura pas forcément

suffit de mettre le filtre directshow sur le CD. il fait <256ko... est tres facile a installé... et sans probleme particulier.
 

Drapo

Et puis c'est vachement pratique l'OGM ! C'est quand même plus sympa d'avoir les sous-titres et les pistes sonoros en 1 fichier et de pouvoir lire ce fichier avec n'importe quel player

RV9/RA9 paske nivo qualité video y a pa photo et ra9 paske g pas envide me faire chier avec un smile pr du mp3 et comme j ripp ke sur un cd, j px pa faire un son de qualité, j attend quand meme la possibilité de faire rv9 + ogg

j'ai encodé monstres inc en SBC et en xvid
Méthode dvd2avi=> gnot=> nandub pour fichier stats=>gnot pour fichier ecf, les credits et deuxième fichier stats bref la méthode http://f.campanella.free.fr et pour le xvid j'ai suivi le guide Doom9.org vu que c'était mon premier encodage en xvid
pour l'instant le meilleur résultat revient au SBC, et ce soir je verrai ce que donne l'encodage en divx 5.02
 
le film fait 1h30 le son en mp3 128 Kbps

donne plus de stats pour le comparo, mais sinon c intéressant
 
on aura en fin un peu de concret

Même point de vue ici, raisons identiques
 
Petit sujet de réflexion: ne croyez-vous pas que s'il y a un tel débat, c'est parceque ces 3 syst. de codage donnent finalement des résultats assez similaires?
(en d'autres termes, si l'un d'eux était clairement au dessus du lot, il n'y aurait pas débat)

Je suis entierement d'accord à toi jubijub, mais voilà :
Malgré bcp d'essais et ne faisant mes propres divx qu'avec de l'ac3, j'ai qd même du mal à éliminer les micro-saccades dûes au multiplexage Divx/Ac3. Les travelling ne sont pas très fluides , et cela se généralise bcp sur mes divx et ceux que je récupère aussi ... ca fait 4 ans que je suis équipé en DD/DTS, donc je suis un accro ... et j'aimerai tant eliminer ce vilain défaut !
 
Autre chose, je suis de plus en plus halluciné par la qualité du RV9, on vient de me passer un film sur un cd, sérieux, ya pas un divx/xvid qui arrive à une telle qualité, en tout cas, pas dans ma collection, ou alors sur un film de 1h20 ( le RV9 que j'ai fait 2h !! )

 
 
C'est clair ! En plus , le RV9 garde les couleurs éclatantes d'un dvd, mais le truc un peu ennuyant c'est qu'en 850~900 kb/s on observer des "tremblements" sur les contours des objets, je suppose qu'il y a une option à régler pour résoudre  ce problème...
 
 
Pour ceux qui ont des problèmes de saccades avec le RV9  
J'ai résolu mon problème en downloadant le tara video plugin pour winamp et en installant le "media player classic rv9 codec" , et depuis plus de saccade(trop bizarre n'est-ce pas ???)
 
 
 
 
 
850 kb/s

Jubijub a écrit a écrit : donne plus de stats pour le comparo, mais sinon c intéressant   on aura en fin un peu de concret

 
arghh j'ai viré le rip xvid, pour garder les projet SBC et divx 5.02 ils avait meilleur qualité et c visible à l'oeuil
 
576x320
son lame cbr 128
Bit/pixel de 0.210 ac gnot
SBC fichier stat donnant un bitrate de 270 à 943
divx 5.02 bitrate de 966
 
et cette nuit j'encode en 4.12
 
si ça vous branche je peux vous découper un extrait d'une mm scène à titre de comparaison

-->tixi : g jamais eu ce problème avec le mux ac3...faut dire que j'avais un décodeur externe donc que l'ac3 partait en pass-through, et donc bouffait pas de ressources pour le décodage
 
-->g pas encore vu de videos en RV9, mais ce format a de trop nombreuses restrictions qui font que je pense pas l'adopter pour le moment

 
Moi aussi mon ac3 est décodé en externe sur mon ampli DD/DTS et le signal passe en pass-through Spdif de la Live !
Et j'ai qd même des micro-saccades ...

 
Les micro-saccades, ça n'a rien à voir avec l'emploi de l'AC3 pour la bande-son... c'est un défaut du container AVI ! Le salut, c'est de passer en OGM.

Peut-etre bien , mais ces saccades n'apparaissent que dans mes divx/ac3 et jamais dans mes divx/mp3 ...

Tiens, une nouvelle race de micro-saccades...  

Nan, bcp de topics traitent de ce problème sur doom9 , ya rien de nouveau ..

bah...

Débat d'arrière-garde. Maintenant c'est dvd to dvd.

sleboz a écrit a écrit : Débat d'arrière-garde. Maintenant c'est dvd to dvd.

 
Bientôt... dans 10 ans, quand on aura UN standard !!!

Le standard, c'est celui qui est accepté par ta platine DVD  

Pas con... et on fait comment pour savoir ça ?

Tu mets ton support dans ton lecteur dvd et tu fais lecture !

 Tu veux dire que les platines de salon acceptent forcément les DVD-R et les DVD+R ? Ou qu'on peut pas savoir à l'avance...

J'ai une vieille Pioneer 535 qui lit très bien les dvd-r. Donc c'est ce que j'utilise ! Quelques mots clés en cours actuellement qui te permettront d'avancer : IfoEdit, DVDDecrypter, DVDSplit, Doom9, GeeksAsylum, Planetediscount, www.bigpockets.co.uk  
Si tu es curieux, tu trouveras  
 

Merci bien...  

RV9, le reste à la poubelle depuis longtemps

 
Tu va bientôt avoir des nouvelles de Kobaia le protecteur du débit réel sur la frame capturée et pas du target bitrate...

moi j'avais posté un échantillon d'un film de 2H50, 1CD seulment la qualité dépasse pour moi ce que j'ai vu en divx (sans tenir compte de SBC jamais essayé) sur un CD meme pour un film de 1H30

Slyde a écrit a écrit :     Tu va bientôt avoir des nouvelles de Kobaia le protecteur du débit réel sur la frame capturée et pas du target bitrate...

 
hihi  
 
Ben si c'est bien du 850 kb/s (vidéo et audio)
 
En plus le JPEG dégrade tout  
 
 
Le seul truc que je peux reprocher au RV9 , c'est le flou que l'on peut observer en plein écran.
Je ne sais pas pourquoi mais y a une énorme différence de netteté lors du passage de fenêtré à plein écran avec le RV9.

c sur, à 2m de l'écran, les défauts on les voit plus
 
diag écran = 15.1"
3x = 45,3" = 3f9" = 115cm.... à 1m15, je doute que tu puisses encore voire la différence....je parle pas de ceux qui ont un 21"

Jubijub a écrit a écrit : c sur, à 2m de l'écran, les défauts on les voit plus   diag écran = 15.1" 3x = 45,3" = 3f9" = 115cm.... à 1m15, je doute que tu puisses encore voire la différence....je parle pas de ceux qui ont un 21"

 
Non parce que des gens qui regardent leur TV à plus de 2m, il y en a combien ? une grosse majorité.
 
Des gens qui regardent leur divx collé à leur 17' : beaucoup trop
 
Après ils s'etonnent que c'est miraculeusement mieux en TVout, tu m'etonnes.
 
PS : les macroblocks qui bougent, je les vois tjrs sur du DivX, même en TVout à 4m. A coté sur le RV9 qui ne présente pas ce défaut, la distance réduit l'impact du lissage de détail. J'en parle même pas pour de l'anime, ou le RV9 c'est de la boucherie.

Pour les animes c'est clair que le RV9 déchire tout

ça donne comment?

C'est "magique" dans le cas des animes.
Je sais pas pourquoi et ce qui se passe mais en tout cas le rendu est exceptionnel, ça doit etre le pré-processing...
/!\ uniquement pour les animes, je préfère de loin le XviD pour le reste !

surement parce que d'après ce que j'ai lu, le RV9 fait de jolis aplat de couleurs (ce qui vire les macro blocs)....et comme les animés ben c la méthode de colorisation qui est employée, ca doit forcément rendre de manière magistrale, ca parait évident...lisez ce que les autres mettent que diable
 
 
-->slyde : j'encode de manière à ce que ca reste net à 50cm de l'écran...cad en bonne qualité...

j'encode avec Divx5.02pro avec GK. Jusqu'à 2h, les films tiennet sur 1CD. Au-delà, je switche sur 2CD au K par K.
mais c clair que j'utilise Divx5 par facilité (surtout avec GK, c'est d'la balle).
Et la qualité est nickel !