Reprise du message précédent :

 
Auto RV9
http://formidable.fr.st/

Merci m'enfin avec auto RV9, il faut tout de même télécharger une petite dizaine de logiciels supplémentaires
 
Mais j'ai pas le choix de toute façon

sachy a écrit a écrit : Merci m'enfin avec auto RV9, il faut tout de même télécharger une petite dizaine de logiciels supplémentaires

Une dizaine ?  
Lesquels ?

non ,faut juste mettre avisynth + peut etre une libraire si tu n'as pas . Ultra simple a utiliser.
 
question : on ne peut toujours pas ajouter/couper des rmvb qui ont une bande son en surround ???????

c_nul a écrit a écrit :   Une dizaine ?   Lesquels ?

 
smartripper
 
dvd2avi
 
besweet
 
rm9gui
 
realsystem producer
 
avisynth
 
head ac3 he-0.23

Alors moi j'avais fait quelques essais en divx qui ne sétaient pas avérés concluant..
Hier j'ai encodé mon 1er dvd, film de 2H22 (SWep2 : chuuuut   ) : j'ai utiliser XviD.
J'ai d'abord fait la video sur 1CD, 700mo : la qualité est correcte, pas géniale mais j'ai vu pire. Le problème, c qu'il y a pas le son
J'ai ensuite recommencé, mais cette fois sur 2CD : la claque! C'est parfait, pas de macrobloc, vraiment super comparable au dvd, peu etre un micro poil plus flou mais vraiment a peine...
XviD rulez! (le sbc me parait vraiment trop fastidieux, trop long, et je ne suis encore qu'un jeune padawan )

Meulator a écrit a écrit : Alors moi j'avais fait quelques essais en divx qui ne sétaient pas avérés concluant.. Hier j'ai encodé mon 1er dvd, film de 2H22 (SWep2 : chuuuut   ) : j'ai utiliser XviD. J'ai d'abord fait la video sur 1CD, 700mo : la qualité est correcte, pas géniale mais j'ai vu pire. Le problème, c qu'il y a pas le son J'ai ensuite recommencé, mais cette fois sur 2CD : la claque! C'est parfait, pas de macrobloc, vraiment super comparable au dvd, peu etre un micro poil plus flou mais vraiment a peine... XviD rulez! (le sbc me parait vraiment trop fastidieux, trop long, et je ne suis encore qu'un jeune padawan )

Le DivX fait aussi bien sur 2 CD que se soit le SBC ou le Pro 5.02... enfin a methode equivalente

juste une suggestion on arrive tout doucement au lecteur DVD-DivX de salon donc pq se fatiguer avec du XVid ou RV9???
 
Sinon moi perso je fais DU SVCD EN VBR 3/4 Pass ça va tout seul, le résultat est largement meilleurs sur mon lecteur DVD de salon BlueSky 100 qui coûte 99? chez Carrouf et pas de problème de compatibilité avec le SVCD c un format standart... pas de MP3, AC3, VORBIS,.... différent pour le son et pas 36 codecs pour lire le truc c ça aussi qui est cool
 
j'utilise DVD2SVCD avec................CCE 2.50 (pas le 2.66 il est plus lent et résultat quasi identique sur TV) Cinema Craft Encoder POOOOOOWWWWWWWWWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA    

je précis surtout tout les film a part les film style Seigneur des Anneaux qui durent plus longtemps sont en 2 CD
 
http://membres.lycos.fr/xoopsfrancki/modules/news/
 
aller faire un tour vous serez peut-être des nôtres
 
les down sur super rapide a part pour les trucs récent ou trop ancient car manque de sources....  

moi j'utilise le rv9 j'ai un transmetteur video et c'est vraiment exellent le son surround rends tres bien. (j'ai pas de 5.1 sur ma tv de toute façon).
 
sinon je voudrais pas compliquer les choses mais je viens de tester la derniére version de corona (wmv9) et ça me semble pas mal du tout !!!
je vais faire de plus ample test mais il progresse bien il me semble , ça gére le vbr et les deux passes maintenant.

Est'il possible d'enregistrer a partir d'une pctv en rv9 ?
 
si oui comment ?
merci bcp

Shinji_kun64 a écrit a écrit : Est'il possible d'enregistrer a partir d'une pctv en rv9 ?   si oui comment ? merci bcp

 
 
oui tu peux avec helix producer , la qualité est tres bonne d'ailleurs bien mieux qu'en divx.

et à partir de k!tv c possible ?
(tres pratique c pour sa)
 
en tout cas thx, je v chercher ton soft

Shinji_kun64 a écrit a écrit : et à partir de k!tv c possible ? (tres pratique c pour sa)   en tout cas thx, je v chercher ton soft

 
je crois pas c'est helix qui capture les flux audio et video mais bon j'ai peut etre pas tout compris.

je suis en train de tester helix, y'a l'air d'avoir un max de possibilités, je v voir se que sa donne

comment peut on dire ke tel ou tel format est le mieux... fodrai les avoir deja tous vu au moins 1 fois!!! entre divx xvid et rv9 y'as pas photos... le rv9 dechire ta TV!!! 1 bon ptit film en surround de 3H en qualiter corretce... si tu met ca sur ta tv bah tu vois meme pas la difference avec 1 divx 5 de 3H en 2CD!! et encore meme sur l'ordi je pense que c'est presk pareil et t'as tjs le surround qd meme... bref que du bonheur!!!

m'en fout préfère louer un bon DVD et matter les suppléments s'il sont intéréssant et éventuellement le ripper (SVCD c + cool pas + de 1h/CD avec CCE 2.50 le meilleur) mais c rare que ça vaille la peine de garder un film ou alors je l'achete car franchement quand tu mates des DVD repasser à du Divx ou autre ok j'en ai la patate et aussi des SVCD    mais bon rien ne vaut le DVD comme je compte m'acheter un projo dès que j'ai retrouver du boulot, je ne vais pas prendre des trucs qui ne sont pas de qualité sinon c pas la peine mais c sur que sur ma 55cm c beau mais bon bof quoi vu les déboire de certain film à récupérer sur le net..........  

bah ton projo comme tu dis il affiche en 800*600    
 
et avec du rv9 tu vois pas la difference avec du dvd pr 1 film de 2H et pr 3H tu la vois en t'approchant de ton ecran, et mon ecran je pe te dire que je suis pas en 1024. mais serieusement demande à voir 1 rv9 qui dure longtemps je t'assure que ça en vaut la peine c'est et de tres loin le meilleur format à l'H ou je te reponds.
 
et sur 1 tv l'affichage c'est 512 ligne par je sais plus combien et avec les bande noir tu es à 200 et qq moi avec mes rv9 que je fais je suis à 752 =) alors tu vois en resolution de 800 *600 c'est nikel, meme en 1600*1200 c'est manifique, alors ton projo il fais carrement pas ds la qualiter mais ds la taille d'affichage.
 
tu aime le SVCD parce ke c'est 1 format que tu connais tres bien mais tu verras le rv9 c'est extremement simple à faire... et je vois pas ce qui t'empeche d'avoir les bonus en rv9...

Enleve ta signature qd même  

Touns a écrit a écrit : bah ton projo comme tu dis il affiche en 800*600       et avec du rv9 tu vois pas la difference avec du dvd pr 1 film de 2H et pr 3H tu la vois en t'approchant de ton ecran, et mon ecran je pe te dire que je suis pas en 1024. mais serieusement demande à voir 1 rv9 qui dure longtemps je t'assure que ça en vaut la peine c'est et de tres loin le meilleur format à l'H ou je te reponds.   et sur 1 tv l'affichage c'est 512 ligne par je sais plus combien et avec les bande noir tu es à 200 et qq moi avec mes rv9 que je fais je suis à 752 =) alors tu vois en resolution de 800 *600 c'est nikel, meme en 1600*1200 c'est manifique, alors ton projo il fais carrement pas ds la qualiter mais ds la taille d'affichage.   tu aime le SVCD parce ke c'est 1 format que tu connais tres bien mais tu verras le rv9 c'est extremement simple à faire... et je vois pas ce qui t'empeche d'avoir les bonus en rv9...

 
Je compte m'acheter un projo, et puis les films en RV9 ça court pas les rues et encore faut-il que ce soit bien encodé, et puis je ne suis pas un adepte du nombre maxi qu'un format peut mettre sur un CD, je préfère faire tjs du 2cd qque soit le format dès que ça dépasse 1h30 ou que c de l'action

je ne crache pas sur ce que je trouve sur le net mais peut faire mieux mais limiter par la taille  

oui mais le rv9 ,j'ai trouve l'astuce ,il blure(lisse) a fond (enleve tous les details) .Apres ,c'est sur qu'il n'y plus de macroblock mais bon,on est loin de l'origine . En fait,ca me fait penser au filtre de ffdshow (blur) . Je crois que tout le secret est la . Un bon gommage et comme ca ,y a beaucoup plus de bits pour la couleur et les contours .

bah l'interet c'est que tu a pas besoin de mettre 2CD pr 1 film de 3H
 
dc tu peu garder 1 film d'1H30-2H avec T bonus! héhéhé
 
et puis tu sais tu parle de trouver les films sur le net... mais pr les trouver faut bien qu'il y ai des gens qui encode le film à l'origine et c'est tres simple d'encoder en rv9 avec les logiciel adequate, j'ai jamais reussit avec les lignes de commande je me contente d'utiliser autorv9

Faux débat les mecs...    
 
La bataille Divx vs RV9, elle se joue que pour les encodages sur 1 CD... Là, le RV9 gagne parce que, comme dis très bien Chris2fr, il blur à mort donc pas de macroblocs et faut avouer que la qualité est meilleure que Divx. Mais question de goût toujours, il y a ceux qui n'aiment pas le flou et préfèrent un peu de macroblocs avec plus de contraste et de détails.
 
Par contre, pour les encodages sur 2 CDs, c'est Divx gagnant haut la main = tu récupères tous les avantages d'un débit élevé (contraste, couleurs, finesse de détails, etc..), ce que RV9 n'est pas capable de faire !

c'est tout a fait ca !!!

 
Ah ouais ? Mais s'il faut bidouiller à mort les filtre de pre-proc, quantizers et Cie pour arriver avec Divx à dépasser RV9 sur 1 CD... je doute que tout le monde le fasse ! Ce qui explique le succès du RV9...  

faux débat

J'ai pour habitude de faire du BivX en DivX et de lire tout ça avec BSPlayer
 
LE bivX est-il faisable avec le RV9 et le XviD?
Si oui ... faut quoi comme 'player' ?

Pour RV9 j'en sais rien. Pour Xvid oui c possible.    
 
Les players habituels...    

Pour les rv9 aussi c'est possible mais c'est plus chiant.
(Il faut créer des fichiers .smil)
Et ça se lit avec real one player

ralalala sorter de chez vous 1 pe, je suis sur k'ici y'en as pas la 1/2 ki donne leur avis ki a encoder plus de 4-5 rv9 et je suis gentill, les macroblock on ne les vois k'as partir d'1 film de plus de 2H30, et encore plus de 2H30 fo avoir le nez coller sur l'ecran, alors ke le flou tu le vois pr 1 film plus court et pas le nez coller à l'ecran. Serieux essayer y'as auk1 pb ke ça soit en haut ou bas bitrate le rv9 bat le divx haut la main, peut etre k'on voit moins la suprematie du rv9 sur le divx pr 1 film ki dure 1H30, ok pr les petits film, mais ça permet d'avoir plusieur bande son sans pb, en surround si on veut, meme en ac3 j'ai pas encore tester pr l'ac3, mais VO et VF avec du surround ca le fais    
 
c'est pas avec du bivw que tu peux le faire, tu n'est pas limiter à 2bandes sons aussi, et puis bon c'est pas la mort 1 .smil ça prends pas plus de 30s à faire chrono en main.
 
ensuite pr le contraste bah y'as auk1 pb... fo pas rever, c'est tres bien!! j'ai 1 exellent contraste on vois pas la difference avec le dvd et au pire t'as plein de reglages partt ne serais ce qu'avec ta carte graphik...
 
aller faite evoluer les mentalité! je ve bien vs croire le mp3 est tjs le plus utiliser fodrai pas ke ça fasse pareil avec le divx, y'as largement mieux ke le mp3...mais le mp3 tlm connais et C facile à encoder, fo faire juste 1 tous petit effort au 1er encodage et apres vs verz C facile!

vu le prix de l'encodeur heuresement que ca donne pas mal

je viens de teste real/Helix Producer Plus 9
 
et ça vau pas le xvid niveau qualite/details !
 
breff tout qu'a ci quelqu'un veut real/Helix Producer Plus 9 complet mail : tuqz@softhome.net

Perso mon choix est fait :  
 
Divx 5 + Lame VBR ou AC3 selon l'intéret de la piste, le tout configuré en Bivx
 
Je sais que dans certains cas, on pourra faire mieux mais :  
- tlm a les codecs pour lire ca
- ca tourne sur n'importe quel pc
- un super filtre vidéo existe (FFDshow) qui te smooth n'importe quoi, voir même fait le sharpening en inverse si besoin est
- ca a toute les chances de pouvoir etre lu sur n'importe quel platine de salon dans pas longtemps
 
Pkoi Divx :  
- un conteneur AVI, ca se multiplexe avec n'importe quel format audio...dont l'AC3 (et là je dis : ouvrez les yeux les gars : le 5.1 se démocratise largement, c "ballot" de se priver de ca (un SPR avec le 5.1, ca donne une autre gueule au film)
-->ca implique aussi 2CD/film, ce pour quoi le divx5 excelle
- c du MPEG4, voir à "interopérabilité"
- c un standart, et c ouvert
- facile à encoder, outils présent (ok, c p as forcément le meilleur argument, parce que quand on sait faire, n'importe quel méthode se vaut), reste que ca aide à sa démocratisation, et par conséquent à son adoption comme standart
- tlm a au moins le codec pour le lire  
 
Pkoi MP3/AC3 :
- là encore hyper simple à faire : ou un multiplexe l'ac3 direct (smartripper file tout les param dans le nom du fichier .ac3), soit un compresse, et une pléthore de bon softs le font à la volée
- formats ouvert, hyper standart, que tlm peut lire : si tu rippes, c que t'a un lecteur dvd, donc un player dvd, donc forcément le codec AC3 qui va bien....et le mp3 est reconnu en natif depuis 95 OSR1 je crois...
 
Et je dis, un petit Bivx 5.02, VO+FRA, double ac3 ou double MP3 VBR alt-preset en verouillant le débit max, avec double sous-titrage (ben vi, g aussi des potes anglais qui mattent mes films) le tout sur 2 CD, tu peux encoder même des films très long sans faire chutter l'indice en dessous des limites tolérables

j'attends que des spécialistes apportent des preuves plus concrètes que : vi c le mieux, ou non ca suxx

Pour le 2 CD, a la rigueur autant prendre du DivX 3.11 SBC : Ca se lit impeccablement des le P3 450... Et ca conserve bien mieux les couleurs. C'est du MPEG-4 Simple Profile, mais c'est deja tres bon.
 
J'etait un grand defendeur du DivX 3.11 SBC, mais maintenant je suis passé au DivX Pro 5.02... Le MPEG-4 Advanced Profile donne bien mieux en 1 CD, et legerement mieux en 2 CD.
 
Et le XviD ??? Et bien je l'etudie de tres pres. Mais pour l'instant il n'y a pas de parametre passe partout, et les encodage sont donc tres long, car parfois il faut le refaire 1 ou 2 fois. Par contre pour les manga/anime je prend toujours le XviD + Filtre 2D.
 
Quand a QuickTime 4 et RealVideo 9, je n'ai pas testé encore, mais les format sont trop propriétaire à mon gout.
 
De toutes facons moi je fait des OGG Media File, donc le son est en 64kbps en OGG Vorbis 1.0.

 
Ne pas oublier qu'actuellement, les (rares) lecteurs hard supportant le divx refusent le 3.11, et qu'il n'y a que peu de chances que les futurs décodeurs acceptent officiellement (cad nativement) les fichiers encodés avec ce codec.
 
Pour l'AC3, je suis d'accord, ça peut donner plus de vie à un film. Mais tout dépends duquel : je vois pas l'intérêt du Dictateur en 5.1 (pourtant récemment sorti avec une piste multi-canale - son mono à l'époque ). Sans oublier que les effets sonores sont souvent là pour dissimuler les tares intrinsèques du scénar ou les insuffisances des personnages, parfois amplifiées par l'inconsistance des acteurs.
DivX deux CD + AC3 : ça me va sans peine.

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :     Ne pas oublier qu'actuellement, les (rares) lecteurs hard supportant le divx refusent le 3.11, et qu'il n'y a que peu de chances que les futurs décodeurs acceptent officiellement (cad nativement) les fichiers encodés avec ce codec.   Pour l'AC3, je suis d'accord, ça peut donner plus de vie à un film. Mais tout dépends duquel : je vois pas l'intérêt du Dictateur en 5.1 (pourtant récemment sorti avec une piste multi-canale - son mono à l'époque ). Sans oublier que les effets sonores sont souvent là pour dissimuler les tares intrinsèques du scénar ou les insuffisances des personnages, parfois amplifiées par l'inconsistance des acteurs. DivX deux CD + AC3 : ça me va sans peine.

Je ne lit pas mes DivX sur les player Hard. De plus ils suffit de changer le FOURCC code.
 
Au fait pour le RV9 il m'impressione vraiment, mais je crois que le secret est pas vraiment l'encodage (ca doit pas etre vraiment mieux que le DivX Pro 5.02), mais le decodage, le post processing a l'air diablement efficace. De plus, le RV9 est quand meme assez peu détaillé.
 
Sinon : RealPlayer One Plus est trop cher car 20?/mois Et l'encodeur est a 350?... Donc ca se paye quand meme bien cher. Meme si RealPlayer One lit tout dans sa version Plus.

 
  Je ne crois pas que le changement du fourCC permette au décodeur Sigma de lire le flux vidéo. Personne ne se plaindrait vraiment de l'actuelle carte Sigma si l'astuce était fonctionnelle (sauf pour CD déjà gravés, cas dans lequel on aurait de bonne raison de se plaindre.).
 
 
En outre, il n'est pas exclu, voire fortement possible, que d'ici deux ans, tu puisses lire des divx sur un Jukebox, ou un lecteur DVD compatible. La machine semble se mettre tout doucement en marche (Sigma, kiss, Archos), et cela peut aller très vite.