Bon voilà en ce moment je teste différentes façons de désentrelacement d'un de DVD pal d'anime. En fait je teste différents scripts avisynth basés sur decomb ou greedyHMA.
Pour l'instant c'est surtout decomb (telecide sans decimate car je pense que la source d'origine est progressive) et la question que je me pose: Est ce qu'il est préférable de faire du blend alors que ça provoque un effet de ghost ou bien du interpolate qui n'en génère quasiement pas. En fait j'aurais une préférence pour l'interpolate qui vire l'effet de ghost mais je me demande s'il ne laisse pas plus d'effet de peigne en contrepartie.
 
Bref faites moi part de vos expériences sachant que le but est d'obtenir l'image la plus propre possible pour faire du divX.
 
J'ai aussi vu qu'un nouveau filtre tomsmocomb était sorti. Qui l'a testé?
 
lien vers un autre thread très instructif:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
et
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=134
 
  slyde

du matin

Heu... ouais, Slyde needed !    
 
Enfin perso, histoire de te donner un avis qd même, j'ai rarement eu d'effet de ghost avec le blend.

On voit en effet un ghost avec le Blend.
 
Il floutte les images entrelacées (et le reste par ailleurs).

Moi j'INTERPOL !
 
Non la plupart du temps je choisis interpolate suivi d'un petit smooth suivant mon humeur. L'interpolate vire le ghost mais par contre donne une image plus "crade" d'où le léger smooth après

c'est justement le genre d'avis que j'attendais. donc pour l'instant: blend=ghost et image plus propre et interpolate= pas de ghost mais effet de peigne plus prononcé (d'où image plus "crade" )
 
bon je vais peut être utiliser un script style
 

merci gordian
 
d'autres avis?

Bah faut dire que j'ai pas eu souvent de sources entrelacées... et puis peut-être que j'ai pas les yeux en face des trous !    

 
A vrai dire en visionage normal faut vraiment faire gaffe pour voir l'effet de ghost et concretement je ne trouve pas que ce soit si ennuyeux que ça. En fait je veux l'image la plus propre possible pour épargner le codec vis à vis d'images inutilement complexes (avec ghost par ex) tout ça pour gagner quelques précieux bits/pixel et augmenter la qualité globale de mon encodage. A tous les coups un spécialiste va débarquer et me dire que je ne vais rien y gagner en fait mais bon fô bien s'occuper  

blend => ghosting + flou
interpolate => aliasing
 
A vous de choisir ce que vous detestez le moins

Moi ca me saute aux yeux le ghost, le mouvement est bizarre. Avant je le remarquais pas, mais maintenant que si je trouve ca insupportable. J'ai l'impression que les parties qui bougent, elles le font dans de la mélasse.

 
avec le blend tu perds en crispness ce que tu gagnes en compressibilité. Ca devrait être meilleur.
 
Enfin perso ma préférence va à un interpolate de qualité (4-tap + filtrage, genre Decomb ou GreedyHMA).
 
Finalement dans un blend c'est plus la perte de res verticale que le flou qui gène.
 
Quelques méthodes pour voir rapidement la différence sans avoir les filtres d'installés avec AVIsynth :
 
- discarder l'un des deux champs et doubler la hauteur avec un resize bicubic : ca donne un deinterlacer interpolate inconditionnel.
 
- utiliser VerticalReduceBy2 puis doubler la hauteur avec un resize bicubic : ca donne un blender de champs.

 
enfin (encore une fois) est ce le nouveau filtre tomsmocomb apporte quelquechose de plus?