Reprise du message précédent :

Mais c'est ça qu'est draule.

Ah et pourquoi c'est draüle  

esprit canal, tout ça  

TDI !

Des gosses et un chien

manque plus qu'un SUV

  Le SUV...

... des émissions de microparticules !

Jean-Pierre Lavanne, humoriste !

Chaque jour on apprend des boobs sur les internes : https://www.boobpedia.com

le sein des seins

La page consacrée à Randolf.    

Chui allé chercher comème  

Pas de quoi casser une patte à risitas.

Coucou les modals    
J'ai pris un tt en section discussions mais y'a pas de durée renseignée. C'est standard ou y'a plusieurs durées possibles?
Merki  

TT @life.  

  punaize c'est du lourd ! T'as fait quoi encore

Je... https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 102&page=1

 
3 fois rien. J'ai voulu rappeler les lois de la génétique mais ça s'est mal terminé  

J'ai aussi tenté aber... Ich wurde von den Widerstandskämpfern rausgeschmissen.

Un cousin - pour de vrai - qui réside en Afrique du Nord et qui souhaite matter Disney+.

Apparemment faudrait un VPN.

Évidemment j'en utilise pas personnellement, au taf c'est un machin spécifique.

Une solution pas trop compliquée ?

me sortez pas Ch'Nord VPN hein !

Le plus simple et gratuit : Opera et son VPN intégré.
Mais j'ai pas testé si ça fonctionne avec Mickeyplousse. Ca peut être aléatoire.
Sinon il y a pléthore de VPN gratos mais avec bande passante limitée donc c'est plus pour checker les mails que pour de la VOD...

Envoie un MP au modo concerné pour savoir si c'est fait exprès ou pas  
 
Perso j'utilise rarement le TT@life, je préfère le ban pour ça

 
 
C'est fait mais il doit être en vacances. Ou il a pris un tt aussi  

Non mais c’est Randolf, il te répondra dans 6 mois.  

Non c'est un sous officier de l'armée hfrienne mais je n'en dirait pas plus  

soit tu trollais et c'était bien gras comme troll, soit tu étais sérieux et c'était bien gras comme H.S., vu le topic en question
 
bref, selon ton passif (que je ne connais pas), ça peut mériter une sanction assez longue
 
et pour info, la génétique n'a rien à voir là-dedans, tu es carrément à côté de la plaque

Mon point de vue (totalement hs sur ce topic certes) était purement sémantique, et si, en rapport avec la génétique.
J'ai édité mon message par la suite pour limiter le shitstorm mais il était clair et vrai que cela plaise ou non. Cet édit m'a peut-être d'ailleurs desservi car on ne comprenait plus forcément la teneur de mes propos de départ.
Un enfant, c'est conçu par un papa et une maman. C'est comme ça, j'y peux rien.
Donc la suite logique est qu'un enfant ne peut génétiquement parlant pas avoir deux papas ou deux mamans.
Rien à voir avec de l'homophobie ou quoi que ce soit. C'est la nature qui est ainsi faite  
Qu'une maman lesbienne conçoive un enfant "seule" je l'entends. Mais sa compagne ou sa femme ne peut pas être une deuxième maman.
Ca sera la compagne ou la femme de sa maman. Sa belle-mère donc. Cet enfant aura forcément aussi un père. Que ce soit issu d'une banque de sperme ou d'un ami peu importe. L'enfant à un père et une mère.
Pour les hommes qui adoptent ou qui ont recours à une mère porteuse, même histoire. L'enfant n'est pas sorti de l'utérus de papa. Que son père soit le géniteur ou non, l'enfant aura fatalement une vraie mère qui l'a enfanté. L'enfant aura donc une mère et un père. Et un beau-père.
J'ai certainement été maladroit dans mon explication je veux bien l'admettre. N'empêche que c'est un fait. Un fait qui ne plait pas apparemment mais qui reste une vérité absolue. Du moins tant que les homme n'accouchent pas et que l'on ne fabrique pas d'enfant sans spermatozoides masculins.
Un enfant ne peut avoir deux pères ni deux mères. Voila tout.

Quand à mon passif, il est classique d'un forumeur parfois troll mais jamais méchant ou autre. J'ai du avoir 2/3 bans de courte durée en 5 ans et 6388 messages...

Mon post purement "médical et sémantique" a été pris pour de l'homophobie.
Je ne jugeais pas l'homoparentalité mais le "deux papas" "deux mamans".
Si la loi permet de nommer deux pères ou deux mères, à titre personnel je trouve ça absurde. Et dramatique. Cela voudrait dire qu'on annihile le père génétique. La nature est (pour l'instant) au dessus de la loi.
Voilà.
 
Edith: ca se trouve je m'enfonce encore plus mais je reste en accord avec mon explication  

On s'en branle, envoie un MP au modérateur

C'est au modo en question qu'il faut dire ça
Les abus de "c'est un fait" desservent généralement les propos bienveillants qui l'entourent.
Et puis y'a un fait qui est faux : génétiquement parlant il est possible d'avoir une fille à partir de 2 ovules (d'une même mère ou non).
Je te laisse disserter sur les question éthiques, je pense que ça t'occupera un peu pendant le TT

Monsieur-dame   est dans le ton

 
 
C'est fait.
 

 
 
 
Clonage? C'est pas la nature.  
Pour l'éthique c'est tout vu. C'est pas la nature.

Tu joues (mal) sur les mots. Tu as tort et tu le sais.