|
Auteur | Sujet : Le [Topic Unique] des ingénieurs du son |
---|
Publicité | Posté le 06-09-2006 à 11:28:56 |
mACdriverz Jinhua1920unautorized |
--------------- Swedish master |
CharlesT | Il faut voir si l'enregistrement de départ est propre, le bruit de fond n'est pas forcément gênant s'il ne gêne pas l'écoute --------------- Topic des alcools régionaux | m'enfin |
pactole@ | C'est un enregistrement fait avec un H320 plus le micro cravate.
Message cité 1 fois Message édité par pactole@ le 06-09-2006 à 23:15:49 |
Nicodonald | Normaliser, compresser (en multibande). En plugins je dirais, waves L3 multimaximiser, et le top, TC Master X5, mais faut se les payer Message cité 1 fois Message édité par Nicodonald le 07-09-2006 à 07:54:40 |
Nicodonald |
Pour le souffle, quand tu normalise, tu remonte le niveau sonore de l'enregistrement, y compris le souffle. Message édité par Nicodonald le 07-09-2006 à 07:54:53 |
pactole@ |
|
angturil |
Sujet déjà abordé et sans réponse définitive. Pro-tools, Cubase/Nuendo, Ableton Live, Samplitude/Sequoïa, Digital Performer, Logic 7 et j'en passe offrent des presta similaires et sont tous d'excellents produits. L'avantage de pro-tools est la standardisation dans tous 99% des studios du monde entier et surtout le côté rassurant pour le client. "Vous bossez sur quelle station ?".... "On a des pro-tools HD sur MAC".... "Ah trés bien alors". Egalement, c'est la station qui offre de loin les meilleurs plug-ins (en TDM) sur le marché (normal les boites développent du pro pour du pro). Lorsque l'on choisit sa DAW, c'est un investissement conséquent, alors je dirais que le must c'est de faire en fonction de ses propres besoins et de son budget. Direction un magasin de musique spécialisé pour te conseiller et éventuelement passer ces différents logiciels au test grandeur nature. Regarde Ableton Live de près tout de même car son interface est splendide et trés ergonomique.
Message édité par angturil le 07-09-2006 à 13:18:11 |
Mustang |
|
mACdriverz Jinhua1920unautorized |
--------------- Swedish master |
Publicité | Posté le 12-10-2006 à 18:47:04 |
Mustang | le II non |
Mustang | quelqu'un peu balancer un nom de prog/plug pour faire des subharmonics ? Message cité 1 fois Message édité par Mustang le 28-11-2006 à 15:01:20 |
angturil |
|
mACdriverz Jinhua1920unautorized | PAr ex : --------------- Swedish master |
Mustang |
|
Mustang |
|
alpacou vielle pétoire |
alpacou vielle pétoire | ah ok tu veux un vst instrument pour pouvoir jouer avec tes pieds ôcy
|
angturil |
peux pas faire plus actu. |
Mustang | Mini Host ne sort aucun son chez moi |
alpacou vielle pétoire | tu lui as collé quel plug et tu le pilotes avec quoi ? |
alpacou vielle pétoire | en général ton soft host pour l'asio/vst c'est quoi ? |
mACdriverz Jinhua1920unautorized |
--------------- Swedish master |
Mustang | j'ai testé quand je glandais au boulot, donc c'est un chipset nvidia avec ses drivers asio ou les asio4all ...
|
karlkox |
mACdriverz Jinhua1920unautorized |
--------------- Swedish master |
tibo2002 C'est très content. | juste une question: un pote me certifie qu'un micro Shure SM58 sans capsule, c'est un SM57...vous confirmez? --------------- "Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout." |
alpacou vielle pétoire | sans capsule, c'est un micro hs...
|
tibo2002 C'est très content. | Oui, my apologise --------------- "Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout." |
alpacou vielle pétoire | j'ai aussi entendu ça, la boule aurait un effet correctif dans les médiums, mais je n'ai jamais comparé.
|
Mustang | J'ai une paire de micro cigares appairés tout ça, ben ils ont la meme réponse avec et sans mousse |
alpacou vielle pétoire | c'est qu'ils sont bien élevés |
angturil |
elgrandegringo |
|
mACdriverz Jinhua1920unautorized | J'avais echangé à ce sujet avec l'un d'entre vous, il y a un moment, sur les differences 57/58. C'etait qui ? --------------- Swedish master |
Mustang | alpacou |
Parrapa Dah dah parrapa |
|
Publicité | Posté le |