Franchement, le dernier windows media 9 est pas mal, il n'est pas trés lourd en mémoire et en lecture mp3 faut compter 5% de consommation cpu de moyenne  
La faut dire qu'ils ont quand même fait des progrés microsoft, l'interface est assez agréable a utiliser
La lecture video est nickel
Le tuner rado a l'air asez complet aussi
 
J'ai par ailleurs supprimer winamp et BSplayer pour n'utiliser que windows media 9

qu'est ki faut po entendre....

Je crois que le contenu de la licence joue un rôle assez grand. Il semblerait aussi que les spywares potentiels ne soient pas une fonctionnalité très prisée des consommateurs avertis. Du reste, WMP9 n'arrive toujours pas à afficher correctement la durée de mp3VBR, et n'est ouvert à aucun autre format, excepté ceux (rares) supportés par filtres Directshow : exit lossless, mpc, aac/mp4, mp3pro... Enfin, beaucoup se sont plaints de la qualité sonore, qui semble-t-il fait appel à des DSP qui dénature le signal (encore que certains aiment peut-être).
 
Voilà pour la partie audio.
Pour la partie vidéo, il doit y avoir moyen de trouver deux à trois fois plus d'arguments, sur des softs comme bsplayer ou TCMP.

je crois ke gURuBoOleZZ (putain de pseudo lol) a dit ce kil fallait
 
si tu veux d'avantage de details colles toi y de pres
maintenant si tu est kkun ki utilise ton pc juste comme ca, ke tu t'y connais pas, ben gardes wmp9 ....  je ne pense pas ke tous les defauts t'interresseraient, sinon tu aurais pas poste de messages , ils sont tellement flagrants
 
++

de toute façon, le seul lecteur potable, c'est mplayer
 
http://www.mplayerhq.hu/
 
et aucun ne lui arrive a la cheville, ne sait faire de l'encodage, de l'extraction dvd, lire des bin/cue de vcd directement, etc...

Mplayer c'est uniquement pour linux?

Le media player 9 a un gros problème de license.
Il y a une section de la license qui dit de manière détournée que tu autorise Microsoft à devenir administrateur de ton ordinateur à ta place.

farib > tu crois pas qu'on a compris que tu était un fan de Linux et de mplayer ??    
 
Theblack-cat > t'inquiète pas... y'a pas que mplayer qui est valide, y'en a plein d'autres comme BSPlayer, Zoom Player, TCMP, MPC, ...
 
Barnabe > Y'a une version windows aussi mais je sais pas ce qu'elle vaut...

il est vachement LOURD le dernier...
en plus me faisait planter la prévisualisation dans l'explorateur...

moi j'aime bien media player classic .
 
WMP9, je déteste l'interface; je la trouve moche.

moi j'utilise winamp 2.91  

 
 
lis la page de manuel dont j'ai donné le lien, lis les options, dis moi si tu connais un lecteur windows qui en propose le quart.

parce que media player classic est bien mieux

farib> C'est pas le nombre de fonctions qui rendent un player meilleur ;-). Il faut encore que ces fonctions soient utile... Dis moi par ex, des fonctions de LECTURE que tu utilises régulièrement et qu'il n'y a pas dans les lecteurs windows.  
 
Moi, j'en ai pas trouvé... J'ai déjà utilisé mplayer quand j'était sous Linux, mais je préfère quand même largement zoom player sous windows...
 
Avant tout ce qui fait qu'un lecteur est bon, c'est qu'il marche bien, supporte tous les formats nécessaire, permet de régler la qualité de décodage pour éviter les surchages de proc, et surtout qu'il soit ergonomique et facile à utiliser...

 
Lecture de cue/directe sans montage
 
reglage de la largeur maximale d'une ligne de sous titres  
 
spécification de la taille maximale du fullscreen, utile pour utiliser la sortie tv, suivant les cartes qu'on a  
 
spécification de l'écran a utiliser lorsque l'on est en multihead, pour le fullscreen
 
zap des menus des DVD.
 
j'ajouterais que je me marre en lisant les topics TCMP/matroska avec les filtres directshow qui ne marchent qu'a moitié, les bandes son qui déconnent, etc...
 
au passage, tcmp/oggds se chient dessus avec des rips de dvd que j'ai fait en bande son 48khz, le son est horrible, le filtre déconne a pleins tubes (raison inconnue) , avec mplayer, pas de problemes
 
 
pour les formats, mplayer supporte tout, merci libavcodec, et même les codecs windows pourvu que la dll binaire soit pas trop vicieuse
 
 
Realmedia, Quicktime, etc...

heu, pour la qualité sonore, vous l'entendez la différence entre wmp 9 et winamp, franchement  

vive foobar plutot

entre wmp9 et fb2k: oui, on entend la différence.

foobar, j'ai essayé et bon, on se croirait sous ms-dos pratiquement  

Oui, je comprends, c'est un vieux débat.  
Mais il ne faut pas oublier que foobar n'est qu'en phase de développement actif et que son aspect n'est pas pour l'instant une priorité. Mais si c'est en train de changer.

 
Il semblerait que tu ais mal lu ce que Guruboolez a dit :
 

 
Le son est dégradé à cause des DSP de WMP... donc tu ne peux pas dire qu'il est meilleur...

ca sent le bon vieux troll du week-end

 
+1    et  y a pas photo
meme sous win je l'utilise

bah pour le coup, y'a beau avoir cygwin, le shell est pas super souple et fluide, et c'est quand même un peu dur d'utilisation pour appeller les bons paramètre

AU fait il les lit WM9 les FLAC / monkey audio ? (je veux dire les loseless célabres).

Aucun, excepté WMA9 lossless.

Ca augmente pas la taille du fichier une compression lossless µ$ ?

J'avais essaye mplayer sous linux et moi ce que j'avais vraiment,
mais alors VRAIMENT apprecié, c'est qu'il lit sans probleme
tous les divx meme les plus foireux.
Combien de fois mes films se plante ou se freeze avec les
players que j'ai sous windows alors que tout passe bien
avec mplayer.
(J'ai teste media player classic, bsplayer, le player de vidomi
qui arrive parfois a me lire des trucs que les autres foire).
 
Bref, si quelqu'un connait un bon player sous windows qui sache
surtout lire les divx meme les plus endomages ou les plus hors normes, ca ca m'interesse...

j'ai des emmerdes de toute facon avec tout les lecteurs pour lire mes divx & Co  
 
donc j'utilise un peu de tout mais pas mal VideoLan
j'ai par contre du mal pour les soustitres avec WMP car il mes les affiche en double quand il prend la peine de les afficher ( pour mes episodes de friends ....)