Que ce soit en bien ou en mal... Voila c'est ma question. Guru, Defsiam et cie à vos claviers!!!

non

nein

Oui

En quoi ?

Il faut bien distinguer "sûreté" (secureness), et "qualité".
 
EAC reste aussi fiable, aussi "sûr" avec ou sans DMA.  
Un bon CD dans un bon lecteur est copié avec une "qualité" parfaite avec ou sans DMA.
Le DMA a pour effet secondaire d'accelerer la vitesse d'extraction.
 
Mais sur les CD rayés ou de mauvaise qualité, la qualité d'extraction dépend de la vitesse de lecture, donc le DMA peut agir sur la qualité de lecture des mauvais CD.

 
je ne suis pas d'ac avec toi, le dma agit du coté controleur, a mon avis c'est pas determinant puisque si ton lecteur est de bonne qualité il va de lui meme diminuer sa vitesse, qu'il soit en dma ou pas ne va rien changer, le dma est un avantage en temps cpu et en vitesses de transferts mais il n'a rien a voir avec la mecanique du lecteur.

merci à ts pour vos réponses (memes contradictoires) : c'était juste pr me branler l'esprit et voir si mes topics puaient de la gueule!...
J'rigole pas la peine de sortir vos kalach, enfin quand meme ne pas avoir de réponse sure à ce grave bleme métaphysique ne m'empechera pas de dormir Schuss

Le problème, c'est le contraire, on a souvent de moins bons résultats en vitesse lente. Regarde ce résultat, par exemple : http://www.digital-inn.de/showthre [...] adid=15756
 
Donc si le DMA n'y est pas et que le drive marche au ralenti, ça peut être néfaste. Même si le drive tourne à pleine vitesse, il sera sans cesse obligé de se recaler sur la piste si le ttransfert de données ne suit pas derrière.