Salut  ,
 
Je me demandais, en voyant +sieurs logiciels le proposer, ce que représenté le pourcentage...
Cela veut-il dire qu'a XX% du son max, cela relève le son ?
Ce que je voudrais, c'est que se soit une légère normalisation...
 
  merci d'avance

En fait, les extracteurs audio ou autres softs qui proposent une normalisation à 98%, ou 100%, se contentent de ramener le pic (l'échantillon sonore le plus élévé) au maximum autorisé (ou à 98% de ce pic), et modifient le reste des informations de façon proportionelle.
 
Le problème, c'est qu'en uniformisant la valeur du pic, on est très loin d'uniformiser le niveau global du morceau. Un morceau très bas, dont seule 1/2 seconde monte au maximum, restera inchangé par le travail de normalisation. Or, le niveau sonore perçu sera indiscutablement inférieur aux morceaux voisins...
C'est pourquoi il est préférable d'appliquer un algorithme se chargeant de calculer le volume global du morceau, et modifiant le gain avec ces données statistiques. L'uniformisation désirée sera dès lors bien plus proche de l'état idéal que ne le permettrait une bête normalisation.
Replaygain est actuellement la solution la plus simple, la plus efficace et la moins risquée (puisque n'alétrant en rien les informations d'origine) pour parvenir à l'uniformité de gain entre tous les morceaux.
 
 
Deux topics un brin publicitaires ;-)
 
ReplayGain & Limiter : la fin du cauchemar sonore pour les mp3 (test)
Foobar2000 le successeur de Winamp

"Publicitaire" vraiment Guru? Depuis quand es-tu remunéré à la lecture de topic?
PS: J'allais ouvrir un Topic pour Wianmp 2.91 mais j'ai eu la judiciese idée de verifier si tu n'avais pas mis à jour ton topic! Bref je viens d'eviter une boulette (tu as surement vu ma dernière en date sur le dernier Discman de Sony!)
A bientot.

Merci pour la rapidité  
Cependant, et c'est ma faute, j'ai oublié de préciser que c'était pour appliquer à 1 bande son de film et pas à +sieur morceaux : n'ayant pas de kit 5.1, donc matant le film en stéréo, je me rend compte que parfois les dialogues sont faibles alors que les gunfights ont un son disproportionné ! Dur dur s'il faut régler le volume entre scènes d'action et scène de dialogue avec la télécommande du téléviseur .
 
Je voulais limiter cette variation de volume, tout en laissant les détonations 1 peu + élever (c'est pas très dynamique de tirer avec des pistolets à bille .

 
Ce n'est pas une normalisation qui s'impose alors, mais une compression. Il doit être possible de limiter le niveau des explosions en modifiant la balance des différentes voies lors du remix stéréo (en réduisant la pondération du caisson). Possible également d'appliquer une compression dynamique sur le fichier de sortie (sous cooledit...). Mais si le mixage du DVD n'est pas très bon, tu ne pourras sans doute pas obtenir un excellent résultat.
 
D'ailleurs, est-ce pour un DivX ou un DVD ? Tu veux le faire en temps réel ou demuxer/remuxer la bande son ?

En fait, c'est pour les divx, je traite l'image et le son séparément. Le son est démuxé (ac3) pour être remuxé (ac3 -> Wav -> ogg).
 
Au passage, pour pas polluer le forum avec des questions facilement résolue : j'ai pu trouver 2 lame_enc.dll (3.93.1) : l'1 fait 1 centaine de ko et l'autre ~480ko ->  
Que veut dire "Lame ACM" ?

Salut Castor, excuse ma 1erre reponse un peu laconique mais j'avais qu'1 main de libre pasque j'étais au tél...(qu'est ce que vous alliez imaginer bandes de cochons! )
 
- lame ACM: codec systeme de lame pour windows. En d'autre termes ce codec peut etre utilisé via des soft génériques tel VDub pour la vidéo....
 
- Qt à lame en dll ou en *.exe il existe divers build optimisées pour différentes config (proc en particulier). Le fichiers obtenus sont les meems seul peut différer le temps d'encodage...
Je precise que la dll de Lame 3.93.1 n'était pas au point à ce que dit Albert Faber de CDex qui est donc revenu à la 3.92 pour la beta 10 de son freeware d'extraction/encodage....
 
Salut

Merci Tanguy !
je vais revenir à la 3.92 (j'avais changer ya qque jours).
J'ai lu le topic sur mp3 gain... de Guru -> ca c'est du travail clair, concis et complet Mais j'avoue mon attitude à me focaliser sur l'optimisation de l'image avant le son (qque heures a tester/encoder ces tests/comparer... je finis par en avoir marre !!!) d'ailleurs, étant visuel, la qualite saute davantage à mes yeux +tot qu'à mes oreilles. Je prends pas de risque pour la musique : MPC extreme, en prevision d'une attention accrue sur la qualite des morceaux avec l'age ;-).
 
Je ne remet en aucun cas la qualité du travail de Guru, ni ses motivations ; mon optique est juste different dans le cas d'une bande son de film c'est tout !
 
 
En fait, il me faudrait juste 1 petite solution simple, rapide et pas forcement TRES efficace...
 
Si j'ai mal compris, la normalisation sert dans 2 cas :
-uniformiser (médiocrement) le volume de +sieur morceaux.
-limiter une trop grande variation de volume au sein d'un même morceau.
 
Ca serait cette 2e solution qui m'interesserai...
Au fait, a quoi correspond donc ces XX% de la fonction normalisation ?

Tu relis le premier alinéa de la première intervention, tu le relis encore en cas de besoin, et autant de fois qu'il le faut. Normallement, tu devrais finir par comprendre ;-)

De rien mon vieux Castor! (comment t'as su mon vrai prénom?)
Un détail: dire que le topic de Guru sur la normalisation est concis peut faire sourire!!!
Il est certes clair et complet mais meme si on pouvait difficilement etre aussi complet en étant plus bref je ne parlerai pas de concision! J'espere quye Guru ne m'en voudra pas! )
Salut