|
Page : 1 2 Page Suivante | |
Auteur | Sujet : MP3 Pro ou Ogg Vorbis, faut choisir!! |
aldiallo | Reprise du message précédent :
pour les cd que j'ai aucun probleme, c'est le reste qui me preocupe |
![]() Publicité | Posté le 06-03-2003 à 17:12:29 ![]() ![]() |
HAL Pas un jour sans un but | Donnes moi une platine de salon qui lis le mpc et j'arrète le mp3
|
gURuBoOleZZ | D'après Frank Klemm, c'est l'an prochain que le principal brevet indispensable au mpc exirerait... si bien entendu il n'est pas renouvelé.
|
HAL Pas un jour sans un but | les constructeurs s'interesseront au Vorbis si il suplante le mp3 sur le net. Un constructeur ne s'interessant à un format que si il y a un marché derrière. En plus vue la conjoncture économique, personne ne va s'enflammer sans raison.
|
gURuBoOleZZ |
|
Bruce Music 4 your ears! |
|
gURuBoOleZZ |
|
gURuBoOleZZ | Un exemple, opposant Fhg et LAME.
|
HAL Pas un jour sans un but |
Message édité par HAL le 06-03-2003 à 20:49:51 |
![]() Publicité | Posté le 06-03-2003 à 20:45:56 ![]() ![]() |
gURuBoOleZZ |
|
HAL Pas un jour sans un but | on est d'accord
|
jaylcee Anubis rules!!! |
|
Bruce Music 4 your ears! |
|
gURuBoOleZZ |
Avis perso. Je vois pas l'intérêt de refuser le potentiel d'un format à un débit donné, et de choisir un codec qui se situe deux ou trois cran en-deça d'un autre. C'est gaspiller de la place (je préfère sans hésiter un encodage avec lame en --preset à 160 kbps qu'un autre avec fastenc à 192. De même, un 192 lamé à un 256 musicmatché. Je trouve étrange qu'une personne qui a consacré autant de temps à développé des rippacks, et qui a donc suivi l'actualité de l'encodage vidéo de très près, se montre aussi négligent dès lors qu'il s'agit de l'audio. Tu restes au low-motion parce qu'il faisait son affaire il y a encore deux ans ? C'est pas plutôt l'habitude qui te pousse à rester à MMJB, et refuser les progrès, pourtant nombreux, de lame ? Ou c'est le clubbing qui te bouffe les tympans.
|
Bruce Music 4 your ears! |
--------------- A+++ Bruce - http://www.bheller.com |
gURuBoOleZZ |
|
gURuBoOleZZ | P.S. Je comprends bien entendu ton point de vue. Je ne le partage pas. Ou plutôt : plus. Je faisais moi aussi parti du contingent des utilisateurs lambda, qui pouvaient se reposer sur un matériel un peu meilleur que la norme PC, et qui ne trouvait rien à redire au mp3 à 128 kbps CBR avec Radium.
|
Bruce Music 4 your ears! |
--------------- A+++ Bruce - http://www.bheller.com |
Bruce Music 4 your ears! |
--------------- A+++ Bruce - http://www.bheller.com |
gURuBoOleZZ |
|
Bruce Music 4 your ears! |
--------------- A+++ Bruce - http://www.bheller.com |
chris25fr | ce que tu dis est assez vrai ds l'ensemble bruce mais je ne suis absolument pas d'accord avec toi a propos du mp3 128 . J'ai une oreille vraiment moyenne mais j'aime la musique et je peux te dire que les differences ,je les entends a partir du moment ou je m'en donne un peu la peine .
Message édité par chris25fr le 07-03-2003 à 01:58:10 |
Guigui |
C'est tres subjectif, et avant tout une histoire d'habitude de l'oreille. Je reconnais qu'il y a quelques temps, le --r3mix me convenait, mais depuis que je suis parvenu a identifier quelques defauts, je n'entend plus que ca...
Oups, il fallait lire 250 bien sur, et pas 350 : je parle bien du extreme, pas du braindead. La encore, le mpc standard suffit pour moi, mais comme je n'ai pas envie de reencoder encore dans 6 mois (ca fait deja 4 fois que j'encode cerains CD : Fhg 128, lame r3mix, lame apx, mpc !) je prends de la marge Message édité par Guigui le 07-03-2003 à 09:45:17 |
BlackSun |
|
aldiallo | bon maintenant avec tout ces avis different je ne sais plus ou donner de la tête moi |
Guigui |
|
HAL Pas un jour sans un but | Salut Bruce |
Eric B | eh bien, ça fight ici !
Message édité par Eric B le 07-03-2003 à 13:08:44 |
Gabriel Bouvigne | Il est possible que vous ne puissiez pas entendre la différence...
|
Guigui |
|
Bruce Music 4 your ears! |
--------------- A+++ Bruce - http://www.bheller.com |
tinba | waw, c un topic full interessant !!! |
gURuBoOleZZ |
|
kyo54 | ogg sans hésiter --------------- . |
gURuBoOleZZ | Oups... La RC3 date de la fin décembre 2001. La finale est sortie le 13 juillet 2002, officialisée qq jours plus tard. Depuis, plus rien... sauf que depuis hier, une « post-finale », dont la date de référence est le 8 mars 2003, a vu le jour.
|
Beretta Vexee | En effet le developpement vorbis est trés calme, tout le monde attribue cela au developpement de Theora le codec video basé sur VP3 par Xiph.org, a qui on doit déjà le vorbis, les specialiste de la compression audio/video ne devant pas courir les rues on peut comprendre qu'ils aient du mal a maintenir 2 projet en même temps. --------------- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagé sur la lisibilité du message ou les éventuelles dommages qu'il peut engendrer. Beretta Vexée |
![]() Publicité | Posté le ![]() ![]() |
Page : 1 2 Page Suivante |
Sujets relatifs | |
---|---|
[MAO] Pb Lancement Pro-tools | WMA -> MP3 |
[ Lecteur MP3 ] Beatman Flash 64 | kel carte son pr du Mp3,divx ?Utilisation d un MD en // (sorti optike) |
Existe il un software poor convertir du MP3 en ASF ?? | Transitions supplémentaires a Ulead Media Pro 6.5 |
Organiser ses cd MP3 ? | AIDEZ MOI A CHOISIR MON MATERIEL SVP |
Quel carte son choisir?????? | Que pensez vous du Archos Multimedia 20 Jukebox MP4;MP3;Recorder? |
Plus de sujets relatifs à : MP3 Pro ou Ogg Vorbis, faut choisir!! |