Reprise du message précédent :
Perso j'y vois surtout un grand intéret car c'est le premier soft gratuit et grand public à pouvoir permettre l'encodage simple et rapide en AAC ! Quand on sais en plus que c'est le meilleur encodeur AAC existant ça donne tout de même du poids
 
Après qu'on utilise winamp ou Foobar pour écouter ses AAC on s'en fou un peu

oui c'est pour ca que 75% de ma musique est encode en AAC 160kbps  

iTunes est le meilleur des encodeurs AAC dispo à mi-débit (~130 kbps). Rien, pour le moment, ne permet d'affirmer que ce codec conserve ce statut ailleurs.
J'avais réalisé un blind-test sur une pièce de clavecin, en testant tous les débits jusqu'à 320 kbps. J'avais réussi le test avec succès, en m'appuyant sur un aspect un peu synthétique du rendu de l'instrument. Sur HA, un autre intervanant affirmait avoir perçu le même phénomène.
Je poserais certaines limites quant à l'affirmation de QuickTime comme meilleur encoder. J'admet bien volontiers ma grande satisfaction à 128 kbps, qui selon moi et pour mes besoins dépasse les autres encodeurs aac, vorbis, lame et mpc.
 
http://www.hydrogenaudio.org/show.php/showtopic/14091

J'oubliais : iTunes reprend le même encodeur que QuickTime (qui a servi de bases à différents tests passés), mais pas au profil supérieur. iTunes reprend l'indice de qualité BETTER, alors qu'il existe un mode BEST. Je n'ai jamais cherché à opposer les deux, mais à première écoute, la différence me semble vraiment mince, sinon nulle.
Je tenais à le préciser.

Pt'ain j'ai ét grillé... Pourtant j'avais parlé de l'interet de iTunes pour l'encodage batch en AAC QT (avec une nuance donc) mais pas sur ce topic...

c bien ds l'AAC que je voyais l'attrait d'iTunes.
Donc, iTunes, nouvelle solution pour encoder sa zik ?
Mais l'encodage AAC n'est il pas réservé à QT Pro ? Avec iTunes, on aurait en gratos la même chose qu'une version payante de quicktime, c qd meme fort, non ?
 
Et l'AAC d'iTunes permet il de faire du multi piste (genre pour réencoder du AC3 5.1 vers AAC 5.1) ?

QuickTime dispose d'autres fonctions qui justifient aux yeux d'Apple son prix. Mais iTunes représente un bon moyen d'encoder ses propres disques dans un nouveau format, plus efficace que le mp3.
 
Pour le multicanal, je ne peux te renseigner. Je ne crois cependant pas que ce lecteur supporte l'AC3. Pas de réencodage direct, donc (tu peux le faire avec Nero et foobar2000 il me semble).

Alors, iTunes+AAC ou EAC+MPC ?
Mais je suppose qu'iTunes ne sait pas ripper un cdaudio aussi intelligemment que EAC, n'est ce pas ?

Je n'utiliserais pas iTunes pour des extractions à des fins d'archivage. Mais pour un baladeur genre iPod, en ayant l'assurance d'avoir le CD pour rééextraire en cas de problème audible, l'idée me semble pertinente.
Quant à remplacer le mpc par l'aac, à toi de voir. Pour le moment, je conserve le mpc pour mon PC. Je pourrais toujours réencoder le tout en AAC lorsque les codecs atteindront approximativement le même niveau qualitatif, et qu'un baladeur compatible mp4 m'incitera à changer de format.

Je croyais que tu éatis déjà passé à l'AAC... Ah bon je suis rassuré..
Salut

Le lossless est plus tentant. Surtout qu'il fourni une excellente source pour le réencodage : plus d'extraction à faire, plus de tagging non plus.

vi
quand on a de la place on extrait une bonne fois pour toute en lossless et apres on recode indefinniment en ce que l'on veux

Le lossless? Tuas donc un HD 500Go?
Je sais pas trropp t'as pas déja une quantité enormqe rien qu'en MPC (je crois avoir lu 80Go de classique+40Go de bouses de ta jeunesse, métal aparememnt )?
Et en lossless quel codec preferes tu? (j'aime bien le Monkey Audio, mais c'est pas open source)
PS: Sinon j'ai lu tes topics AAC et j'ai découvert le WMA Pro(assez incoryable et presque énervant que Billou sorte un bon codec... )
 

Actuellement, les CDR Verbatim viennent épauler mes disques durs surchargés. Ce qui me tracasse, c'est que je n'aime que modérément graver un CD-R pour stocker des disques que j'ai acheté... Mais comme je passe beaucoup de temps à tagger mes fichiers, le jeu en vaut quand même la chandelle.
 
Je lorgne sur les disques externes (ou boitiers USB/FW pour DD) désormais, histoire de caser quelques centaines de disques à peu de frais sur un disque de capacité moyenne (120 GB, avec un débit moyen de ~600 kbps pour le classique).
Pour le choix du format lossless, flac est sympa, car il se décode très vite (ce qui permet de réaliser des réencodages rapides). Par contre, le tagging est une vraie plaie : situés en début de fichier, l'ajout d'un champ prends parfois plusieurs minutes pour un opéra. Et comme j'ajoute une vingtaine de champs...
Bref, MonkeyAudio conserve ma préférence. Tags en APEv2, hash md5, mode -insane en cas de nécessité, décodage assez rapide pour le mode -fast, meilleurs ratios...

Bref iTunes est installé sur mon poste et je vé de + en + encoder en AAC now Surtout que l'encodeur est très rapide comparé aux autres !

Quels autres ?

 
FAAC, Nero... Ils tournent tous dans les 2x/4x environs là ou iTunes monte sans problème à 8x/9x !
 
Et puis si je m'intéresse de + en + à l'AAC c que l'un de mes prochain jouet à l'achat les lis :

 
 

Je viens d'installer iTunes pour voir à quoi ça ressemble. C joli mais bof pas très ergonomique je trouve.
Les informations affichées sont plutot succintes. Par ex, j'essaie les radio proposées, et pas moyen de savoir en quel format c diffusé (AAC ?)
Je viens de lancer l'encodage d'un CDDA en AAC, ça tourne en 7x (par comparaison, EAC + mpc extreme, ça tourne à 10x en mode secure avec un cd original)  
iTunes semble faire de l'encodage à la volée, comme à l'époque d'AudioCatalyst...
En regardant un peu les options, y a une options "error correction" pour l'import CDDA. Serait ce un mode plus secure ?
Concernant les tag AAC, l'onglet "options" a l'air assez sympa, comme la possibilité de charger un equalizer pour la chanson. Et Artwork, c'est pour mettre d'autres trucs comme une image par ex ?
Pour finir, le format des fichiers, m4a, c un conteneur proprio apple ?

drôle de truc sur le ReplayGain !
 
J'ai rippé le même album avec iTunes en AAC 128k et EAC en mpc q6.
Je mets le tout dans Foobar, qui lit très bien les fichiers m4a.
Puis je décide de passer chaque fichier à la moulinette RG.
 
Puis, surprise: voici par ex les valeurs obtenues sur la 1ère piste de l'album.
 
m4a iTunes:
replaygain_track_gain = -1.29 dB
replaygain_track_peak = 0.912622
replaygain_album_gain = -0.68 dB
replaygain_album_peak = 1.101904
 
La même piste, faite avec EAC:
replaygain_track_gain = -1.46 dB
replaygain_track_peak = 0.954037
replaygain_album_gain = -0.79 dB
replaygain_album_peak = 1.096887
 
Les différences ne sont certes pas énormes, mais provenant de la même source, on aurait pu s'attendre aux mêmes valeurs, non ?

 
Non c le format standard... Dérivé du MP4 ne contenant que la couche audio. Avec Foobar tu peut extraire l'AAC (je me demande si c pas un renomage d'ailleur...).

 
Une même source encodé différemment produit généralement un niveau de sortie différent. Le mpc offre un niveau très proche de l'original ; certains encodeurs AAC modifient un peu plus le volume global. Les rippeurs ne sont pas responsables, à moins peut-être qu'iTunes effectue une forme de normalisation par défaut.

Non, l'aac brut diffère du contenair mp4. Le composant de foobar fait autre chose qu'un renommage. D'ailleurs, en passant d'un mp4 encodé avec Nero à un aac, tu perds les informations d'offset, et le support de la lecture gapless.

D'où tires-tu ces chiffres ? Tu as testé récemment la vitesse de l'encodeur Nero et celle de faac ? Leur vitesse à triplé en l'espace de quelques mois.

 
Oki je savais pas, j'en prend note

 
G installé le dernier Nero 6 hier soir, encodé un même fichier WAV dans Nero, Foobar avec FAAC et itunes... Ct rapide à voir...

Avec ton XP1800+, tu encodes en X2/X4 avec Nero AAC ? J'encode en X 4...X 4,2 sur mon Duron 800 avec Nero (qual HIGH). Faac est plus rapide, et quant à Quicktime, je dois réessayer, mais mes derniers tests avec QT 6.3 faisaient de ce dernier un codec approximativement aussi rapide que celui de Nero.  
Note que ce dernier (Nero) peut gagner encore en vitesse en passant en mode FAST.

Je viens de re-tester.
Dans une utilisation "normale" d'un PC (cas pas mals de softs lancés en même temps... lecture MP3, chat, msn...)
 
Avec Nero, en CBR 128 je tourne entre 7.7 et 8.3x
En VBR Normal:High, c'est plus entre 5.5 et 6.2x
Sur iTunes en CBR 128 je tourne entre 10.8 et 11x
Sur Foobar avec FAAC yapa la vitesse de marquée mais bon un simple chronométrage avec divizion de la durée de la track me donne du 12x avec FAAC paramétré sur une qualité de 150/500...
 
Je sais pas pkoi hier ça m'as semblé long sur foobar tiens... En tout cas les encodeurs AAC sont désormais tous largement assez rapides pour êtres utilisés à grande ampleur et c bon ça

Ces chiffres me rassurent. Je reste cependant étonné de la faible vitesse relative de Nero.
Je vais tester cela de mon côté.
 
Oui, les encodeurs AAC ont sérieusement progressé en vitesse. Le cauchemar de PsyTEL, Sorenson et quelques autres antiquités est passé.

 
Astuce de FrDakota

vous voulez que je vous degoute tous
 
le tout en encodage AAC
les G4 au dessus de la barre du Ghz font facile dur 15-20x voir plus
le G5 bi proc 2Ghz fait du 45,5x    
 
pour ma part avec mon petit G4 450 je fais du 6-7x
 
mais bon dite pas que c pas du tout optimisé PC mais c'est surtout parce que itunes est ultra-optimisé altivec
 
pour les extension a la fin d'un morceau ca a rapport egamelent avec la gestion des droit
pour les morceau acheté sur l'itms c m4b ou c (je sais plus) mais ca montre que y a une gestion des droits sur ce morceau (genre pas possible de le ifler a + de 3 ordis)
pour ceux qu'on encode c du m4a et la on peux faire ce qu'on veux avec

Et pour encoder en AAC VBR sous un G5, on fait comment ?

 
je l'avais fait direct hier en l'installant... G tilté tout de suite pour les services quand il m'as demandé de re-démarrer pour activer le burning.

 
D'ailleur fordrai que je me renseigne sur la protection nivo droits sur l'AAC car j'aimerais bien utiliser ce format pour vendre des son sur le site ou je vé bosser là...

 
Il me semble qu'utiliser l'aac a des fins commerciales t'oblige à payer une licence (je n'en suis cependant pas certain). Pour bénéficier de systèmes de DRM, si tu trouves des infos concrêtes, n'hésite pas à en faire profiter les autres

 
Bha si il fo payer une licence on payera une licence... Vu que je vé bosser sur un site marchand (vente de vinyl) on vas à un moment ou un autre proposer l'achat de titre via le net. Et g pas franchement envie d'utiliser le MP3 pour des raisons évidente de piratage trop simple, je ne veux pas du Real en haute qualité (trop restrictif). Le seul format qui à ma connaissance soit simple à protéger est le WMA mais g pas un grand amour pour ce format... L'AAC serait ainsi un très bon format si j'arrive à trouver comment le protéger sans empécher les gens qui payent de graver/écouter leur zic qu'ils ont payé...

OK, je vois que tu as prudemement éludé l'hsitoire des bouses adolescentine..
Je savais po que leFLAC se décodait plus rapidement que le Monkey.. Je croyais emem qu'il n'y avait pas d'avnce/retiur rapide en FLAC (en hardware sur le Karma c'est el cas certain)...
De meem pour les tags en début de fichier. Le développeur a pas moyen de greffer les tags APE2? (comme pour le MPC, et meme le mp3 apareememnt)
Salut
Tanguy

 
Seul Obiwan Kenobie sait  

 
Il n'en voit pas l'intérêt surtout...
Flac dispose de son propre format de tag, hérité des Vorbis_comment. Sous la pression de quelques fabricants, le développeur de Flac a officialisé le support des ID3v2. En somme, flac possède deux systèmes de tagging officiels. Pas mal... Tous les deux se situent en début de fichier.
Le padding peut apporter une réponse satisfaisante au problème de la réécriture du fichier : le tout consiste à prévoir assez gros dès le début.

D'accodac...
Euh si je deduis de ton post que les tags OGG sont en début de fcihier je me goure-je ou pas?
Salut

Exact.

Ta reponse par trop laconique cache quelquechose...
Exact je me goure ou exact j'ai raison de déduire cela???