slt !
ya t'il une grande difference entre le son integré d'une carte mere et une carte son (sound blaster live 5.1 par example)

Intégré vs SBLive!... ya surement une difference (surtout niveau usage CPU mais qualitative je sais pas).
 
En tous cas je suis passé d'une SBLive! 5.1 à une M-Audio Revo et c'est le jour et la nuit... Son plus claire, transparent, naturel...
 
En fait tout dépends ce que tu comptes mettre derrière... Un kit PC à moins de 250 ? ? L'intégré suffit. Mais si c'est pour mettre une chaine (vrai HiFi pas les trucs pourris Minichaine à 200 ?) ou un casque (du prix de la minichaine par exemple ) bah la c'est pas une SBLive! qui faut que tu prennes mais plutot une Terratec ou M-Audio.

différence oui, grande non, surtout si t'as un nForce.
 
les AC97 sont très bon maintenant, et les PC assez puissants pour encaisser le cout CPU sans pb, c'est de l'ordre de 6-7%, rien de méchant.
 
moi j'utilise le AC97 intel de ma asus, son très bon pas de pb.
 
mais si t'es un mélomane, vaut mieux changer, par contre ne change pas en te braquant sur "l'intégré c'est de la merde", c'est faux.

le seul problème du son intégré c'est que ça peut capter les signaux parasites qui circulent sur la carte mère, ce qui fait généralement un peu + de souffle. Mais si c'est pas pour enregistrer de la musique c'est pas vraiment gênant.

Tout dépend du type de carte son que tu achete aussi... Si tu prend une carte son bas de gamme à 25 euro c'est sûr que tu aurra pas une grosse différence avec la carte intégrée qui pourrais même bien être meilleure parfois
 
Une bonne carte son apporte une qualité meilleure ainsi que des performances amméliorées. Evidement si c de la lecture MP3 que tu veux faire ça vas pas s'entendre, mais quand tu commence à vouloir faire de la prod audio, utiliser des softs tels que Cubase, Reason, Logic audio... Ou encore faire du sampling et/ou de la retourche audio ou du mastering... Il est certain qu'une bonne carte son apporte un gros plus. Des drivers ASIO et une connectique de bien meilleure qualitée assurant un son bien plus pur et une capacité de travail accrue.
 
Comme cela as été dit, tout dépend aussi du matos que tu as derière, si c un kit 5.1 de base (même à 150 euro le kit c'est ce que je qualifirais de base ) tu n'as évidement pas besoin d'une carte surpuisante même si tu entendra déjà une différence suptile par rapport à la carte intégrée.
 
Perso j'ai un ampli HiFi premier prix, un Pioneer A-209R à 200 euro ansi que deux enceintes HiFi B&W à 300 euro, c'est un équipement "Hi Fi" bas de gamme mais déjà d'une qualité suffisante et la carte son intégrée (AC97) de ma carte mère (Asus A7V333) donnais des signes de faiblesses. Une "simple" Audigy m'as permi d'avoir un son de bien meilleure qualité.
 
Voilà

L'ac'97 c'est quoi exactement? Moi c'est marquer comme pilote audio SIS 7012 c'est le meme que l'ac'97 ?Moi le sis 7012 n'st pas stereo donc il y aura une très grande differencee ?j'entends parler ded l'ac'97 mais jamais du sis 7012 est ce que c'est le meme ?En plus sur ma CM c'est marquer controleur audio et pas carte son integrés .

AC97 = Audio Coding je crois
norme pour les cartes sons intégrés (pour partager la tache avec le chipset et le CPU)
Sis 7012 (ecs k7s5a ?) est une forme de AC97
Si c'est bien la K7S5A, le petit soucis avec la carte intégré, c'est qu'il n'y a pas d'amplification. Donc HP amplifié obligatoire (j'avais essayé avec un casque basique, j'entendais pas gd chose à fond)

ac97 c'est une norme en général.
 
après il doit y avoir le controlleur son, souvent intégré au chipset, donc intel, via, nvidia, sis...
et le chip qui gère la connectique, exetrne, souvent un realtek. C'est aussi lui qui fournit le driver le + souvent.
 
donc si ta carte mère a un chipset sis, le controlleur AC97 est sis aussi. Ils se valent tous, c'est surtout le chip connectique qui fait la (petite) différence.

Non le chip audio n'est pas intégré dans le chipset de la carte mère sauf dans le cas des Nforce et Nforce 2. Le reste du temps tu as un chip séparé installé sur la carte qui proviens très majoritairement de "C-media".

G la k7n2 avec chip ac97 : alc650, vous pensez qu'une vieille sb128 stereo est mieux ? (ca traine dans un carton ...)
Sinon, j'hesite entre la m-audio revo et la Audigy2... j'ime bien le jeu, mais ca joue vraiment le taux cpu sur les pc actuels (xp2200), deplus le viens de trouver ceci:
 

 
a prendre avec des pincettes donc ...

ah bon ?
moi j'ai un AC97 intel avec le ICH2, il est détecté comme intel ac97, je pensais que c'était tjrs intégré en partie dans le chipset, comme l'APU des nforce

 
pareil , l'ac97 de mon asus me suffit pour les jeux et les mp3's.

 
Matte le test des cartes son sur hardware.fr il est toujours d'actulalité et tu apprendra plein de trucs

 
Vérifie sur la doc de ta carte mère je suis pret à parrier que le chip audio est posé à côté

 
Sur GTA 3 mon chip audio suivait pas et quelque soit les réglages j'avais le son qui saccadait (hachures quoi) quand le CPU était bcp solicité (un athlon XP1800+ pourtant). Bref depuis que g mon Audigy c la fête

et j'ai des haut parleur UMAX 2 sattelite et un caisson de basse ça suffit pour une sound blaster live 5.1.Parce que sur la boite il est d'ecrit avoir un ensemble surround 5.1 (5 sattelite et un caisson de basse)  ?

 
Il y as pas "ça suffit ?", ça marchera sans problèmes. Perso j'ai juste du stéréo en sortie et ça me vas amplement

y'a un realtek, mais c'est pas lui qui gère le son, vu que windows me détecte mon ac97 comme un intel. A moins que ce que détecte windows ne corresponde pas. enfin je pense qu'il faut toujours chipset + composant annexe.

J'ai Realtek AL203 AC97 sur mon laptop. Sous AIDA32, il est détecté tel un chip Intel ICH4 mais c'est bien un chip annexe.
 
Puis Intel ne fait pas à ma connaissance de chip audio intégré (cf leur site).

c'est certain, j'ose pas imaginer une entrée micro qui passerait sur la carte mère à côté d'un bus mémoire, AGP, IDE, V-link...
on capterait + de parasites que de son.

 
Heu le Nforce as tout intégré il me semble (en deux chip il est vrais).

2 chips au total ou 2 chips pour le southbridge?

 
Au total.

y'a pas ne serait-ce qu'un convertisseur analogique/digital entre le chipset et la prise jack?
ça me paraitrait la meilleure solution, et puis comme ça le DSP est intégré au moindre coût dans le southbridge.

 
Personnellement, je te conseillerais largement de mettre la SB PCI128 (si c'est de ca que tu parle)
Elle est pas mal réputée et donne vraiment un bon son. En plus, elle n'a pas le problème de resampling des SBlive... et le rapport S/N est plutot bon pour une carte de cette époque.
 
Moi, c'est ce que j'utilise (alors que j'ai aussi une carte intégrée) et j'en suis vraiment content...
 
Son seul problème, c'est d'être stéréo et de ne pas gérer le son 3d en hardware donc ca reste moins bien que les sblive pour le jeu, mais pour écouter de la musique c'est vraiment bien...

 
Je sais pas du tout mais il me semble que tout est dans le chip, à vérifier dans les tests de Marc