Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1793 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Carte son bas de gamme VS Carte son intégrée

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Carte son bas de gamme VS Carte son intégrée

n°1396713
Ryuzaki7
Posté le 28-04-2008 à 11:04:35  profilanswer
 

Bonjour,
 
Voilà, je voulais vous poser une question.
 
Au niveau du son de sortie pour une même musique, ou autre, quelles différences y a t il entre :
- Une carte son entrée de gamme type SB Audigy SE, Aureon...
- Une carte son intégrée à une http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/34401-GA_P35_DS3R_rev_2.html
 
Même question au niveau de l'enregistrement de voix en fait ;)
 
Merci d'avance ! :jap:

mood
Publicité
Posté le 28-04-2008 à 11:04:35  profilanswer
 

n°1396774
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2008 à 14:25:14  answer
 

Salut,
 
Oui éfféctivement, les cartes son intégré sont de moins bonne qualité que les carte son creative ou terratec, j'ai remarqué qu'il y'a beaucoup de parasités emits par le PC qui sont captés par les cartes son intégré et bas de gamme et çela se répercute sur le son que ce soit en lecture ou en enregistrement.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-04-2008 à 14:25:35
n°1396852
Ryuzaki7
Posté le 28-04-2008 à 17:24:17  profilanswer
 


 
Merci pour la réponse ;)
 
Tu me conseillerais donc l'achat d'une carte son pci d'entrée de gamme si j'ai bien suivi ? ;)
 
Ca serait plutôt enregistrements de voix en fait, donc si ça fait mieux... tant mieux !
 
Merci!

n°1396891
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2008 à 18:55:55  answer
 

Ryuzaki7 a écrit :


Tu me conseillerais donc l'achat d'une carte son pci d'entrée de gamme si j'ai bien suivi ? ;)


 
Par rapport à une carte intégré, c'est mieux.  
 
Mais aprés, ça depend, de la qualité de son que tu recherche.
 

Ryuzaki7 a écrit :


Ca serait plutôt enregistrements de voix en fait, donc si ça fait mieux... tant mieux !


 
Les entrées micro en générale ne sont pas trés performantes sur les cartes son d'entrée de gamme, si tu veux pouvoir enregistrer ta voix avec une bonne qualité, déja il est préférable d'avoir un bon micro, et d'avoir une carte son plus professionelle avec des entrées XLR.
 
Exemple :
 
Micros :
 
http://www.homestudio.fr/produit-a [...] -3780.html
 
http://www.homestudio.fr/produit-s [...] d-500.html
 
http://www.michenaud.com/page/produit/fiche/SRDNT1.php
 
Note : L'Apex et le Rode, necessitent une alimentation fantôme (donc une carte son adaptés comme celle ci-dessous).
 
Carte son :
 
http://www.homestudio.fr/produit-m [...] -1212.html
 
Aprés tout depend de ton utilisation (professionelle, amateur) et de ton budget pour l'ensemble (micro/carte son).


Message édité par Profil supprimé le 28-04-2008 à 18:59:33
n°1396899
Ryuzaki7
Posté le 28-04-2008 à 19:07:16  profilanswer
 

En fait, c'est un usage purement amateur ;)
 
C'est juste pour faire des histoires humouristiques avec des potes ;)
 
Enfin, on veut essayer de s'appliquer, mais on a pas vraiment de budget... :D
 
Donc je vais me tourner vers une carte son entrée de gamme probablement alors, merci !
 
Edit: Du côté des préampli pas cher, tu aurais quelque chose à conseiller ?

Message cité 1 fois
Message édité par Ryuzaki7 le 28-04-2008 à 19:13:28
n°1396914
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2008 à 19:36:31  answer
 

Ryuzaki7 a écrit :


Edit: Du côté des préampli pas cher, tu aurais quelque chose à conseiller ?


 
C'est à dire un preampli pour faire quoi (preampli micro, phono) ?


Message édité par Profil supprimé le 28-04-2008 à 19:36:58
n°1396938
Ryuzaki7
Posté le 28-04-2008 à 20:25:22  profilanswer
 

Préampli micro (pour les petits budgets) ;)

n°1396941
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2008 à 20:33:11  answer
 

Ryuzaki7 a écrit :

Préampli micro (pour les petits budgets) ;)


 
Pour les petits budget, je ne voit pas trop, je pense que ça commence environ avec ce tarif :
 
http://www.homestudio.fr/produit-m [...] d-705.html
 
Sinon tu à aussi l'option d'une petite table de mix, possedant une entrée micro (non-compatible avec les micros nessecitant une alimentation fantôme) :
 
http://www.sonovente.com/sonorisat [...] 1,4884.htm
 
Mais tu n'en aura pas besoin si ta carte son possède une entrée micro.


Message édité par Profil supprimé le 28-04-2008 à 20:47:13
n°1396960
Ryuzaki7
Posté le 28-04-2008 à 20:53:04  profilanswer
 

En fait, il me faudrait quelque chose qui amplifit le signal du micro, mais avec une entrée XLR.
 
Le micro est le Shure PG57
 
L'ensemble PG57 + un petit préampli + une carte son de base type celles d'en haut pourrait donner un ensemble "correct" pour ce qu'on veut en faire ? Enfin, je veux entendre par là, pour de l'enregistrement de voix, ça serait compréhensible ? Bon signal ? Enfin, je sais pas trop m'exprimer mais...
 
Merci!

n°1396984
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2008 à 21:20:20  answer
 

Ryuzaki7 a écrit :

En fait, il me faudrait quelque chose qui amplifit le signal du micro, mais avec une entrée XLR.


 
Dans ce cas, le preampli M-Audio, sera un des moins cher à mon avis, mais il te faudra aussi un cable 2xJack 6.35 male > Jack stéréo 3.5mm male pour connecter le preampli à la carte son et enfin une carte son d'entrée de gamme.
 

Ryuzaki7 a écrit :

L'ensemble PG57 + un petit préampli + une carte son de base type celles d'en haut pourrait donner un ensemble "correct" pour ce qu'on veut en faire ?


 
Au finale, ça te reviendra presque aussi cher, que d'acheter une carte son M-Audio MobilePré, donc ça ne vaut pas le coup, à mon avis.
 
Sinon, tu as aussi l'option du simple cable Mini-jack mono 3,5 mm > XLR, pour brancher ton micro Shure PG57, directement sur l'entrée micro de ta carte son d'entrée de gamme :
 
http://www.conrad.fr/webapp/wcs/st [...] =recherche


Message édité par Profil supprimé le 28-04-2008 à 21:23:39
mood
Publicité
Posté le 28-04-2008 à 21:20:20  profilanswer
 

n°1397220
Ryuzaki7
Posté le 29-04-2008 à 15:02:31  profilanswer
 

Pour le PG57, je le paye seulement 20€, c'est pour ça que je pose la question ;)
 
Parce que si je "transforme" le XLR en mini jack, je perds la moitié du signal non ? :/

n°1397324
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2008 à 20:09:30  answer
 

Ryuzaki7 a écrit :

Parce que si je "transforme" le XLR en mini jack, je perds la moitié du signal non ? :/


 
Bein, non qui t'a dit ça ?  :??:  

n°1397361
Ryuzaki7
Posté le 29-04-2008 à 21:40:01  profilanswer
 

C'est ce que j'ai lu à divers endroit, mais ça reste un mystère pour moi... D'ailleurs, une bataille avait démarré sur le topic des ingénieurs du son à ce sujet... :D
 
J'avais lu qu'il y avait une perte de 6db correspondant à la moitié du signal. :spamafote:

n°1397482
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2008 à 10:42:50  answer
 

Ne te prend pas trop la tête, j'ai déja branché un bon micro sur l'entrée micro d'une carte son bas de gamme, et ça fonctionne relativement bien.
 
Bien sur on n'a pas la qualité de son, qu'on aurait avec une carte son pro qui possède une entrée XLR, mais je pense que çela vient des convertisseurs de la carte son, et non du cable mini-jack.
 
 ;)  
 

n°1397533
Ryuzaki7
Posté le 30-04-2008 à 12:11:33  profilanswer
 

D'accord :)
 
J'vais ptet' commencer par prendre le micro et la carte bas de gamme alors.
 
Et ensuite, si le budget suit, un jour, je prendrai un préampli :D


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Carte son bas de gamme VS Carte son intégrée

 

Sujets relatifs
carte pci entrée optique / sortie jack 3.5 mmCaméra à carte SD
utlisier squeezebox en carte son externe ?[Topic] Shure SE110, les écouteurs entrée de gamme de chez Shure
Carte sonAKG K930 VS Sennheiser RS 130
Carte Son Pc pour du DTS ou 5.1Carte son et HP
Topic pilote Asio le quel et quelle carteProbleme son avec carte son soundmax hd audio
Plus de sujets relatifs à : Carte son bas de gamme VS Carte son intégrée


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR