angturil a écrit :
Bien plus simple de basculer ses numérisations en 24/96 vers du 16/44, une telle résolution est complètement inutile vu la dynamique admissible du support lui même (env 60 Db). Quant à la fréquence d'échantillonnage, cf Théorème de Nyquist pour comprendre pourquoi le 96 est aussi inutile...
A moins que l'on ne se réserve de la marge pour du traitement post numérisation, et encore il faudrait avoir des oreilles d'elfes pour distinguer une réelle différence...
|
Oui, il y a un traitement post-numérisation (de-hiss et de-scratch).
Par ailleurs, je connais les arguments pour s'en tenir au 16/44, les théorèmes de Shannon et Nyquist... Mais je ne vais pas me lancer dans le débat ici, je me contenterai de dire que j'ai pris ce pli il y a un moment, et que je n'ai plus envie de me fader une down-conversion de mes fichiers.
Pour le fun, on m'avait aussi proposé l'inverse, suréchantillonner les rips CD (avec r8brain).
Bref, sous ces hypothèses, tu as une idée ?
PS : en parlant d'oreilles d'elfes, ça veut dire quoi, Angturil ?