Bonjour    
Je souhaite faire de la MAO (musique assisté par ordinateur). Mais j'y connais pas grand chose.
J'ai déjà un PC. Il me reste a acheter une carte son et un clavier midi. Apres plusieurs recherches, j'ai pensé a prendre ces deux choses :  
 
pour la carte son :  
http://www.actualis.com/app/article?ref=EMU0404
 
pour le clavier :  
http://www.actualis.com/app/article?ref=EMUXBOARD49
 
Avec ces deux choses je dois en avoir pour 250 euros. C'est le budget que je compte y mettre.
D'apres vous est ce le bon choix? Qu'en pensez vous.
Merci.  

EMU404 ou M-Audio Audiophile 24/96 sont d'excellents choix. J'ai un faible pour l'Audiophile pour plusieurs raisons:
 
1) Je possède les deux dans 2 ordis différents, tout çà pour dire que je parle d'expérience perso. L'audiophile ne m'a jamais fait un seul problème, contrairement à l'EMU (obligé de rebooter après avoir réinitialisé le patchmix) qui semble être assez capricieuse.
 
2) La EMU est plus difficile à configurer que l'audiophile (patchmix bof bof) ,et de loin. Les effets intégrés (DSP), absents dans l'Audiophile, sont inutilisables car vraiment mauvais. Mais bon, pour le prix les Fx DSP sont là, ils n'ont qu'à on ne va pas se plaindre. En revanche, l'EMU propose des fonctionnalités basiques de routing audio, absentes dans la M-Audio.
 
3) Etant sous pro-tools depuis des années, je suis assez de près ce qui se passe chez Avid. Ils ont racheté M-Audio il y a quelques mois et sorti une version Pro-Tool (6.9) "M-Powered", qui se contente du hardware M-Audio (tel l'Audio 2496 entre autres), ce qui laisse la porte grande ouverte si tu souhaite évoluer vers un logiciel pro un jour ou l'autre, sans te ruiner ni changer de matos (le hardware vendu avec pro-tools démarre à 2500€ et dépasse les 10,000 USD pour les plus performants. Ici le passage à pro-tools ne te coûterait que 350€ pour le soft). Sans compter que j'ai tendance à faire plus confiance à AVID pour le support, que Créative Labs (EMU).
 
Bon si je voulais cirer les pompes à Hermès le messager, je dirais "l'audiophile est compatible Nunux", mais non je le dirais pas, na!    
 
Le bundle logiciel des deux cartes est excellent, je n'ai pas en tête la liste exacte (Cubasis VST et Wavelab lite entre autre si je ne m'abuse).
 
Donc pour résumer et te donner mon humble avis = 2 cartes excellentes, mais j'aurais tendance à te conseiller l'audiophile 2496.
 
Pour ce qui concerne le clavier, je suis totalement ignorant dans ce genre de controleurs, utilisant tous les jours du matos "pro" (Triton, Karma, Motif etc...). mais bon, il m'a l'air tout à fait correct pour ce que tu veux faire (dans cette gamme là, ils se valent quasiment tous). Celui là t'offre l'after touch et la vélocité, pour 149€, pourquoi se priver ?
 
Voili voilou.

Pour le clavier, ma réponse sera la même que pour la carte son.
 
Vu l'ENORME ESSORT de Linux concernant l'audio actuellement, je recommade de prendre du matériel compatible Linux.
 
http://qbik.ch/usb/devices/search_ [...] i+keyboard
 
Si c'est pas pour maintenant, ce sera pour plus tard.  
 
Sinon, pour la carte son, Audiophile pour les mêmes raisons.

Bonjour
Je pense que pour le clavier je vais rester sur mon choix. Mais quand a la carte son je vais un peu fouiller sur le web pour me renseigner pour la M-audio audiophile.
Merci Angturil et Hermes le Messager pour vos avis.  

 
Réfléchis bien quand même... Les matériels non compatibles linux sont en réalité des matériels ne respectant pas la compatibilité USB standard. Même si tu restes sous windows, tu vas dépendre d'un drivers complêtement propriétaire et exotique (donc instable si mal fait, surtout que concernant l'USB, c'est pas vraiment prévu pour ce genre de "trucs" ).
 
Et si j'insiste autant sur Linux, c'est que son essort est considérable et que dans peu de temps, ça va pouvoir marcher pour le grand public (avec une stabilité à toute épreuve + logiciel de très bonne qualité genre Ardour + gratuité).

[HS ON]
Essor ou pas, ca reste un OS qui n'est absolument pas prévu pour un usage familial à la base, reposant sur une technologie qui date de 1966 (UNIX). Avant de convaincre quelqu'un d'installer ce genre d'OS, apprendre l'informatique pour pouvoir compiler ses programmes, et au final après 1 an à galérer, faire sa musique pendant que de l'autre côté des millions de nouvelles choses sont sorties sous des OS plus répandus", alors qu'un windows XP home avec sa panoplie de logiciels pour la MAO qui s'installent en 20 secondes sont largement suffisants, il faut penser "à quoi me sert un ordinateur ?"
 
1) A montrer mes capacités à comprendre le fonctionnement d'un système basé avant tout sur la gestion de droits et le réseau devant la terre entière ?
2) A faire de la musique sans perdre de temps ?
3) A apprendre à me servir d'un système d'exploitation ? ...
4) à pouvoir dire "Je suis un Linuxien, donc forcément plus intelligent" ?
 
Tu es musicien, ca tombe bien moi aussi. Classique depuis l'âge de 4 ans (primé conservatoire, piano percus solfège composition harmonie), dans la MAO depuis plus de 20 ans, tournant en tant qu'ingé son/musicien dans divers studios gros et petits, et passionné aussi de Linux. Mais dans toutes mes expériences studio, je n'ai encore jamais vu un seul Linux tourner. Déjà que windows et les PC's sont plutôt mal vus, les types sont essentiellement sur MAC OS 9/X et pro-tools, et quoi que l'on en dise ou pense, c'est comme çà point barre. Le jour où tu souhaite exporter ta session sous Ardour ou Jazz ou autre, dans un format totalement compatible avec un __autre__ studio, qui à 99.9% tournera (heh, même 100%) sous MAC/PC ? évolutivité zéro. La moindre maquette chez un home studiste un peu plus confirmé se fera également sous windows/MAC. Alors il se passe quoi ? c'est simple... 3 heures de perdues à devoir bouncer piste par piste, réexporter en audio, alors qu'avec un CD et la session sous le bras, on aurait perdu bien moins de temps à configurer le studio pour la scéance. Et comme chacun sait, temps = $$. Investir 150€ dans un séquenceur compatible plutôt qu'un truc exotique gratuit programmé par, bien souvent des "passionnés ?"..  
 
Depuis 40 ans que Linux "évolue", on en est encore à devoir compiler soi-même ses logiciels dans 80% des cas, et galérer comme un malade lorsque l'on est néophyte pour un problème qui sera trivial pour un expert. Utiliser Wine pour faire tourner ses VST ? émulation pour émulation d'un effet ou d'un instrument, erm...    
 
Pour ce qui est des drivers sous windows pour Audiophile, je n'ai encore jamais eu un seul plantage.  
 
Voilà, sans vouloir envenimer ou quoique ce soit, je donne juste mon point de vue. Les trolls Linux/Windows sont légions, bien souvent parceque en partant d'une question qui n'a absolument rien à voir avec Linux, le type se voit conseillé de changer d'OS du jour au lendemain pour satisfaire probablement le besoin d'une certaine catégorie d'utilisateurs de PC's de voir leur communauté s'agrandir toujours et toujours plus. L'auteur du topîc achète un PC, il possède windows et souhaite changer de carte son. Pourquoi lui conseiller d'emblée d'attendre avant de profiter de son matos, le temps qu'il ait ingéré un nouvel OS, foutu son windows au placard, et tenté désespérément de compiler son affaire, se priver de la plupart des meilleurs plugs VST (j'ai essayé, merci c'est une catastrophe... devoir "émuler" windows pour faire tourner un VST, avec toutes les pertes de cycles processeur que çà implique), et au final abandonner quelques jours plus tard pour revenir à une install propre de quelque chose qui donne plus de possibilités musicales (et pas la peine ne rebondir avec "l'outil n'est pas l'inspiration, etc...J'ai quasi abandonné le hardware pour la création, le hard ne me sert que pour la finalisation du projet.. utilisation de vrais synthés, effets etc.. possibilité musicale = rapidité de l'outil à mettre en boite ses idées), que ce soit windows, OS2, BeOS ou je ne sait quoi... Tout est une affaire de priorité non ? Le temps que "Linux évolue", sa M-Audio sera obsolète de chez obsolète. Il sera temps peut-être à ce moment là de voir venir.
 
Hermès, ne prend surtout pas ce post pour un attaque perso, bien loin de moi l'intention. C'est juste ton idée que j'attaque (avec la passion d'un sudiste), sûrement pas toi personellement bien entendu.
 
Pour info, mes machines tournent sous OS9/10 pour le MAC, Windows XP Home et une autre sous... Gentoo, qui me sert de serveur d'échange de fichiers pour mes sessions studio., et en restera là d'ailleurs.
 
/HS OFF

 
Trop gros, passera pas. Pour info, les moteurs à hydrogène continuent de propulser les fusées 60 ans après. C'est pas parce qu'une techno est ancienne qu'elle est dépassée. Et sinon, sache aussi que les gros calculateurs qui tournent dans nos universités reposent sur du UNIX et du LINUX. Alors ta techno "dépassée" lol quoi...    
 

 
T'as l'air de vachement bien connaitre Linux toi...    La compile c'est devenu un truc rare et exceptionnel pour optimiser un prog pour son architechture ou essayer un truc encore en beta. On est plus en 1966 justement...    
 

 
Oui, c'était le cas jusqu'à présent. La MAO sous Linux utilisable, ça date de moins de 2 ans. C'est normal. Tout est encore en beta ou presque, sauf que des progs comme Ardour ou Rosegarden deviennent utilisables. Encore 2 ans, et je parie que ce sera mûr pour de la prod, particulièrement Ardour, et même en studio. Des exp sont en cours, particulièrement en Allemagne où j'habite. Pas un hasard si RME et M-Audio s'y intéresse de très près.
 

 
Quelle panoplie de logiciels ?
 
Ah oui, tu veux parler des milliers d'instruments piratés que tu as téléchargé, représentant XXXXXXX milliers d'€ ? C'est beau... Sinon, si tu deviens honnête, tu verras qu'un MAOiste normal (pas un professionnel donc) n'a pas les moyens de payer XXXXXX milliers d'€.
 

   
 
Une ubuntu ne nécessite aucune connaissance particulière en réseau. Idem pour une mandriva.

 
Non, a faire de la musique honnêtement, en pariant sur une technologie d'avenir, en encourageant le "libre" et la possibilité d'offrir la culture à tout le monde, et en pariant également sur un système infiniment plus stable et au final plus maitrisable, particulièrement en live.

 
   
 
  4) à pouvoir dire "Je suis un Linuxien, donc forcément plus intelligent" ?
 

 
On parle de MAO ici, pas de protools sous Mac à 200 000 francs que personne n'aura les moyens de se payer. Je suis désolé, mais même à l'heure actuelle, les différences entre protools LE et Ardour sont devenues ridicules, sauf que dans le 2° cas, c'est gratuit.
 
 

 
Tu m'étonnes, les progs en question ont même pas deux ans pour la plupart...  
 

 
Mao on t'a dit, pas "ingé son dans grand studio" tu saisis la nuance ?
 
Et puis, crois bien que si des marques comme RME s'intéressent de très près à Linux, c'est qu'elles pensent que les choses sont en train de changer.

 
L'évolutivité, c'est de justement pouvoir passer d'un système à un autre, et pour ça, inutile de compter sur les techno propriétaires. C'est justement en encourageant le libre, qu'un jour les gens pourront se passer des maquettes, pas en éliminant toute concurrence et en ne gardant qu'un seul acteur : protools.
 

 
Tu viens de perdre toute crédibilité en une seule phrase. Linux a bien moins de 40 ans, les premiers dév de linux, c'est en 1991.  
 
Inutile de poursuivre plus loin. Tu crois qu'il faut encore compiler les softs, ça veut tout dire...    
 
R-d-v dans deux ans. Pour info, personne ne croyait il y a deux ans encore que Firefox prendrait autant de part de marché, ni qu'open-office remplacerait progressivement office, et c'est pourtant ce qui est en train de se passer. Alors au lieu de parler de chose que tu ne connais visiblement pas (pour info, j'ai travaillé avec Protools ET cubase Et également avec des softs sous Linux), tu ferais mieux d'aller jeter un coup d'oeil sur mon topic dans OSA.
 
Et encore une fois, j'ai jamais prétendu que Linux pour l'audio est déjà utilisable pour le grand public. J'ai dis que ça en prend très vite le chemin et je déconseille quiconque de prendre du matériel incompatible Linux pour cette raison.

Justement, c'est parceque je vais au fond des choses que j'utilise une Gentoo en place d'une Mandrake. tant qu'a me lancer dans l'install et l'utilisation d'un OS, autant aller au fond des choses. Un Linux s'optimise, tu apprendra çà avec le temps.
 

Cette insinuation est fort douteuse et je pense que cette attaque puérile est probablement nourrie par un certain manque d'arguments. Dommage, passons. Il existe des millions de plugs VST gratuits sous plateforme windows, et un bundle de logiciels performants est livré avec les cartes citées. Il faut lire un topic en entier.
 

Et les insinuations déplacées continuent...
 

Pro Tools LE + 001 = 500€ d'occase, il y en des tas à vendre, avec hardware performant et une stabilité à toute epreuve. Renseigne toi, et reviens en parler.  
 

Ok. Pro = Windows, Amateur = Linux. Bien reçu.
 

Relis mon post, et tente de comprendre cette phrase autrement: reposant sur une technologie qui date de 1966 (UNIX)
 

Voici la chose la plus censée que tu a été capable de pondre dans ce post.
 
En annexe, je déplore ton manque de civilité et ton orgueil démesuré, ainsi que tes insinuations déplacées. je pense que tu as nettement des efforts à faire pour être plus convaincant et plus civil dans tes réponses. Maintenant on peut effectivement clore ce débat stérile qui tournera probablement aux insultes dans peu de temps, au vu de la manière que tu semble affectionner de répondre avec aggressivité et sans vraiment de recul sur les choses.
 
A bon entendeur.

 
Heu, chez moi, j'ai une ubuntu et une gentoo hein.   Et encore une fois, j'ai jamais prétendu que Linux est utilisable par tout le monde à l'heure actuelle pour de la MAO.
 

 
Ouai ouai... Sinon, tes plugs VST gratuits sont pour la plupart déjà utilisables et le seront bien plus encore dans 1 ou deux ans.  

 
Ecoutes, les studios d'enregistement, j'en ai fréquenté pas mal et je continue à en fréquenter. Tu sais parfaitement que personne ou presque n'est en rêgle. Alors concernant les amateurs... ça doit tourner autour de 99% de gens qui ont une ribanbelle de prog piratés et tu le sais aussi bien que moi.

 
Entre un pro-tools LE et Ardour, ya pratiquement plus aucune différence pour un spécialiste et dans deux ans, ce sera pareil pour le grand public. De plus, si tu veux parler de stabilité, précise qu'il faut obligatoirement un MAC sous OSX, or, OSX est un UNIX... (oh, mais c'est pas toi qui disait qu'Unix était complêtement dépassé ??     )
 
Sous windows, aucun professionnel ne s'amuserait à faire un enregistrement en Live.
 

 
Non, Pro = MAC sous OSX (Unix like, enfin plus exactement une BSD) (peut être plus tard dans quelques années Linux)
Amateur = Windows.
Amateur éclairé et honnête = windows et Il aura peut être envie un jour d'essayer Linux.

 
C'est pas à moi de deviner que tu sais faire la différence entre Unix et Linux. De toutes manières, tu sembles ignorer qu'OSX est basé sur UNIX et encore plus que Linux... Bref :      

et bien je suis bien content de ma 0404, elle ne plante pas, j'ai jamais eu a rebooter !
 

 
Je sais qu'il y a eu une serie deffectueuse, mais sans ca, ca tourne nikel.
 
Elle n'a pas de preamp integré, mais de toute facon, tu sera bien obligé d'acheter une console de mix, et meme les bas de gamme on un preampli.

Config MAO ? à vrai dire, j'ai une mix cube (pro-tools TDM), avec licence (pirater une carte hardware, c'est assez difficile)  et c'est la seule interface que j'ai jamais utilisée chez moi, après avoir eu une 001 entre les mains dont j'ai été ravi. Si tu as dans les 4 ou 500€ à investir, je ne peux te recommander mieux. Pour du neuf et de l'actuel (Digi 002 + PT 6.9), c'est 2600€, prix d'un synthé hardware ou d'une workstation standard. Pour parler de pro-tools, il faut l'avoir essayé, et pour un amateur home-studiste, cette config en LE est un must absolu, quoiqu'en disent ceux qui se complaisent dans la critique et l'ignorance la plus totale (les deux semblent être étonnament liées tient! ). Beaucoup de gens d'ailleurs on choisi du hardware digidesign, sans forcément tourner sous pro-tools mais Digital Performer, Nuendo ou encore Logic. Il faut voir selon ton budget. Un synthé hardware coûte dans les 1500€ au bas mot, ou plutôt 2500-3000€, largement le prix d'un G4 d'occase avec un pro-tools. Il n'y a rien de "pro" ni d'inaccessible dans ce genre d'investissement.  
Lorsque l'on se lance dans la MAO, il est évident qu'à un moment ou à un autre, il faudra investir. On ne fait pas de VTT sans.. VTT. C'est une passion avec tout ce que celà comporte. Dis-toi simplement qu'un MAC est ce qu'il y a de plus convivial pour quelqu'un qui à besoin d'un "outil" et pas d'une machine à être un génie ou un warl0rdz du Linux qui passera la moitié de sa vie à configurer son joujou au lieu d'être créatif.
 
Si tu parles de config, un G4 bi proc 2x1ghz est actuellement la machine que je préfère, et de loin. Je te parle de G4, n'ayant jamais encore utilisé de G5 (j'aime fonctionner en OS9 pour les projets costauds, OSX étant plus "gourmand en ressources" ). 1g5 de mémoire vive est un must en MAO, ainsi bien sûr qu'un disque dur, externe de préférence (mobilité) en firewire par exemple, et dédié à l'audio.
 
Hermès = tu es le meilleur.

Tiens donc. Libre mais payant ? http://ardour.org/manual.php  
Oh j'oubliais, bien sur. Seul le mode d'emploi est payant... En tout cas eux considèrent que tout travail mérite salaire, ce que les utilisateurs de plateformes plus "répandues" ont compris il y a fort longtemps, et que payer pour du software n'est pas moins normal que payer un musicien pour une prestation en studio, en tous les cas selon les développeurs Ardour.
 
Je m'abstiendrait de tout autre commentaire. Ta parole divine résonne sur ce forum, et elle suffit largement sans que j'ai besoin d'en rajouter, donc tu m'excusera mais je déclare forfait dans cette discussion puérile et sans aucun intérêt. Jamais je ne pense t'avoir manqué de respect ou insinué quoi que ce soit à ton sujet, et j'en aurait pas attendu moins de ta part. Je ne pense pas que mes commentaires t'intéressent outre mesure, donc je stoppe ici la discussion sur le sujet concerné. Si tu cherches la crédibilité à tout prix, rends-toi utile et crée un topic unique sur la MAO sur linux si tu veux, tu sera plus convaincant que tes tentatives pathétiques de descendre à tout prix en flèche ceux qui oseraient douter de tes propos, les "ignorants". Si tu souhaites continuer à flamer ou troller avec ton intégrisme Linux à toute épreuve, diriges-toi sur d'autres forums ou les gens ont plus de temps à perdre.
 
Jubjub = Je pense que ma config EMU doit avoir un quelconque problème, j'aurais bien envie d'y jeter un coup d'oeil mais le temps me manque. en tous les cas, j'ai peut-être parlé un peu vite en doutant de la stabilité des drivers créative; il est fort probable que mes problèmes avec cet ordi viennent d'ailleurs. Cette carte n'est pourtant pas incluse dans les séries défectueuses.

 
Libre <> gratuit.
 

 
Déjà fait :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t=0&nojs=0

 
Linux c'est pas gratuit. Il est "libre".
 
A partir de ça, il y aura toujours plusieurs choses qui cohabiteront : des trucs libres mais payants et des trucs libres mais gratuits.
 
De toutes manières, comme je l'ai déjà répété à plusieurs reprises, Linux n'est pas prêt pour la MAO grand public, il est prêt uniquement pour des passionnés maitrisant ET Linux ET la MAO. Mais vu les progrès considérables réalisés ces deux dernières années, et au rythme où les choses évoluent, dans 1 ou 2 ans, il devrait également concerner le grand public, comme il le concerne déjà pour le bureau (alors qu'il y a deux ans, on disait : linux pour le serveur mais pas pour le bureau. )
 
Les choses évoluent très très vite et c'est pour cela que je conseille de toujours prendre du matériel compatible Linux (c'est à dire du matériel fait par des constructeurs qui se soucient de l'interopérabilité et de l'évolutivité sans chercher à emprisonner le client dans un système comme windows ou mac).
 
On pourrait donner le même conseil pour des modems ou encore des cartes vidéos d'acquisition.
 
Concernant la possibilité d'utiliser Linux pour de la MAO, pour qqu qui maitrise pas trop mal le système, c'est déjà possible et les résultats sont très bons dans certains domaines comme le live ou la modularité. Le système jack par exemple n'a pas d'équivalent sous windows, et on voit bien l'importance de ce système et la proximité mac OSX / Linux puisqu'ils ont sorti une version pour OSX.