|
Page : 1 2 Page Suivante | |
Auteur | Sujet : Analogique [VS] Numérique |
BoraBora Dilettante | Reprise du message précédent :
|
Publicité | Posté le 11-10-2007 à 02:18:00 |
bjone Insert booze to continue |
Message édité par bjone le 11-10-2007 à 09:59:31 |
muzah ModérateurBal Musette @ HFR depuis 1997 |
--------------- un instant monsieur ça-va-chier |
angturil |
Oui tu nous manquerait presque!
Je vois bien une bonne vingtaine de répliques marrantes à cette phrase. Sur les 30000 il doit bien y en avoir deux ou trois de réellement passionants non ? mais bon, allons à l'essentiel.
Si tu compresse un fichier déjà compressé;, il est probable que cette nouvelle compression ne donne quasi aucun avantage en terme de taille. En revanche et par définition, si tu recompresse un fichier déjà compressé en lossy puis décompressé, tu obtiendras une nouvelle fois le même fichier bit à bit. Sinon quel rapport ?
Ben non, tu nous a dis que tu étais ingénieur du son de la façon la plus naturelle qui soit, on considère donc que tu possèdes la science complète du son, tu n'as donc effectivement rien à apprendre. Cette prétention tu l'as acquise lors de tes études ?...
Message cité 2 fois Message édité par angturil le 11-10-2007 à 11:20:42 |
muzah ModérateurBal Musette @ HFR depuis 1997 |
Pour ma part je suis resté en analogique, j'ai un vieux clavier PS/2 qui ne laisse rien filer et la dynamique est hors du commun.
--------------- un instant monsieur ça-va-chier |
muzah ModérateurBal Musette @ HFR depuis 1997 |
je ne suis ingénieur en rien, j'aimerais bien que tu m'expliques ce que tu as écrit. Pour moi reconstruction, c'est bâtir quelque chose sur du quasi-inexistant. Tu veux dire que de 18Mhz à 20Mhz, tout est pratiquement inventé par le matériel ?
--------------- un instant monsieur ça-va-chier |
bjone Insert booze to continue | reconstruction, mauvais terme dans ce cas là (c'est ptet plus adapté quand on parle de transformation du domaine fréquentiel vers le domaine temps )
Message cité 1 fois Message édité par bjone le 11-10-2007 à 12:28:51 |
angturil | C'est un vrai chantier d'expliquer tout çà, mais. il existe la boite magique:
Message édité par angturil le 11-10-2007 à 12:56:57 |
BoraBora Dilettante |
|
Publicité | Posté le 11-10-2007 à 13:17:02 |
alpacou vielle pétoire | Salut les ingénieux du son agrobiskoto et les autres...
mais il faut respecter ceux qui contre vents et marrée résistent.
|
angturil |
Hear, hear!!
En fait je préfererais parler de "illusion quasi parfaite". C'est vrai que l'arrivée d'amp farm a bouleversé les habitudes de repiquer au micro des amplis de gratteux trafiqués qui parfois sonnaient vraiment crade. En revanche je ne me sers jamais d'émulation de bande ou de plugs de ce genre (type magnéto ou Vintage Warmer). Une bonne compression en entrée de piste avec un tubetech donne de bien meilleurs résultats. De bonnes prises rentrées dans un mix final 100% numérique sonnera toujours mieux que des prises à la mord moi le noeud sur de la bande. Maintenant le sondier qui est a l'aise sur un matos et une pratique particulière pour rendre heureux ses clients, quelle que soit sa méthodologie et matos de travail, seul la résultante artistique compte c'est clair. Une solution 100% analogique avec un type 100% compétent, humble, à l'écoute, sympa et surtout qui a du talent ne représente aucun désavantage à mes yeux. Bien au contraire. Si le gars sait bosser plus vite ou mieux (ou les deux) dessus, que demande le peuple ? mais ceci dit amp farm permet des résultats assez prodigieux tout de même.
Message édité par angturil le 11-10-2007 à 15:37:40 |
_JbM _Dense comme la brique |
Tu appliques un filtre avant la numérisation, puis un filtre après la restitution. Vu en plus que le message musical comporte un nombre de samples "grand", j'ai du mal à voir comment il pourrait y avoir de la distortion |
bisounours |
Message édité par bisounours le 11-10-2007 à 18:49:53 |
bjone Insert booze to continue | un signal carré/rectangulaire va très loin en terme d'harmoniques.
Message cité 1 fois Message édité par bjone le 11-10-2007 à 20:54:04 |
BoraBora Dilettante | Vendredi est presque fini et même pas un soupçon de polémique un peu saignante ?
|
muzah ModérateurBal Musette @ HFR depuis 1997 | Je relève le gant en vinyle (ne pensez pas à la même chose que moi, bande de cochons) pour vitrifier le CD :
Message cité 1 fois Message édité par muzah le 13-10-2007 à 03:53:08 --------------- un instant monsieur ça-va-chier |
_JbM _Dense comme la brique |
Mais avec un nombre d'échantillons grand et le filtrage de sortie, tu retrouves ton sinus
Ca sent le vécu |
muzah ModérateurBal Musette @ HFR depuis 1997 |
--------------- un instant monsieur ça-va-chier |
alpacou vielle pétoire |
|
Elbarto | il faudrait mentionner l'invention de la platine disque à lecture optique qui permet de lire des vynils sans les abimer :
|
sim_v | ... Message cité 1 fois Message édité par sim_v le 16-07-2020 à 21:57:47 --------------- Mes chargeurs : Voltcraft Charge Manager 2020 (top!), SkyRC Imax B6 et MC3000 (top!), Ikea Storhögen (top!), Powerex MH-C9000 (top!), Panasonic BQ-CC09, Nitecore D4 & Lidl TLGL 1000 (top). |
BoraBora Dilettante |
Message édité par BoraBora le 15-07-2020 à 18:58:11 --------------- Qui peut le moins peut le moins. |
Publicité | Posté le |
Page : 1 2 Page Suivante |
Sujets relatifs | |
---|---|
Quelle carte son PCI avec sortie 5.1 analogique bon marché ? | Quelle carte son pour 5.1 analogique ? |
Cherche Démo Numérique et analogique avec Disque dur ! | numérique ou non |
Quel caméscope numérique (HDD) à moins de 500 Euros ? | Organisation de musique numérique |
Jukebox numérique administrable par réseau | demodulateur numerique satellite |
Se débarrasser des parasites et du souffle en sortie son analogique | |
Plus de sujets relatifs à : Analogique [VS] Numérique |