Reprise du message précédent :
Il n'empêche que c'est pénible d'utilisation, déjà que je dois désactiver le 7.1 virtual shifter et changer la sortie quand je passe des enceintes au casque, rajouter une étape qui me demande en plus de relancer mes applis comme firefox c'est juste rédhibitoire

Tu n'es pas non plus obligé de le faire. Tu peux rester en 6 canaux sans problème, à toi de voir si tu entends une différence.

Ben justement oui je l'entends la différence Comme je disais sur firefox quand je passe sur 6 ou 8 canaux avec une sortie stereo (le casque donc) le son est beaucoup plus fort ET je perds beaucoup en spatialisation. Testé ici par exemple c'est flagrant : http://www.deblogtoi.com/index.php [...] lophonique  
La boite d'allumettes est très efficace : je perds la profondeur (j'ai l'impression qu'il est toujours derrière moi) et en largeur aussi (jamais comme s'il était à 90 ou 270° mais plutôt entre 120 et 250°), alors qu'en 2 canaux normaux (ou sur chrome) j'entends bien le monsieur me tourner autour

Bah tout ce que je peux te dire, c'est que tu as au moins gagné ça par rapport à une carte intégrée, puisque tu as l'option directement. Maintenant c'est sûr que si le simple fait de brancher un casque permettait d'avoir tous les paramètres corrects, ça serait un pas en avant, mais ça ne changerait pas le fait que Firefox devra être redémarré.

Je viens de recevoir mon casque sennheiser Game zero (casque fermé) pour connecté sur ma carte son asus xonar phoebus.
 
En terme de jeux, j'aimerais savoir si vous avez des conseilles a me donnée.
 
J'ai réglé dans les parametres un gain de 6DB car impédance a 150ohms puis j'ai activé le xear surround et les 2 boutons xear 3D EX et SoundRadar.
 
Vous en pensez quoi ?  

le gain tu le règle comme tu le veux , tu peux mettre à 0 dB ce qui compte c'est que t'es assez de volume .  
 
Pour ce qui est du surround , c'est totalement subjectif , c'est à toi de tester les différentes combinaisons jusqu'à trouver celle qui te plait le plus .

J'ai un sennheizer PC360 (casque ouvert). J'ai testé pleins de réglages différents pour au final, ne rien ajouter de plus à part les 6 canaux. Pas de dolbyheaphone (écho désagréable) ni les autres machins. Je trouve que ça dénature les sons.
Bref, c'est comme d'habitude une histoire de gout.

up du topic, vu que j'ai commandé une Essence STX (ancienne XFI HS et mes oreilles sont de plus en plus fachées avec la puce ALC1150 de ma carte mere )
 
Juste 2 rappels:
 
-> drivers asus ou unifié ?
-> changement des amplis par des LME49720HA ou LM4562NA (ou mieux) ? j'ai commandé deux LME49860
 
par avance merci
 
 
edit: je ne connaissais pas le site du son Holophonique   le test des allumettes   hâte de voir avec la STX !

Bonjour , j'ai voulu installer les drivers ASIO pour Foobar pour aller encore plus loin avec ma STX mais lorsqu'ils sont actifs j'ai des crépitements lors de l"écoute. Savez vous d'où ça peut venir ?  
 
Merci.

L'ASIO ne tolère qu'un seul lecteur à la fois je crois
Donc éviter de lancer une vidéo en même temps que la musique par exemple
Personnellement, c'est WASAPI en mode prise de contrôle exclusif par l'application
Donc toujours une seule instance sonore active à fois là aussi ...

Lors de mon test, seul Foobar était ouvert.

Salut, j'ai le même soucis donc j'utilise wasapi. Sinon tente avec les drivers unifiés.

J'ai lu que wasapi était une autre bonne solution, par contre je n'ai rien deçu. As-tu des liens utiles à me conseiller ? Je cherche de mon côté.
 
Edit: J'ai trouvé, c'est assez rapide à mettre en place. Mais j'ai l'impression de rater quelque chose en zappant la solution ASIO  

Tu entendras rien entre ASIO et WASAPI les 2 étant équivalent....tu serais un sur-homme si tu entends une différence sonore entre les 2 ^^

Cette réponse me fait plaisir

Il faut lire entre les lignes gros malin   ....Tu parles de zapper quelques chose je te dis que non tu ne rateras rien car il n'y a aucune différence entre les 2.    

 
 
Changer les AOPs n'apporent rien : / , pour les drivers le ASUS ou les unifiés fonctionnent bien , après l'unifié t'as plus de choix avec le panel C-Media (plus de settings dolby) ou ASUS au choix .

 
J'avais compris. Ma réponse laisse penser le contraire ?  

smiley toussa   my bad ²

quelqu'un ici dans ce topic a une asus phoebus ??

J'en ai eut une (solo) , mais entrée micro parasité lorsque la carte graphique est fortement sollicité (jeux) , quoi que ça me l'a fait avec une DX et STX , surement un soucis de combo CG/CM carte son . Pas eut envie de toucher à la partie CM/CG donc ...
 
Sinon la Phoebus est une bonne carte son , les sorties étaient clean , aucun soucis de parasitage , et l'ampli casque impec également .

J'ai une phoebus depuis le début (un des premiers modèles), aucun souci avec pour ma part, même pas de parasitage du micro. Par contre le produit semble mort aucune mise à jour depuis plus d'une année.

On a bien attendu 1 an 1/2 une m.à.j. pour nos x-fi ...

 
Les drivers sont stables , n'ont pas de bug , fonctionnent bien et sont compatibles avec tous les os , le pilote ASIO fonctionne aux petits oignons (sur les xonars utilisant un autre DSP natif PCI , des que le CPU est en pleine charge , asio est inutilisable ce qui n'est pas le cas de la phoebus ).  
 
Donc y a pas vraiment besoin de sortir de nouveaux drivers si tout fonctionne comme il faut .

Euh, en 5.1, 7.1 le canaux se mélangent tout le temps, asio ne fonctionne toujours pas (en tout cas chez moi ça sort que dalle) et certaines features promises (comme le sonic radar, dont je me fous éperdument) n'ont toujours pas été implémentés.

Hum , j'ai pas rencontré de soucis de mélange de canaux : / , mais il est vrai que je n'utilisais que 2.0 la ligne out et sortie casque . Après asio fonctionne parfaitement , t'es sur que tu utilises ce qu'il faut pour faire fonctionner asio ? Genre dans foobar le plugin asio etc ?  
 
Les promesses de sonic radar ouais , de toute façon , c'est un peu pareil pour les autres Xonars : / . C'est pas asus qui fait le driver , mais C-Media , asus font juste l'enrobage .

Salut les gens,    
 
Je viens de faire l'acquisition d'une Asus Z87-Pro.
Celle-ci dispose d'un chip realtek ALC1150, spécialement conçu pour les CM haut de gamme.
Je me posais la question de garder ma Xonar DX ou pas ...
Je décide d'installer ma Xonar DX en plus des drivers Realtek de la CM.
Les 2 cartes sons sont installées : suffit juste de brancher les 3 jacks sur la bonne carte son, la comparaison à l'oreille est simple et rapide.
 
VERDICT : clairement, la Xonar DX sort un meilleur son ! Alors pour comparer, bien sûr c'est pas une MP3 à 60kps.
Je me suis basé sur une OST de bonne qualité sur youtube, celle-ci et celle-ci.
En résumé, la différence notable est un son plus clair (moins sourd), non négligeable    
Je décide de conserver ma Xonar DX et ne sera pas remplacer par le realtek ALC 1150.
 
NB : je dispose du KIT Logitech 5.1 z-906

Et le volume il est égalisé ? Suffit pas juste de brancher un jack , faut encore s'assurer que la tension de sortie de la line out est égale pour les deux , et donc le volume de sortie égal , sinon faut ajuster jusqu’à avoir un volume identique , en gros utilisé un db mètre . Sinon l'appareil disposant de la line out la plus puissante sera perçu systématiquement comme meileur et se de façon claire et certaine  .

Pas faux.
Ceci dit je suis en appart, j'avoue ne pas avoir sorti le db mètre pour savoir, mais le son était de même volume à l'oreille (pas grosse différence s'il y a).
Je veux bien re-tester ... tant que j'y suis
NB : je dispose du KIT Logitech 5.1 z-901z-906 .
 
EDIT : ouai la Xonar DX est mieux. Plus clair, moins sourd (étouffé) le son.
 
EDIT 2 : encore plus flagrant la dessus : TJR - Ode To Oi (Original Mix)

Mais c'est clair qu'elle est mieux! Comparer une CS à 50/60 boules à un chip intégré à 2.50€... Franchement les mecs vous me décevez
 
edit: et le bullshit marketting de chez Realtek, n'en parlons même pas  
 

Si tu veux tester => http://www.2l.no/hires/index.html

 
 
Ce qui est décevant , c'est les aprioris qui reste , et surtout le manque de méthodologie généralisée dans le milieux , la plus part des gens ne savent simplement pas tester comme il faut une carte son ou un convertisseur N/A . Faut une méthodologie et du matériel ...  
 
1) Un décibel mettre ou un multimètre pour mesurer le niveau de volume ou tension de la line out .  
2) Égaliser la tension/volume .  
3) Faire un test A/B avec un switch rapide (brancher /débrancher c'est un peu long , la mémoire audio c'est très volatile ...) .
4) Si différence perçue , s'assurer que ce n'est pas du à un effet placébo ou autre .  Pour un cela on met un en place un protocole de type ABX en double aveugle si possible .
5) La on peut vraiment en tirer les conclusions .  
 
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3733.html
 
Utiliser l'oreille pour égaliser le volume c'est aussi précis qu'un myope essayant de viser au loin .  
 
En général la tension de sortie des lines out de carte son est moins puissantes , donc moins de volumes , à tous les coups , les gens vont préférer le dispositif dont la line out à la tension de sortie le plus élevé .
 
ftp://95.130.192.218/pc/audio/ALC [...] et_1.0.pdf
 
Et l'audio c'est pas de la magie tous ce mesure , si tu regardes les datasheets tu peux voir les grands progrès qui ont été réalisés par realtek au niveau de ses puces sur le plant technique , également , on remarque une implémentation de plus en plus soigné de ces puces sur les cartes mères et ainsi , leurs perfs réels se rapprochent doucement mais surement des chiffres obtenus en condition optimal dans les laboratoires de conceptions .
 
Donc non plus on avance dans le temps moins ça va être évident la différence de qualité entre un chip son de carte mère et une carte son dédié , ou autre convertisseur n/a externe .
 
Après je ne dis pas que toutes les implémentations des puces realteks par les divers constructeurs de carte mères se valent , et qui a encore une marge de progression que ce soit du coté de realtek ou de l'implémentation sur les cartes mères .  Mais on est arrivé à un point , ou encore une fois la différence ne va pas forcément être si évidente que cela , si du moins elle existe .  
 
Bref avant de dire "c'est claire qu'elle est mieux" , faudrait déjà réellement s'en assurer .
 
Ha oui la puce de conversion N/A d'une carte son ça dépasse pas les 3.5$ , mais y a bien entendu ce qui va autours .

Tu as oublié de préciser qu'avec des HP moyen voir mauvais, on ne detectera aucune différence, d'où les préjugés
Avec mon kit 5.1, je t'assure qu'il n'y a pas besoin de chercher de midi a 14h pour entendre une différence : c'est évident !

Certaines CM coûte + de 200 euros : l'interrogation est légitime !    
Ce surcoût, n'est pas dû au chip son intégré, la dessus on est fixé

 
Bas moi aussi , j'entends une différence évidente sans égalisation du volume , après égalisation et quelques ABX c'est plus du tout la même histoire . Donc les machins "c'est évident" c'est aussi de aprioris .

Ce soir :    : Tentative d'installation des driver unify ; je me suis dit "tiens je vais tester ces driver là on en dit du bien ici"    
 
donc :je vire ceux Asus de ma DX, redémarre,puis lance l'instal des unify    
 
1er resultat : installation tres lente puis barre de progression bloquée à 100%...au bout de 5 min avec une installation partie dans les choux, j'ai rebooté le pc    
2e resultat : coup de ccleaner, j'ai réinstallé les drivers asus (qui se sont aussi bloqué à 100% plusieurs minutes ?!)    
3e effet kiss cool : reboot (?!) et fin d'installation des driver asus, tres rapide cette fois ci. Et ouf,j'ai à nouveau du son
 
Y a que chez moi que l'installation de la xonar dx est si capricieuse ?? qu'est ce qui fait merder autant    
donc au final, je reviens avec l'installation par défaut des drivers asus pris sur le site.Bon, ca marche,je me plains pas mais j'aurais bien aimé tester les drivers alternatifs  

Non , j'ai aussi eut quelques difficultés du genre avec les drivers de chez C-Media (que ce soit en UNI , ou Officiel) . Sur le site des unixonar y a une procédure à suivre en cas de soucis de ce genre .
 
De toute façon les drivers alternatifs à part quelques effets DSP différents ne changent rien niveau qualité audio .

ok, alors je ne retente pas cette installation hasardeuse

Je vais apporter moi aussi ma contribution sur la Xonar STX.
J'ai une installation Hifi pas trop mauvaise (Flac avec Foobar > Xonar STX > Ampli Rega Brio-R > Enceintes Klipsch), je suis très satisfait du résultat mais j'ai une question pour les admirateurs des pilotes ASIO: Entendez vous une grosse différence entre les pilotes ASIO et les pilotes d'origine en mode "Hifi"? Si oui, sur quels morceaux par exemple?
Personnellement, je n'entends pas vraiment de différences du coup, je m’interroge...  

ASIO , Wasapi => ça revient strictement au même .  
 
DS => si le mixeur de windows ou du pilote xonar correspondent à la fréquence d'échantillonnage du fichier lut , y a pas non plus de différence (à volume égalisé ) .
 
DS => si la fréquence d'échantillonnage ne correspond pas => resampling , mais c'est tellement propre qui a pas vraiment de différence audible à volume égalisé .

Y'a aucune différence !

EDIT : à part ce que dit Havoc et encore les différences sur des sources propres sont vraiment minime!!!