Bonjour à tous !
 
Je recherche une TV HD correpondant à mes attentes et pour cela, rien de tel que les conseils d'un bon forum !
 
Alors voilà, je recherche une TV HD (1080p) en 32" pour un budget très raisonnable (je compte l'acheter durant les soldes). J'accorde une réelle importance à deux choses en particulier. La première c'est la qualité d'image en 2D. La deuxième, c'est l'input lag. Je ne jouerais qu'à la Wii et donc l'input lag est un problème vraiment gênant pour des jeux comme Zelda SS et Donkey Kong CR demandant énormément de précision...
 
Ensuite viennent d'autres considérations comme la 3D. Je n'en ai pas forcément besoin maisça peut devenr intéressant si la qualité est bonne et que le prix n'en souffre pas trop.
 
Je sais que pour réunir tous ces besoin je devrais investir dans une TV chère, voire très chère (qui a dit 1500€?). Je n'ai vraiment pas envi de mettre autant d'argent dans une TV, autant garder ma cathodique... Je recherche donc le meilleur compromis.
 
Alors qui se sent d'attaque pour me proposer quelques modèles?
 
Merci !
 
Pour les plus téméraires, voici une liste selon mes critères :
 
    * LG 32LW4500  
    * LG 32LW5500 (plus cher, la différence de prix vaut le coup ?)
    * Samsung UE32D5000
    * Samsung UE40D6500 sont sortis du lot.  
    * Phillips 40PFL8606H (si baisse de prix durant les soldes) mais 40' ça commence à faire beaucoup pour mon faible recul.
    * Phillips 32PFL6606H  
 

Up !

La HD sur un 32".
Quelle idée.
Ca na vraiment de sens que sur un 40" ou plus, à moins de regarder à 50 cm.
 
A 1500€ tu as ça:
http://www.son-video.com/Rayons/Vi [...] L7606.html
55" -> là la HD est indispensable.
 
Le même en 42" (107 cm)
http://www.son-video.com/Rayons/Vi [...] L7606.html
 
En HD, à condition que tes sources soient HD, ça se regarde à 2,5m qui est la distance standard en Europe.

Je n'ai qu'1m50 de recul. Plus grand ça fait beaucoup trop grand à mon goût.
 
Pour le moment j'hésite vraiment énormément entre la
 
LG 32LW4500
Phillips 32PFL7606H
Sony 32EX720
 
Qui semblent sortir du lot au vu des différents tests sur le net.

Sony c'est de la 3D active, perso moi j'aime pas j'y suis sensible et ça me donne mal au crâne sans compter qu'il faut être bien placé pour pas que ça décroche, le lecteur multimédia je crois qu'on peut dire que c'est de la grosse merde.
Celle de LG est carrément mieux (NTFS et prend en charge pas mal de formats), la 3D passive c'est nickel (parait que LG doit sortir un FW pour sortir du 1080 en 3D mais même à 540 en 3D ça va très bien au regard des avantages de la techno), pour la rémanence et/ou l'input lag je suis pas gênée sur Mass Effect version PC.
Philips je connais pas.

Merci pour ces précisions. En fait vu la différence de prix entre ces modèles, la LG 32LW4500 semble être le meilleur compromis. La 3D reste gadget avant tout mais si c'est plus facile de mettre les lunettes 3D passives au dessus des lunettes de vue, sans avoir d'"effets secondaires", c'est nickel. Et le FW est déjà sorti je pense, offrant de la 3D Passive en 1080i.
 
Selon une limite de prix inférieure reprise de prix du net, nous avons :
 
32LW4500 : 436€
32PFL7606H : 535€
32EX720 : 501€ (mais lunette 3D ACTIVE non fournies)
 
La EX720 à le meilleur contraste, bien au dessus des deux autres. Malheureusement 3D Active only fournie sans lunette, ce qui augmente considérablement le prix.
La LG possède le contraste entre les deux autres TV (mais reste faible), pas de clouding, 3D passive en 1080i, la moins chère.
La Phillips possède le plus faible taux de contraste, une 3D passive comme la LG et une finition en aluminium.
 
Toutes les trois affichent une très bonne image HD 2D compte tenu de la gamme de prix. Après tout je ne suis pas un fanatique non plus ("OMG, mais ce noir n'est pas très profond mais ce blanc est éclatant avec Dash et mon contraste de 500000/1 )
 
Réactivité des écrans :
 
Phillips : 20ms (retard), 66ms input lag.
LG : 20ms (retard), 66ms input lag.
Sony : 10ms (retard), 66ms
 
Autrement dit, comme je ne joue pas online, l'input lag ne me concerne pas ou très peu. La Wii n'en est pas afectée par exemple. Pour les films, 20ms ne me semble pas exessif bien que 10 soit clairement mieux. Mais encore une fois, je ne suis pas un fanatique et si je choisirais uen gamme de prix largement supérieur si je l'étais...
 
Bref les soldes débuteront bientôt et achèveront définitivement la guerre des prix. Je n'ai par contre trouvé aucune information précise sur la fiabilité de telle ou telle marque ormis des avis subjectifs de tels ou tels internautes ("j'ai toujours pris Phillips : RAS", "LG ? J'en ai eu un, je ne reprendrais plus jamais cette marque!", "Sony est un gage de qualité, fonce" ) : rien à quoi je peux me fier.
 
 
Mine de rien, j'ai l'impression d'avoir réaliser un bon petit comparatif pour les TV 3D 32" entrée/début moyen de gamme.
 
Comme vous le voyez, j'ai cherché pas mal d'information avant de poser une question bêtement. Selon ces informations et les votres, quels sont vos avis ?
 
Merci !

Ben moi je m'en sers "uniquement" de moniteurs, j'ai une Sony EX600 (quasi la même chose que la EX720 sans les bidules annexes) couplée donc avec la LW4500, à part qu'il faut se tirer un peu les cheveux sur les réglages pour avoir un truc homogène, à l'oeil nu c'est sensiblement pareil.
A noter qu'en ce moment LG fait un cash-back de 200/300€ mais sur des diagonales qui commencent à 47".

Et tu n'as donc aucun problème avec les jeux en ligne ou autres .. ?

Je joue pas en ligne, comme je disais le truc le plus "rapide" que je pratique c'est la saga Mass Effect sur PC ou j'ai aucune gêne.

De toute façon qu'un jeu soit en ligne ou pas, ça ne change rien à l'affaire. Tout dépend de ta console ou de ton PC.
Ensuite pour la vitesse d'affichage, rien ne vaut un moniteur classique à 2 ms (enfin ce qui est écrit.   )

Oui mais c'est principalement pour la Wii et le Wii Motion+ (Zelda SS, DKCR, qui demdant beaucoup de précision !)