Bonjour à tous,
 
je compte me faire un petit plaisir en m'achetant une television avec un grand ecran. N'ayant pas trop les moyens, je vais me diriger vers des "grosses" télévisions : je crois qu'on dit à tube cathodique.
 
 
J'ai 2 questions svp?
 
Une télévision 16/9e a-t-elle vraiment un intérêt? Je m'explique : les émissions de télévision, les séries ne sont pas formatées (à 99%) pour un écran 16/9e? C'est bien cela? Donc un ecran 4/3 sera largement plus pratique, non?
 
Et sinon, je compte avoir un ecran de 72 ou 81 cm : la frequence de balayage (50 ou 100 hertz), concrètement cela va m'apporter quoi?
 
Je vous remercie d'avance :-)
 
nat.

tout dépend ce que tu regardes le +
 
Si c'est la TV alors le 4/3 est plus interessant car tu as + de surface, en gros la surface du 4/3 70cm aura la surface d'un 16/9 82cm
 
En revanche, si tu regardes bcp de DVD ou film de source 16/9, tu auras + de surface visible avec un 16/9 70cm qu'avec un 80cm 4/3.
 
Voila pour la taille de l'image.
 
Maintenant pour le 50/100Hz, c'est selon. Le meilleur moyen est d'aller voir dans un magasin.
L'inconvéniant du 100Hz, c'est que le retraitement numérique peut-etre de mauvaise qualité et l'image en pati.
 
Pour les modèles:
L'un des meilleur modele 100Hz est le philips 9520, mais sinon le Thomson 402 est aussi un bon compromis je trouve.

lorsque tu dis que "L'inconvéniant du 100Hz, c'est que le retraitement numérique peut-etre de mauvaise qualité et l'image en pati."
 
En me rendant dans un magasin, je peux m'en rendre compte de visu?
 
Tu n'as pas svp des modeles à me conseiller mais en 4/3 svp? Et en ne montant pas beaucoup dans les prix...
 
c'est étonnant sinon, car il n'existe plus d'ecrans de plus de 80cm en tube cathodiques : y a t il une raison?
 
Merci encore,
 
nat

Ben je m'étais amusé chez Darty avec les zapettes pour obtenir le même réglage sur les TV, entre le thomson 32wm402 et le philips premier prix 100Hz, le Thomson était loin devant.
Sinon le Philips 9520 a une image superbe, mais au vu des réglages ce n'est pas à la portée de tout le monde pour bien le régler.
 
En fait il en existe tjs des CRT, mais les magasins les retirent de leur catalogue car ils ne se font pas assez de marge dessus. Ils préfèrent vendre des Plasma et des LCD hors de prix.
 
Connais pas les 4/3 car je regarde 5 à 10% de TV donc je ne me suis pas interessé au sujet. Je sais que moi c'est le Thomson 32WM402 qui m'interesse, enfin ca dépendra des impots.

Faux et  
presque faux.
en faisant un petit calcul rapide :  
si tu regardes la TV (emission en 4/3), un tube 82cm 16/9 aura une image plus petite qu'un tube 72cm 4/3.
si tu regardes un film en 16/9 (attention car il y a plein de formats avec plus ou moins de bandes noires en haut et bas), un tube 82cm 4/3 aura une image quasi identique (voir un peu plus grande) qu'un tube 72 cm 16/9.
 
D'un point de vue personnel, tout comme morrigan, je te conseille un 82cm 16/9 100Hz.

pour regarder des émissions ou des séries principalment, le 4/3 est semble-t-il la solution alors?
Le 16/9 ne m'apporterait qu'une image qui ne prendrait pas toute la place du televiseur 16/9, non?
 
Vous ne savez pas où je peux trouver des 4/3 de plus de 72 cm svp? c'est dingue qu'on n'en trouve plus.
 

 
A moins que la TV soit assez loin, je pense que 72 cm 4/3 suffit amplement.(Samsung CW29Z306 moins de 500E avec un semblant de LCD)

et la question des hertz, tu as un avis ? :-)

 
une 100Hz scintillera toujours moins qu'une 50Hz, en revanche pour regarder des emissions TV, je ne suis pas sur que la différence soit flagrante.
il faut quand meme etre conscient que la qualité d'image dépend fortement de ta réception d'images(antenne, amplificateur, cable d'antenne.....) Tu as beau avoir une super TV 100HZ, si ton antenne ou ton cablage est moyen, ton image sera moyenne!!

tu trouves des 16/9 82cm 100Hz pour moins de 500euros actuellement. Le Thomson est même à 450euros.
 
Non je ne sais pas trop ou tu pourrais trouver les 4/3, il faut faire les magasins: Darty, planete saturn, connexion ...
Mais il y en a de - en -

Mais morrigan, tu es bien d'accord que si mon utilisation sera à 95% TV, ce sera plus agréable de la regarder sur une 4/3 que sur une 16/9 :-)

vi d'accord, mais le PB va être de trouver une 4/3 !!! Donc renseigne toi aussi sur les 16/9.
D'ailleur, les prix sont assez proche pour les 2 types.

Oui, surtout sur des images provenant d'une source numérique (TNT, DVD, satellite). Le seul inconvénient du 50 Hz par rapport au 100 Hz est ce que l'on appelle le "flicker" (papillottement) visible sutout dans les zônes très lumineuses de l'image.
Personnellement, je préfère le 50 Hz, qui est aussi beaucoup moins cher que le 100 Hz.
 

Je conseillerais un 50 Hz de marque connue (Philips, Sony, Thomson) plutôt qu'un 100 Hz de marque obscure. Voir les catalogues FNAC pour leur jugement.
 

Oui : le poids et la profondeur. Il y a eu quelques modèles de 92cm, mais leur poids devient énorme (> 50kg) et leur profondeur fait qu'ils ne passent pas dans certaines portes.
Et maintenant pour ces dimensions tout le monde veut un écran plat.
 

Pas de quoi !

merci beaucoup :-)
 
Ayant eu une telvision 55cm sony, je me demande si ca vaut le coup d'acheter une 4/3 72 cm : la différence de taille ne sera finalement pas enorme....j'ai l'impression

Si ça t'intéresse,pour calculer la largeur et la hauteur d'un écran 4/3 de B en cm de diagonale(partie visible):
 
   Lcm=4(B/5)   soit 4 fois le rapport B divisé par 5  ou encore 4xB/5
 
   hcm=3(B/5)   soit 3 fois le rapport B divisé par 5  ou encore 3xB/5
 
   
  Pendant que j'y suis,pour un écran 16/9 de B en cm de diagonale:
 
     Lcm=16xB/18.36        18.36, à la française,c'est 18,36
 
     hcm=9xB/18.36

je m'incruste dans ce topic car j'avais les memes questions que natacha    
 
j'aimerais en fait avoir votre avis sur ce modele : THOMSON 29DC910
 
http://www.camif.fr/wwwSurf/pages/ [...] CE=317187#
 
Merci    
 

moi je te conseillerai aussi  la philips 32PW9520 16/9  100hz elle est vraiment excellente au niveau de l'image et ya qques reglages sympas comme le reglage auto ou selon la chaine la tv s'adapte à l'image proposée , de plus il y a une fonction d'amélioration de l'image Pixel plus 2 qui est vraiment surprenante au niveau de la profondeur  et du réalisme que cela apporte(surtout pour des dvds), si tu as l'occasion de la tester en magasin en demandant bien au vendeur de mettre en fonction le pixel plus 2 et de visionner un dvd du style les indestructibles en 3D ou lord of the rings, le dernier star wars tu t'en rendras compte et c assez troublant les 1eres fois.  
 
J'ai eu aussi des craintes au début avec le 16/9 par rapport au 4/3 que l'image soit déformée et ne s'adapte pas bien à l'écran mais apres qques mois d'utilisation mes doutes ont disparus. De plus qques chaines de télé par ici commencent à emettre au format 16/9, comme c un achat que tu ne renouvelles pas tt les ans il faut aussi prendre ça en compte et si ds un futur proche les chaines de télé commencent à emettre en 16/9 autant que tu aies une télé en 16/9.    
   

je suis pas convaincu du tout par le 16/9, je trouve pas ça terrible au final..
Sans parler du format, le prix de ce modele est bien trop élevé pour moi, et l'écran est trop grand, pas besoin d'un si grand poste
 
J'ai trouvé un autre modele qui me parait sympa, c'est le Philips 29PT8640 (http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/product.jsp?productId=29PT8640_12_FR_CONSUMER&activeTab=specifications&language=fr&country=FR&catalogType=CONSUMER&proxybuster=GAB3B1KBEIVDBJ0RMRCSHQFHKFSESI5P)