Si il y avait un convertisseur dvi vers n'importe quoi d'autre (sauf hdmi peut-être), il y aurait une perte qui annulerait le gain du dvi.
Le dvi est une alternative à la sortie vga de nos cartes graphiques, permettant une aussi haute résolution que cette derniére mais en conservant un signal numérique, pour les lCD qui ne fonctionnent pas en analogique , contrairement aux CRT. Cela évite une double traduction numérique/analogique/numérique et les pertes qui s'ensuivraient.
Mais c'est destiné aux écrans fonctionnant en numérique.
La S-video offre un bonne qualité vers un écran tv (c'est son but), car elle devait remplacer le composite, qui mélangeait la luminance et la chrominance avec pour résultat des lignes parasites et des couleurs bavantes. Le s-video évite tout cela, et améliore beaucoup la qualité d'affichage.
Il est limité en résolution et en couleur par rapport au dvi, mais ils ne peuvent être comparés tellement leur vocation est différente.En plus une TV n'atteindra jamais des résolution qui sont courantes en dvi .Donc, le s-video en sortie TV c'est trés bien.
![:hello: :hello:](https://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/hello.gif)
Message édité par Trias le 14-07-2004 à 15:04:58
---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony