Bonjour à tous, et merci d'avoir cliqué!
 
J'offre pour Noël (oui il est temps) un camescope à mon copain, et après de longues recherches, nous hésitons finalement etre le sony SR11 et le canon HF10 ou HF100. Chacun a des qualistés propres que l'on cherche... et des défauts que l'on veut éviter!
Usage : petits films genre "nous en vacances"... mais aussi films amateurs (rien de choquant, ce sont de vrais films, mais juste bidons, entre amis), pour lesquels faire une mise au point manuelle serait bien pratique.
 
- Le canon a une très belle image, un mode ciné (contraste avec un effet de style cinéma, ça doit être sympa, enfin on espère), le réglage du son manuel possible (mais est-ce utile? Je ne connais pas cette fonction), MAIS format uniquement HD, pas de viseur, et la mise au point ne se fait pas par une molette, mais par, je crois un joystick sur l'écran.
 
- Le sony a une molette de mise au point manuelle (bien!) mais pas de réglage son manuel, pas de mode ciné et surtout l'image est beaucoup moins belle que le canon selon le test des Numériques! Peu contrastée, couleurs froides, ternes, et c'est plus flou car trop lissé.
 
Ce qui nous intéresserait surtout :- une mise au point manuelle possible sans faire bouger l'appareil (donc sony)
- une belle image (donc canon!)
 
Puis après ça, le mode ciné (canon) nous intéresse aussi.
 
Nos question pour trancher :
 
- Est-ce gènant que le canon aie uniquement le format HD? Notre PC est déjà fatigué, et on n'a aucun équipement HD. On voudrait pouvoir tourner en SD et HD.
 
- Qu'est-ce qui est le mieux? Ou quelles sont les différences entre un mode SD à 9 megabits/s et un mode HD à 5 megabits/s?
 
- Peut-on faire une mise au point manuelle sans bouger l'appareil avec le joystik sur l'écran du canon?
 
- L'image du sony est-elle si terne par rapport au canon? Ou fait-il au moins quand même des belles vidéos en extérieur? (je vous donne le lien vers le face-à-face des numériques : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=16&ph=1 )
 
- Peut-on facilement améliorer une image (donc l'image du sony) en la rendant plus vive, par un petit logiciel tout simple? Et peut-on avec un logiciel aussi donner à une vidéo un style "cinéma"?
 
- Ca sert le réglage du son manuel?
 
Merci de nous aider... Après des semaines pour se renseigner, mon pauvre copain aimerait vraiment pouvoir acheter son joujou de Noël, en faisant le bon choix! (ou si vous avez une meilleure idée que ces appareils...)

Bonjour, j'espère que ce message te sera utile (même après 2 semaines)

Je te conseillerais d'aller voir les tests sur le site anglophone CamcorderInfo, leurs tests sont beaucoup plus poussés : http://www.camcorderinfo.com/ratings.php

Selon eux, l'image du Canon et du Sony se valent (même en faible luminosité), ce n'est qu'affaire de goût. Par ailleurs, si le Sony ne propose pas de réglage du son, il enregistre en 5.1 contre 2.1 pour le Canon.

Voyant que tu privilégies la qualité d'image et le réglage manuel, je te conseillerais d'office le Sony Rien ne peut égaler sa ControlCam.

Le AVCHD est bien lourd en effet... D'autant plus que, si je comprends bien, vous voudriez éditer vos fichiers... Il est possible de convertir les fichiers AVCHD bruts en fichiers d'autres formats moins compressés, mais ça prend tout de suite beaucoup de place. Le mode SD (en mpeg 2) du Sony est un bon point en effet.

Le SD à 9 Mb/s sera moins touché par les artefacts de compression, contrairement au HD à 5 Mb/s (où ça devrait piquer les yeux ; je déconseille l'utilisation de ce mode). Si le choix est réduit à ça, il faut opter pour le SD à 9 Mb/s. Autre chose : ce n'est pas directement comparable car le SD est en mpeg 2 et le HD en mpeg 4, format qui est techniquement supérieur et "compresse mieux".

S'il s'agit de régler l'exposition ou le focus, c'est assez délicat avec un joystick. S'il s'agit de vitesse d'obturation ou de diaphragme, ça passe.

L'image du Sony n'a pas à rougir face à celle du Canon (cf CamcorderInfo)

Le Canon propose un réglage de la sensibilité du son... Donc oui, ça peut être utile dans certaines situations

Une dernière chose et non des moindres : le Sony n'enregistre qu'en 50i, c'est-à-dire en entrelacé... alors que le Canon possède aussi un mode progressif 25p