Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1288 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Matériel

  graveur dvd de salont

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

graveur dvd de salont

n°661968
furets
Posté le 26-06-2004 à 10:25:11  profilanswer
 

Bonjour a tous je voudrais investir dans un lecteur enregistreur de salon mais lequel vaut le coup lequel vaut il mieux éviter bien sur sans aller jusqu’a une somme folle LOL  
 
 
Merci bonne journée

mood
Publicité
Posté le 26-06-2004 à 10:25:11  profilanswer
 

n°662032
polov
Bon pied bon oeil
Posté le 26-06-2004 à 13:21:01  profilanswer
 

Personnellement j'attends impatiemment que les graveurs de salon intègre la nouvelle puce d'encodage Divx en temps réel
Cela permettra d'enregistrer aussi au format Divx (en plus du format MPEG2 des DVDVideo)
 
-DivX : 6 à 8 fois plus compacte que le MPEG2 pour une qualité équivalente

n°662037
Dkiller
Posté le 26-06-2004 à 13:29:00  profilanswer
 

polov a écrit :

Personnellement j'attends impatiemment que les graveurs de salon intègre la nouvelle puce d'encodage Divx en temps réel
Cela permettra d'enregistrer aussi au format Divx (en plus du format MPEG2 des DVDVideo)
 
-DivX : 6 à 8 fois plus compacte que le MPEG2 pour une qualité équivalente

Faut choisir, soit Divx, soit Mpeg2 mais pas un divx en mpeg2  [:pinzo]
A moins que le mpeg2 soit un conteneur  :heink:

n°662041
polov
Bon pied bon oeil
Posté le 26-06-2004 à 13:34:31  profilanswer
 

ce que je veux dire c'est qu'au lieu des faire de DVD avec son graveur de salon on pourra faire des Divx et donc stocker plus de film sur un meme support

n°662408
furets
Posté le 27-06-2004 à 10:43:32  profilanswer
 

oui ca daccord mais le divx tu pert le son dolby surround et la qualitee divx et un petit peut moins net  :hello:

n°662412
Dkiller
Posté le 27-06-2004 à 11:01:29  profilanswer
 

furets a écrit :

oui ca daccord mais le divx tu pert le son dolby surround et la qualitee divx et un petit peut moins net  :hello:

:heink: L'AC3 (Dolby Digital et non Dolby Surround :sarcastic:) est très bien compatible avec les Divx/Xvid, pour preuves je passe mes DVD en Xvid, son AC3, en 2pass à 1500kbps et la qualité est vraiment nickelle :love: (rien a voir avec les Divx de 700Mo qu'on trouve sur le net :sarcastic:)

n°662626
polov
Bon pied bon oeil
Posté le 27-06-2004 à 19:42:31  profilanswer
 

OK avec toi Dkiller
mais il faut bien se dire qu'un magnétoscope numérique
c'est pratiquement le remplaçant du magnétoscope analogique
donc il servira principalement pour la TV
(pour l'instant en mono et résolution faible)
 
Vivement la TNT (mais y aura pas d'AC3 je crois)

n°662629
Dkiller
Posté le 27-06-2004 à 19:45:07  profilanswer
 

Vivement la HDTV avec ce type d'enregistreur Divx :love:

n°662636
polov
Bon pied bon oeil
Posté le 27-06-2004 à 19:51:29  profilanswer
 

Oui ça va faire vendre des ecrans numériques

n°662638
Dkiller
Posté le 27-06-2004 à 19:53:01  profilanswer
 

Nan des projos :D

mood
Publicité
Posté le 27-06-2004 à 19:53:01  profilanswer
 

n°662777
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 28-06-2004 à 00:42:47  profilanswer
 

polov a écrit :

-DivX : 6 à 8 fois plus compacte que le MPEG2 pour une qualité équivalente


non non et encore non
 
avec une compression 6 a 8 fois plus compacte j'aimerai voir la tête du rendu des dégradés du DIVX, artefacts immondes des DIVX

n°662784
polov
Bon pied bon oeil
Posté le 28-06-2004 à 01:10:00  profilanswer
 

je parle pas de la résolution mais de la taille du fichier vidéo
DVDVidéo 1 h 30 = 4 à 7 Go
DivX 1 h 30 = 700Mo


Message édité par polov le 28-06-2004 à 01:11:50
n°662801
ParadoX
Posté le 28-06-2004 à 02:51:26  profilanswer
 
n°662869
Dkiller
Posté le 28-06-2004 à 11:04:51  profilanswer
 

F@BEK a écrit :

non non et encore non
 
avec une compression 6 a 8 fois plus compacte j'aimerai voir la tête du rendu des dégradés du DIVX, artefacts immondes des DIVX

Tu pourrais être surpris  :sarcastic:

n°663059
ryosaeba31
Posté le 28-06-2004 à 15:55:22  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Je viens de tomber (Aïe, bobo  :D ) sur ce forum, et justement je cherche aussi un graveur dvd de salon.  
Que pourriez-vous conseiller à l'heure actuelle ? Marque ? Quelles sont les fonctions importantes (voire indispensables) du graveur DVD de salon ?
 
Merci pour vos remarques, expériences bienvenues :)

n°663089
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 28-06-2004 à 16:17:16  profilanswer
 

graveur dvd de salont [:aloy]

n°663125
spooky57
Egon ? Ton mucus
Posté le 28-06-2004 à 16:53:07  profilanswer
 

Dkiller > sincerement je pense pareil que F@bek. La qualité n'est pas proche d'un dvd .|
 

Dkiller a écrit :

Nan des projos :D


Mouahaha. Oh oui! Un super divx de 700Mo sur un projo'. Ce doit être génialement pixellisé :)

n°663130
Dkiller
Posté le 28-06-2004 à 16:56:25  profilanswer
 

spooky57 a écrit :

Dkiller > sincerement je pense pareil que F@bek. La qualité n'est pas proche d'un dvd .|
 
 
Mouahaha. Oh oui! Un super divx de 700Mo sur un projo'. Ce doit être génialement pixellisé :)

Je parlais du projo pour la HDTV  :sarcastic:
 
Un divx bien encodé ne ressemble en rien a un divx de 700Mo qu'on trouve largement sur la toîle...
Là en loccurence on parle de graveur de DVD, donc 4500Mo à l'heure actelle et non 700Mo ;)

n°663138
Eonwe
Posté le 28-06-2004 à 16:58:28  profilanswer
 

Salont ? :o


---------------
Flickr
n°663141
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 28-06-2004 à 16:59:36  profilanswer
 

:o grillé.

n°663142
Eonwe
Posté le 28-06-2004 à 17:00:27  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

:heink: L'AC3 (Dolby Digital et non Dolby Surround :sarcastic:) est très bien compatible avec les Divx/Xvid, pour preuves je passe mes DVD en Xvid, son AC3, en 2pass à 1500kbps et la qualité est vraiment nickelle :love: (rien a voir avec les Divx de 700Mo qu'on trouve sur le net :sarcastic:)


 
Et le DTS plein-débit alors ? [:prodigy]
 
Le ratio de 6 à 8x est un poil optimiste je trouve.
OK, DivX est un meilleur format que le MPEG2 à taille égale mais faut pas abuser :/


---------------
Flickr
n°663146
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 28-06-2004 à 17:01:58  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

:heink: L'AC3 (Dolby Digital et non Dolby Surround :sarcastic:) est très bien compatible avec les Divx/Xvid, pour preuves je passe mes DVD en Xvid, son AC3, en 2pass à 1500kbps et la qualité est vraiment nickelle :love: (rien a voir avec les Divx de 700Mo qu'on trouve sur le net :sarcastic:)

Tu les trouves où sur le net ? [:sealbirman]

n°663148
Eonwe
Posté le 28-06-2004 à 17:03:38  profilanswer
 

muzah a écrit :

Tu les trouves où sur le net ? [:sealbirman]


 
[:kiki]


---------------
Flickr
n°663149
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 28-06-2004 à 17:04:34  profilanswer
 

 [:a_bon]

n°663157
Dkiller
Posté le 28-06-2004 à 17:09:49  profilanswer
 

Eonwe a écrit :

Et le DTS plein-débit alors ? [:prodigy]
 
Le ratio de 6 à 8x est un poil optimiste je trouve.
OK, DivX est un meilleur format que le MPEG2 à taille égale mais faut pas abuser :/

:heink: Un film encodé (réencodé) en Divx/Xvid correctement sera d'une qualité quasiment équivalente à celle d'un DVD. Je ne parle pas des films en divx encodés en 1pass et qui font 700mo hein  :sarcastic: ceux là sont pourris...

muzah a écrit :

Tu les trouves où sur le net ? [:sealbirman]

www.divx-ouarez.fr  ;)

n°663212
polov
Bon pied bon oeil
Posté le 28-06-2004 à 18:11:41  profilanswer
 

sur le net tous les Divx sont pourris (ou presque) !
meme si on en trouve des bons, ya beaucoup de déchet
 
moi j'encode mes DivX moi meme  
GordianKnot 2 pass
et c'est nickel sur une TV
j'ai aussi des DVD et je peux vous dire qu'on ne voit pas la différence, et oui !

n°663360
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 29-06-2004 à 00:07:53  profilanswer
 

:jap: idem
j'ajoute que de toute façon, le divx est sorti pour mettre un film sur un CD ...
donc l'ac3, je laisse tomber, faut pas pousser. Je préfère un bon Dolby Surround et une image extra sur un CD que l'ac3 et une image pourrÿ.


Message édité par muzah le 29-06-2004 à 00:09:33

---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°663414
Dkiller
Posté le 29-06-2004 à 08:39:38  profilanswer
 

muzah a écrit :

:jap: idem
j'ajoute que de toute façon, le divx est sorti pour mettre un film sur un CD ...
donc l'ac3, je laisse tomber, faut pas pousser. Je préfère un bon Dolby Surround et une image extra sur un CD que l'ac3 et une image pourrÿ.

Je préfère avoir un son et une image extra
Chacun son truc :lol:
Tu n'as pas du voir de film en divx avec de l'ac3 ;)

n°663421
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 29-06-2004 à 09:06:21  profilanswer
 

Bien sûr que si :jap:
Simplement, dans l'optique d'un gain de place, il est préférable pour moi de passer l'AC3 en Dolby Surround que de compresser plus les images.
Maintenant, dans l'espace de 2x700mo, on peut largement laisser le son AC3 et c'est appréciable, j'en convient.

n°663571
Dkiller
Posté le 29-06-2004 à 12:32:53  profilanswer
 

Le débit de l'image restera le même avec de l'ac3, seule la résolution changera :jap:
Moi je fais tous mes films dvd en divx d'au moins 1,5Go voir 2Go, la qualité est vraiment excellente et je mets deux films par dvd-r ce qui suffit largement. Ceci étant dit, je suis tout a fait d'accord avec vous pour dire qu'un divx de 700Mo n'est pas beau à regarder, ça saute aux yeux :D

n°663579
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 29-06-2004 à 12:37:34  profilanswer
 

Disons quand même qu'un xvid + ogg surround 700mo est supérieur en qualité à une vidéo sur VHS, donc plus que correcte.

n°663626
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 29-06-2004 à 13:43:14  profilanswer
 

polov a écrit :

je parle pas de la résolution mais de la taille du fichier vidéo
DVDVidéo 1 h 30 = 4 à 7 Go
DivX 1 h 30 = 700Mo


 
ah oui, mais là, le détail c'est que pour en arriver là (à 700mo), tu es obligé de faire du deux passes vidéo (sans parler du son, s'pas ?).
 
sinon, pour avoir du potable, c'est du 1500ko/s (mpeg4) rien que pour la vidéo et ... hummm! ... il faut également avoir la bonne puce capable de capturer le flux + le coder en highdef.
 
le mpeg4, c'est bien en décodage, mais il faut du processeur (cpu ou puce dédiée) costaud en entrée ! =)


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
n°663653
Trias
0% VCS, 0% prod, 100% pony
Posté le 29-06-2004 à 14:03:30  profilanswer
 

Citation :

Le débit de l'image restera le même avec de l'ac3, seule la résolution changera :jap:  
Moi je fais tous mes films dvd en divx d'au moins 1,5Go voir 2Go, la qualité est vraiment excellente et je mets deux films par dvd-r ce qui suffit largement. Ceci étant dit, je suis tout a fait d'accord avec vous pour dire qu'un divx de 700Mo n'est pas beau à regarder, ça saute aux yeux :D


Le but du divX était de mettre des films sur CD, donc à priori pas de faire 1,5 à 2Go...
Il y a des petits malin qui optent pour un meilleur compromis: Le DivX compresse de toute facon plus destructivement que le mpeg, mais aussi de facon plus astucieuse. Certain acceptent donc un qualité d'image plus "proche" du mpeg2 que de la vhs mais assez compressée toutefois, ce qui leur laisse de l'espace pour du son: On prends de l'ac3 , ou mieux on le convertit en ogg multi canaux, et roulez carrosse!
Et pour ceux qui n'encodent pas en ogg, il existent des CD de 870mo:
300mo pour l'AC3 et le reste pour le film. Dans un home cinéma (où l'on est pas prés de l'écran (cad +d'1m), vous avez le son du dvd et une image tout à fait potable.
 :hello:


Message édité par Trias le 29-06-2004 à 14:04:10

---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony
n°663658
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 29-06-2004 à 14:08:14  profilanswer
 

Il faut reconnaître que pour un film sur 700mo, le son ogg 104kps est largement suffisant ; avec l'encodage surround, ça permet de s'imerger suffisamment dans le film et la qualité du xvid fait le reste por l'image. Je trouve qu'actuellement c'est le meilleur compromis :jap:

n°663729
Dkiller
Posté le 29-06-2004 à 15:06:50  profilanswer
 

Oui mais ça existe des platines qui décode le ogg? :heink:

n°663745
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 29-06-2004 à 15:20:52  profilanswer
 

malheureusement non :cry:

n°663809
Dkiller
Posté le 29-06-2004 à 16:17:51  profilanswer
 

Donc a part avoir son pc à côté de la télé, ça ne sert pas a grand chose de mettre des divx/xvid + ogg sur un cd :D

n°663813
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 29-06-2004 à 16:22:22  profilanswer
 

C'est exactement ce que j'ai ... :D

n°664439
ryosaeba31
Posté le 30-06-2004 à 10:13:00  profilanswer
 

Euh... on pourrait revenir à la question initiale... :) (A savoir quel graveur DVD de salon choisir ?)

n°664485
polov
Bon pied bon oeil
Posté le 30-06-2004 à 10:59:56  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Matériel

  graveur dvd de salont

 

Sujets relatifs
Avis sur le graveur de DVD de salon Firstline à 240€ !!!!graveur Sharp dv-hr300f vs LG goldstat RH 4820
graveur Sharp dv-hr300fGraveur de Salon Liteon LVW-5001 à 249€ dans les magasins Géant
Graveur de Minidisc ?Probleme avec Graveur DVD+R nec ND 1300A
Conseil d'achat : Graveur Dvdgraveur dvdde salon
graveur dvd de salon LGGraveur de DVD GSA-4081B
Plus de sujets relatifs à : graveur dvd de salont


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR