Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3083 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Matériel

  Caméscope numérique sans cassette - C'est bien ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Caméscope numérique sans cassette - C'est bien ?

n°551374
Mams
Posté le 05-12-2003 à 10:02:03  profilanswer
 

Salut à tous.
 
J'ai récemment reçu dans ma boite aux lettres (la vrai) un catalogue de Boulanger (pas celui qui fabrique du pain).
 
J'y ai vu un caméscope numérique sans cassette, voici ses caractéristiques de mémoire car je n'ai pas le catalogue sous les yeux :
-Capteur 3Mpixels
-512Mo mémoire flash
-Mode photo...  mais j'y pense... Il est peut-être sur le site Boulanger...
 
 
A oui, voici la bête : http://www.boulanger.fr/fr/en_ce_m [...] BRIQUE=203
 
Vous en pensez quoi ? Ca me parrait l'appareil idéal. Ou le premier des caméscopes du future. Il rassemble tout se dont j'ai besoin. Un gros capteur, mode photo, petit gabarit.
Mais une chose me semble bizzare : Ils disent 40mn d'enregistrement sur 512Mo... C'est pas une vidéo en 3Mpixel je pense  :??:


---------------
Je me lève de bonne humeur
mood
Publicité
Posté le 05-12-2003 à 10:02:03  profilanswer
 

n°551436
vttman2
Je suis Open ...
Posté le 05-12-2003 à 11:09:37  profilanswer
 

Tes 3Mpixel servent pour la partie photo ...
Pour le camescope il t'en faut je crois beaucoup
moins (0,5M environ selon que tu as une stabilisateur
numérique ou optique sur ta bête)
Maintenant 40 Mn sur 512Mo ... normal MPEG4 ...
 
Maintenant la différence entre ton camescope  
et un camescope mini-dv c en fait la compression
d'où une perte d'infos (se voit-elle ?) et peut-être
plus de difficultés à faire des montages ?
 
 
Place aux spécialistes !

n°551439
Mams
Posté le 05-12-2003 à 11:24:30  profilanswer
 

Ah oui le mpeg4... c'est du Divx en fait... non ?
Donc si mes souvenirs sont bons, le mpeg4 ne peut pas être travaillé image par image, d'où les problèmes de montage... c'est ça ?
 
500.000 pixels c'est nul [:vomi] J'espère que c'est au moins du 800.000 pixels comme la plupart des camséscopes numériques du moment.


---------------
Je me lève de bonne humeur
n°551466
Guigui
Posté le 05-12-2003 à 12:00:41  profilanswer
 

Mams a écrit :

Ah oui le mpeg4... c'est du Divx en fait... non ?
Donc si mes souvenirs sont bons, le mpeg4 ne peut pas être travaillé image par image, d'où les problèmes de montage... c'est ça ?

Oui, pas de montage image par image sans decompression + recompression
 

Citation :


500.000 pixels c'est nul [:vomi] J'espère que c'est au moins du 800.000 pixels comme la plupart des camséscopes numériques du moment.

 :non: En DV, 500000 pixels suffisent pour la video. Le reste sert au stabilisateur optique ou au mode photo. Un cam 1.3Mpix ne fait pas de meilleure video qu'un 500000 pix.
Si le stab est numerique, 800000 suffisent amplement, si il est optique, 500000 suffisent (amplement aussi).


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°551472
Guigui
Posté le 05-12-2003 à 12:03:31  profilanswer
 

Enfin, a mediter : regarde le prix d'une carte memoire 512 vs le prix d'une K7 DV (qui stocke 1heure de DV full quality). Avec un truc comme ca tu est condamne a graver un CD toutes les 40 minutes de film, ou te ruinner en carte. Pas tres pratique en voyage par exemple... Bref, attention a l'utilisation que tu compte en faire, l'argument marketing "fini les k7" est a double tranchant...


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°551773
Mams
Posté le 05-12-2003 à 16:00:01  profilanswer
 

Merci pour ces réponses. J'y vois un peu plus clair.
 
Si j'ai bien compris avec un 800.000 pixels on n'utilise que 500.000, le reste sert au stabilisateur numérique.
On obtient donc une image de 800x600. C'est pas extraordinaire je trouve.  :(  Pourquoi il n'y a pas de résolution plus importante ? Parce que c'est inutile sur un écran de TV ? Mais sur un PC l'image serait forcément meilleure en 1024*768 soit 800.000 pixels   :heink:  Quelqu'un peut m'en dire un peu plus sur le sujet ?...
 
Le fait qu'il n'y ait plus de cassettes c'est nikel. Sans la mécanique le caméscope est bien plus léger, bien moins encombrant et aussi plus fiable, moins fragile.
 
Et pour le type d'utilisation que je veux en faire : petites séquences de mes sorties en Quad c'est suffisant. Je ne vais pas faire de film long et ennuyeux de mes vacances à "pétaochnoque".
 
Je ne pense pourtant pas investir dans ce caméscope car c'est le premier (je crois) du genre. Je vais attendre que la technologie se dévellope un peu plus... Vous en pensez quoi ?


---------------
Je me lève de bonne humeur
n°551889
dje33
41 + 57 BUTS !!!
Posté le 05-12-2003 à 19:13:00  profilanswer
 

Mams a écrit :

Merci pour ces réponses. J'y vois un peu plus clair.
 
Si j'ai bien compris avec un 800.000 pixels on n'utilise que 500.000, le reste sert au stabilisateur numérique.
On obtient donc une image de 800x600. C'est pas extraordinaire je trouve.  


pour info les DVD ont une resolution de 720*576 en PAL et 720*480 en NTSC

n°552069
Mams
Posté le 06-12-2003 à 08:59:57  profilanswer
 

D'autres avis svp ?


---------------
Je me lève de bonne humeur
n°600680
Mams
Posté le 08-03-2004 à 11:04:54  profilanswer
 

Je reviens à la charge pour parler de ce produit qui, je l'espère, a été essayé par quelques uns d'entre vous.
 
J'aimerais bien voir une vidéo tournée avec ce caméscope !
 
Le voici sur le site de la FNAC puisque la page Boulanger ne fonctionne plus :
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] etailfiche


Message édité par Mams le 08-03-2004 à 11:10:03

---------------
Je me lève de bonne humeur
n°600691
barnabe
Posté le 08-03-2004 à 11:29:32  profilanswer
 

Je ne possède pas un tel camescope mais si je devais m'en acheter un je ne prendrais certainement pas celui-là.
Déja sur le lien ci-dessus il n'est fait aucune mention de la résolution de capture ainsi que du standard; en mpeg4 oui mais quoi? (divx, xvid, WMA?) (je penche pour un format mpeg4 à la µsoft)
Dans tous les cas tu vas te faire ch.. pour éditer tes vidéos.
Trop gadget à mon goût ce camescope.
Je prendrais un camescope "de base" à cassette mini DV.
essayes de demander un avis sur le forum du "repaire":
http://www.repaire.net/index.php  
Ils sont spécialisés dans les camescopes.
 
note: se méfier des avis des utilisateurs qu'on trouve en lien direct avec la fiche produit...


Message édité par barnabe le 08-03-2004 à 11:30:03
mood
Publicité
Posté le 08-03-2004 à 11:29:32  profilanswer
 

n°600829
Mams
Posté le 08-03-2004 à 14:08:47  profilanswer
 

Merci pour ces infos, je vais aller voir sur le forum du repaire.
 
Sinon pour les avis des utilisateurs, j'ai déjà ma petite idée sur le sujet : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 :hello:


---------------
Je me lève de bonne humeur

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Matériel

  Caméscope numérique sans cassette - C'est bien ?

 

Sujets relatifs
Camescope numérique infomationCâble firewire 4/4 ou 6/4 entre caméscope mv630i et CM Asus A7N8X-Delu
Camera numériquechariot cassette bloque sur camescope siny DV dcr-trv6e
D'une cassette de caméra à un format de dvd salon ?acquisition de vidéos depuis un camescope Hi8
choix d'un camescope DV ??SVP: URGENT: un avis sur camescope Sony PC110?
Plus de sujets relatifs à : Caméscope numérique sans cassette - C'est bien ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR