Le nouveau format à venir est le SACD, qu'en pensez vous, certain d'entre vous sont peut-être équipé? La différence avec le cd est vraiement significative?

bah ce qui ma frappé c'était le son 5.1 ...  

Le support est certes plus performant d'un point de vue technique que le CD mais franchement, cette évolution n'était pas nécessaire.
 
En fait, le CD est un format déjà trèèèèèèèèèès performant. Tellement performant d'ailleurs que la banalisation des CD a entraîné la banalisation des enregistrements pourris, des mixages de merdes et d'autres étalonages de dynamique (la course au 0dB fullscale   )
 
Il ne faut pas longtemps pour distinguer un CD mal enregistré d'un bon CD.
 
 
Conclusion : avant de vouloir changer de format (ce qui est juteux pour Sony, il faut bien le comprendre), mieux vaudrait réapprendre à ces messieurs des maisons de disque à soigner leurs productions
 
 
 
PS : en plus, les micros de bande passante 20Hz - 96kHz n'existent pas à ma connaissance  

Tout à fait d'accord avec toi! D'ailleur les bonne platine SACD valent entre 3000 et 5000?   C'est vrai aussi que la platine cd est arrivé à maturité et il sera difficile de faire des modèles plus performant à des prix raisonnables.

 
Oui la différence est significative!

Tu peux en dire plus svp?

[citation=476858,1][nom]Johnix a écrit[/nom]
En fait, le CD est un format déjà trèèèèèèèèèès performant. Tellement performant d'ailleurs que la banalisation des CD a entraîné la banalisation des enregistrements pourris, des mixages de merdes et d'autres étalonages de dynamique  
 
D'accord avec toi en ce qui concerne la qualité des enregistrement (même en classique) mais tout dépend de la sic que tu écoute
 
En revanche, le livre Blanc qui défini les spécifications  du support CD date de 1982/1983, ces même spécifications sont issues de compromis des laboratoires Philips/Sony.
Ce sont les composants, et les technologies qui ont évoluées donc le traitement des informations pas les supports  
si tu veux je peux ressortir un document à se sujet  
 
je pense qu?il était temps qu?ils se tirent un peu les doigts, certes le marché est énorme et le CD a de beaux jours devant lui et pour cause les consommateurs achètent la daube que tu vient de citer, dans ce cas peu de différences entre CD/SACD,
 mais avec de bonnes galettes SACD même sur 2 canaux un régal?
Conclusion : avant de vouloir changer de format (ce qui est juteux pour Sony, il faut bien le comprendre), mieux vaudrait réapprendre à ces messieurs des maisons de disque à soigner leurs productions
 
+1
 

 
hum, 96kHz, c'est pas le haut de la bande passante, c'est une fréquence d'échantillonnage.
 
contrairement à ce que certains pensent, le cd n'est pas suffisant dans les aigus, sa freq d'échantillonage est de 44kHz pour une freq d'enregistrement max de 22 kHz
 
ça fait qu'une période de sinusoide sur un aigu à 22kHz est représentée par 2 "points" sur le cd -> c'est bof...
 
un vinyl est meilleur de ce point de vue là (dommage que le rapport signal/bruit soit minable, mais ça, c'est à cause du côté mécanique...

 
Il me semblait que le SACD montait jusqu'à 192kHz en échantillonnage    
 
Le vynile n'est pas meilleur, il bénéficie d'un répertoire qui a été enregistré très soigneusement - donc d'un rendu plus fidèle

 
si si
 
mais jamais il a eu une bp de 96kHz, j'sais pas où t'as vu ça
 
et pour le vinyl, au niveau fidélité des aigus, il est meilleur que le cd, je t'assure, mais le principe même fait qu'il y a un bruit de fond nuisible, c'est tout...

 
ben 96kHz c'est 192/2    
 
c'est bien la limite de la BP, nan ?
 

 
en théorie, mais t'es pas obligé d'y mettre du son
 
l'intérêt c'est que le haut de ce que tu peux entendre (20-22) ressemble vraiment après échantillonnage à ce qu'il est réellement

Les bonnes cellules vinyls montent plus haut que le cd, par ex. la DENON DL 103 montait jusqu'à 50 KHZ à +-3db!

 
c'est vrai, même si ça sert pas vraiment, mais c'est vrai...
d'hab c'est 35kHz sur une cellule normale...
 
et sur un vinyl, c'est des vrais kHz, pas des kHz en triangle

Si tu as 3000 ? à mettre dans un CD, il vaut mieux acheter un vinyl, ça sera bien meilleur!

 
je suis un adepte du vinyl

Rappel, sans plus :  
Le SACD repose sur une technique d'échantillonnage des données audio-numériques différente de celle du PCM. Le signal est échantillonné à 2800 Khz, mais codé sur 1 bit ; cette technique de codage se nomme DSD (Direct Stream Digital). J'ignore quelle fréquence théorique maximale peut-être atteinte dans ses conditions.
Pour infos, le DVD audio autorise comme plafond :  
- 192 Khz sur 24 bits en stéréo
- 96 Khz sur 24 bits en multicanal.

Laisses-en de côté pour te prendre un cerveau avec.

Je blague  

 
oui mais j'vois pas l'intérêt de cette blague

Simplement parce que l'affirmation de la supériorité du vinyl sur le CD est hautement, disons de façon courtoise, contestable.

Tu as fait des écoutes comparatives pour dire ça?

j'ai un lecteur SACD chez moi et je doit avouer ke sur le seul SACD ke j'ai en ma possession la difference entre SACD et CD est franchement subtile  
 
le SACD c'est le dernier Era (The Mass)
 
le lecteur c un Sony DAV-S800
l'ampli: Sony QS-750 (j'peux me tromper ds les chiffres)
enceintes: Jamo Cornet 190
 
 
bref du matos pas haut de gamme mais correct kan meme je trouve
 
 
pour le 5.1 c cool mais ss plus.. ça oblige l'auditeur à etre place ds une zone tres restreinte et à avoir finement regle les HPs ( c plus sensible ke le home-cinema)
 
 
 
enfin bon ..technikement parlant le SACD c top .. c sur.. en pratike ça demande une certaine oreille.. un bon matos... une piece à la bonne accoustic (ds une "chambre de bonne" ça donnera rien).. et un SACD bien enregistre bien sur

 
seulement sur la restitution des aigus, pour le reste de la gamme, c'est pareil et le vinyl est handicapé fortement par le bruit de fond inévitable... on a pas dit que le vinyl était meilleur partout hein, même on peut dire que globalement c'est moins bon, mais après c'est une question de goût de nostalgie et de souvenirs.

Sinon un autre atout du SACD, c'est qu'il peut comporter une couche CD audio le rendant ainsi compatible avec les platines CD normales. J'en ai quelques-uns ... de chez Telarc.
 
JC