Bonjour à tous,
 
Je viens d'acquérir un "petit" NAD C320BEE, petite merveille! J'ai toujours beaucoup aimé la rigueur et la philosophie de ces amplis, autant que la rondeur sonore et la précision toute britannique de ces électroniques.
Et à 289 Euros, c'est un rapport qualité de fabrication/ couleur de son/ prix non négligeable. Merci Sonorplus!!
Depuis le temps que je trainais dans la boutique et échaffaudant des plans de financement... C'est fait!
 
Mais le reste de mon piètre équipement fait pâle figure à côté du Nad: Une platine DVD Pioneer (avec un excellent convertisseur mais bon...) en guise de lecteur CD, Un Tuner Technics ClassAA (que je ne pense pas remplacer pour l'instant) et une vieille platine vinyle AKAI 70' équipée d'une Ortofon OM-PRO. Le pire: mes enceintes: de modestes JAMO E350... ça marchait très bien avec mon vieil ampli Technics, mais elles sont très loin de la qualité de mon NAD. Même si elles sont transfigurées par mon changement d'ampli, on sent que c'est pas ça... Surtout pour avoir écouté du Nad sur des BC acoustics!!
Pour la platine vinyle, je me dirige vers une prometteuse Pro-Ject Debut III SE (- de 300 Euros) avec un pré-amp Nad (99 Euros ). Tout à fait en phase avec mon ampli: debut de gamme, excellent rapport qualité prix, sobre et efficace, design minimum. Pour le CD, je pensais à une micromégaCD ou CD132 (toujours aussi sobre), délaissant NAD, les platines CD n'étant pas leur spécialité...
 
Il me reste donc à renouveller mes enceintes, je garderais mes JAMO pour le cinema. Je recherche des enceintes colonnes aux alentours de 500/600 Euros assez rondes et précises dans la même philosophie que mon Nad: simples à driver, polyvalentes et rapport qualité/prix béton.
Quelqu'un pourrait me renseigner?
 
Cordialement, Ben

Au fait,
Est-il normal d'entendre faire un léger ploc dans les enceintes au démarrage? Ou plûtot au moment ou l'ampli passe en mode CD par exemple, juste après le démarrage... Plûtot étrange pour un ampli neuf!!!

 Je n'ai jamais entendu un tel bruit dans mes enceintes moi    
 
Par contre, je suis très étonné de "ta critique" sur les platines cd Nad  
Les modèles CD-521 & encore bien plus la CD-542 sont d'excellentes platines !

J'étais récemment dans le même cas que toi : je cherchais des colonnes dans les 500e max.  Je me suis pas mal renseigné sur ce que je pourrais avoir de bon dans cette gamme de prix.
 
Je m'étais arreté sur 2 Anglaises :  
 
- les Q-acoustics 1030 (se marient à merveille avec le NAD) (~500e)
- les Monitor audio RS5 (~600e)
 
Les deux sont excellentes pour leur prix. Je te conseille de les écouter en amenant ton ampli afin de choisi la sonorité que tu préfères.

 
Oui, petit ploc audible aussi (plutôt dans les graves) quand tu allumes et que tu passes en CD, j'ai pas testé les autres sources...et dans les petits/gros défauts aussi un volume mini pas trop mini    et une progressivité ou linéarité...du volume bof bof... Mais quand on l'écoute on lui pardonne vite ses défauts..  

En ce moment, en bon rapport qualité/prix, on trouve des JBL E90 dans ta gamme de prix.
Par contre, je ne suis pas sur qu'elles conviennent à ton NAD :-/

Mmm... Rassuré de ne pas être le seul à déplorer ce petit inconfort à l'allumage du petit C320BEE ! Bon, il faudra s'y faire... Pour le volume je suis vraiment d'accord! Et Nad annonçait avoir amélioré la commande de volume par rapport au 320 génération précédente... Oui, certes, elle est motorisée et télécommandable, mais il faut vraiment être prudent sur la télécommande... La première fois j'ai failli faire un arrêt cardiaque! Mais il est vrai que sa générosité nous fait oublier ces quelques détails

J'ai jeté un oeil aux Q-acoustics 1030, les 1050 ont l'air plus avantageuses pour la différence de tarif, mais je ne sais pas où les trouver en écoute à Lille... sinon c plùtot alléchant!! Et quel Look!!

Par contre, je suis très étonné de "ta critique" sur les platines cd Nad  
Les modèles CD-521 & encore bien plus la CD-542 sont d'excellentes platines ![/quotemsg]
 
C'est vrai que la 521 m'est apparu très "plate" par rapport à la 542. Je leur préfère les Microméga, que je trouve plus analytiques et précises. Quelques Cambridge sont pas mal, mais je n'aime pas cette marque, sans réellement savoir pourquoi... Ah, je rève d'une YBA... un peu au dessus de mon NAD, au Niveau gamme    

une possibilité :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5863_1.htm
 
pub  

 
C'est vrai que la 521 m'est apparu très "plate" par rapport à la 542. Je leur préfère les Microméga, que je trouve plus analytiques et précises. Quelques Cambridge sont pas mal, mais je n'aime pas cette marque, sans réellement savoir pourquoi... Ah, je rève d'une YBA... un peu au dessus de mon NAD, au Niveau gamme  [/quotemsg]
 
Pas mal les CD Cambridge???
 
Je te souhaite de pouvoir ecouter la dernière platine CD Cambridge 640 C V2 (environ 400 euros), tu peux la trouver chez Magma à Paris.
 
Tu changeras surement d'avis et tu comprendras pourquoi elle est super recompensée de partout et fait mieux que des lecteurs 2 à 3 fois plus cher.
 
J'ai posté le 19/01 un CR complet sur ma nouvelle config Cambridge 640 A et C V2 + Triangle ALTEA ESW dans le topic "hifi, enceintes, Triangle,..." de Trias pour ceux que ça interesse(CR plutot centré sur les enceintes pour l'instant...). Il y a parle aussi souvent des NADs.
 
Bien à vous

Réfléchissez sérieusement avant de claquer 500€ dans un lecteur mono format en 2007    
 

 
C'est simple, si tu as pas mal de CDs auquel tu tiens artistiquement, ça vaut le coup si tu veux de la bonne hifi.
C'est mon cas.  
 
Pourquoi?
 
Les transports qui font divx, DVD etc...(denon 1930, 2930, 3930 et autres...) sont soit très chers, soit ont un convertisseur N/A nul, comparé par exemple au double Wolfson du Cambridge 640C V2( et autres REGA).
 
Alors le multiformat top dans TOUS les formats, c'est pas pour demain.
 
Sauf si tu peux acheter du Esoteric (groupe TEAC) à 5000 euros minimum....
 
   
 

Le convertisseur de la cambridge tu peux l'avoir sur une carte son à 150€ alors bon... (et encore le prix est gonflé en europe because fdp etc)
Je ne sais plus exactement combien coute un converto mais ca vaut presque rien.  
Les fabriquants pourraient très bien produire des platines excellentes à beaucoup moins cher.
A la place de ca ils préfèrent brider les perfs des entrées de gamme pour créer artificiellement 3 ou 4 niveaux de qualité. (un peu comme les processeurs par exemple, taggé en fonction de la demande)
 
C'est pas forcément un achat dans le vent si tu aimes le design mais faut savoir qu'on paie surtout le look (je ne dénigre pas hein moi aussi j'aime bien le beau matos)
la 640 de cambridge n'a par exemple pas pour 200€ de matos de moins dans ses entrailles (par rapport à la 340)  
Encore que cambridge n'est pas le meilleur exemple, ils restent dans des tarifs "correct" par rapport à d'autres marques je trouve.

 
Tout à fait, ce qui coute cher c'est plutot la mécanique de transport du CD, l' antivibration, l'isolation. Aussi l'alimentation régulée et surtout une bonne horloge anti jitter etc, sinon tu convertis bien avec toutes les infos mais la cohérence des registres est foutue (sans compter la cohérence stéreo qu'il faut savoir reproduire correctement pour tirer parti des bonnes prises de son..).
 
Le vrai débat(va sur le topic de Trias en ce moment, ils en parle beaucoup, moi je ne suis pas un spécialiste...) c'est plutot faut il encore un transport CD en 2007?