Bonjour tout le monde !  
 
Voilà comme beaucoup ici je suis sur le point d'acheter un plasma (une question d'1 ou 2 jours), mon budget tourne autour des 1000 - 1200 € mais je peux même monter jusqu'à 1400 environ si ca vaut vraiment le coup.  
 
J'ai un recul de 2m40, la télé est face aux fenêtres (je sais c'est mal mais la config de mon appart m'empeche de faire autrement, et sur mon panasonic quintrix ca ne m'a jamais vraiment posé de problème), elle sera branchée en hdmi sur la freebox hd et en péritel sur démodulateur satellite et dvd (qui n'a pas de connectique hdmi, mais je regarde pas des masses de dvd) et en s-vidéo sur magnétoscope. Mon antenne tv est pourrie mais je m'en fou je regarde les chaines hertziennes via la freebox.  
 
Je pense m'orienter vers du 42" (107cm), on m'a conseillé plasma pour cette taille d'écran, et concernant le full hd un ingénieur phillips m'a dit que c'était plus un argument commercial pour relancer les ventes qu'autre chose...  
 
J'ai sélectionné 3 ecrans, mais je ne sais pas lequel choisir et peut etre que certains modèles m'ont échappés :  
Samsung PS42Q96HD (mon préféré à priori)  
Philips 42PFP5532D  
Panasonic TH-42PX71E  
 
Voilà sinon j'ai entendu dire qu'aux environ de 1400 le Panasonic TH-42PX710 était vraiment bon (notamment pour les reflets)... mais je me demande si a ce prix la il ne vaut mieux pas prendre un LCD full hd ?
 
Merci pour vos conseils !

Salut,
le samsung et le pana (71) doivent etre equivalents a peu de chose pres (samsung doit - refléter, + de connectique et quelques trucs genre movie+ qui servent a rien), en qualité d'image ca doit etre kif kif (les samsung ont evolués ...), perso j'ai un 42q96 que compte echanger contre un lcd principalement car il est défectueux mais meme sans ca quoi qu'on en dise ces plasmas ne sont pas exempt de défauts genre remanescence et gris qui deviennent + ou - sombre selon la luminosité de l'image a afficher (par exemple un fond gris devenant + foncé en affichant un carré blanc au milieu), apres chacun y est plus ou moins sensible, si la connectique un peu plus faible du panasonic ne te gene pas comme samsung a un des pires sav imaginable je conseillerai le pana mais donc pas a cause de sa qualité le samsung etant au moins aussi bon.
Le 710 est lui plus comparable au samsung en terme de fonctionnalités (anti reflet, connectique etc ...) mais le prix est + élevé

Merci pour vos réponses
 
Et concernant les conditions (recul, face au soleil, etc....) vous pensez que Plasma reste un meilleur choix que lcd ?
 
Et si je mets dans les 1400 pour le pana 710 n'y a t-il pas mieux pour ce prix la (que ce soit en plasma ou lcd) ?

Pour du 42 pouces en taille je te conseille d'oublier les lcd. Non pas qu'il sont moin bon, mais l'écart de prix est trop important pour que ca devienne interessant.
 
A l'epoque où on est, une difference de 400 euro sur le prix de deux téléviseurs de meme caractéristique est énorme!!! Et à mon sens n'en vaut pas la peine.
 
Je te conseille de mettre 1000 euro dans ton ecran en 42 pouces peut un porte le model car on en trouve des très bien deja a ce prix là.
 
La baisse des téléviseur plasma est trop importante, à mon avis il est fort probable que d'ici peut de temps on passe à une autre technologie. Toute fois le rapport qualité prix est imbatable et celui qui n'est pas equipé d'une télé nouvelle génération ferais bien d'en profiter pendant ces soldes.
 
model que j'ai repéré: LG 42PC1RR  
élu "meilleur téléviseur plasma de l'année 2006-2007" par l'EISA (European Imaging and Sound Association) 1000 euro environ.

 
 
Et bien justement, avec un lcd et au vu de ta config au niveau piece,tu rsique de ne pas voir grand chose avec du LCD ........ le pana est franchement génial, la richesse des couleurs gomme beaucoup de défauts meme par rapport à un full ..... franchement je possédais toujours de la dalle samdung LCD, (j'en ai vendu à pas mal de constructeur, ça aide ....) et là j'ai pu participer à des tests sur les dalles plasma chez Pana, et bien bluffé !!!!!!
 
Meme à ce prix, tu ne trouvera rien d'équivalent dans cette taille .....
 
 

merci pour vos réponses. Je pense donc m'orienter vers un plasma rapidement, d'autant plus que j'ai enfin vendu mon ancien téléviseur.  
Je reste sur le panasonic TH-42PX710 mais j'ai également découvert le Hitachi P42T01 qui, si on en croit le guide plasma été 2007 de la fnac serait meilleur que le panasonic : d'une part point de vue caractéristiques le guide indique un HDMI 1.3 (contre un 1.2 sur le pana). Mais d'après leurs tests labo l'hitachi serait légérement meilleur sur la richesse des couleurs, la progressivité et le contraste.
Enfin point de vue fonctionnalités mm si c'est pas du tout important l'hitachi possede un pied motorisé.  
 
Et pour finir l'hitachi est 200 € moins cher environ.  
 
Comme c'est un nouveau modèle je n'ai trouvé aucun commentaire sur cet écran.  
 
Vous en pensez quoi ? Hitachi ou le pana ?

 up

Bonjour,
 
Je suis dans le même cas que placebomuse2...  
Pouvez-vous me donner votre avis entre le Panasonic TH-42PX710 et l'Hitachi P42T01?
 
Merci

up    
 
Même question
 
Hitachi ou Pana?

Je suis l'heureux possesseur d'un Panasonic TH42PX60E et je peux vous dire qu'il en jette,  
Panasonic restera avec Pioneer le haut de gamme du plasma.
 
Les signaux HD1080p ou 720p rendent une image fabuleuse sur mon le TH42PX60E, la XBOX360 aussi que demander de plus ... Espérance de vie de 100.000 Heures assurés par Panasonic.
 
PS : D'ailleur d'ici 3 à 4 ans Hitachi arrêteront de produire des plasmas, car filiaire pas assez rentable pour eux. (selon les paroles du PDG de Hitachi)

C'est vrai que l'Hitachi semble tres bon vu le dossier FNAC.
 
As t'il les contours noirs laques ???

La revue "Que choisir" de septembre et de décembre aime beaucoup les pana mais vraiment pas le hitachi p42t01.  
(Le hitachi ne faisant partie que du test de décembre).
Bizarrement les tests labo sont bons voire très bon mais le "Jury de vision" met "médiocre" pour la TNT, RVB et HDMI (bref tout...).
Moi qui aimait bien le hitachi... (j'aimais bien aussi le pana...)