Bonjour voila, j'ai un creative zen x fi (baladeur numérique de qualité) et je voudrais savoir lequel parmis ces 3 formats AAC, mp3 et WMA a la meilleur qualité sonore. Aujourd'hui j'utilise du WMA en 192 kbps mais je me demande ce que pourrait donner le AAC en 128kbps par rapport au wma.
Merci d'avance

Bonjour,
Pour ce qui est du WMA par rapport au mp3 (non pro) ils sont tous deux basés sur le standart MPEG-1 et donc ont une compression quasi identique. Cependant, le WMA a un modèle psycho-acoustique plus efficace ce qui le rend légèrement plus performant niveau qualité et à taux de compression équivalent au mp3. Le AAC est quand à lui basé sur le standart MPEG-4 il est donc bien plus performant au niveau compression et gère plus de canaux. Le AAC 128kbps devrait donc restituer à peu près la même qualité que du WMA 192kbps tout en prenant moins de place.

Mais l'encodeur LAME; avec de bons presets n'est pas meilleur que le WMA ?

Hein   : LAME n'est pas un format il encode juste au format demandé !!

Bonjour,
 
C'est marrant les réponses sur ce forum et ça va pas en s'améliorant.
 
Rambo : utilise la fonction recherche du forum, y'a plein de sujet traitant de mp3, aac..., et oui les mp3 de lame sont superieurs au WMA (pour les comparatifs cherche aussi dans le forum)
 
Greg85 : si tu rentre dans les détails du modèle psycho acoustique, Lame a prouvé depuis longtemps sa supériorité. Quand au aac, les derniers tests ABX que l'on trouve un peu partout sur le net ne montre pas de supériorité. Quand au WMA no comment.
 
Maintenant pour ton problème initiale rambo 95, utilise plutôt un format 'libre' (j'entends par la un format dont les spécification sont plus ouvert et donc la compatibilité sont plus grand) : MP3 ou AAC

Oui mais l'AAC n'est pas compatible avec beaucoup de matériel en tout cas moins que le wma et le mp3.
Mais je ne trouve pas de logiciel qui combine l'utilisation de l'encodeur LAME et la recherche de pochettes et d informations sur l'album.
WMA no comment ? why ? ca vaut rien ?

Tu veux dire que LAME peut encoder en aac ou wma ? Intéressant.

C'est le moins qu'on puisse dire, oui.  

C'est toi qui demandait un avis sur l'aac. Faudrait savoir. Si tu n'as pas envie de l'utiliser, ne l'utilise pas.    

dBPowerAmp, Foobar, entre autres.

Moins bon que du MP3 LAME. Donc puisque tu recherches la meilleure qualité sonore, tu as ta réponse.  

Bon et bien je pense utiliser le LAME sous foobar, en 160 OU 192 Kpbs.

 
Intéressant Lame, je ne connaissais pas!

MP3 160 kbps encodé en lame 3.98 vaut du wma 192 kbps ?
Et en écoute sur un baladeur qu'est ce qui use le moins la batterie ?