voila ils sont en finale dans ma tete :
mais faut m'aider a les departager SVP
 
je crois que le  Minium est un peu plus dynamique mais j'ai un peu peur
qu'il soit agressif et un peu froid,  
je crois que le Cambridge a un son tres beau et une magnifique "scene sonore" mais j'ai un peu peur qu'il soit un peu "sage"
 
 
 
alors selon vous qui a la  medaille d'or??

Micromega

c'est pour aller avec quoi ???

 
Cambridge

voila ma comp :
Des enceintes haut de gamme Davis Kristel et un ampli
2*30W classe AB Mosfet (transistors Hitachi audiophile )  
donc un systeme assez doux qui descend tres bas avec beaucoup de niveau, un medium fabuleux  et un aigu puissant et détaillé mais qui peut manquer de douceur sur certains passage un peu dur (d'ou l'ampli Mosfet...)
l'ensemble est très nerveux neamoins et les attaques explosent sur un Arcam alpha 5cd (qui vient de rendre l'ame helas)je suis très attaché à la vivacité du message et a la fermeté du grave mais je ne veux pas d'un son désincarné ni de courbe physiologiquement ascendante...voila bref je veux le mouton a 5 pattes...

et c'est tout?

non je voudrais aussi un café et 2 croissants

j'aurais bien aimé t'aider, mais la tu joue ds la cours des grands, je suis complet à l'ouest

ben merci qd même une prochain fois ptete

je vote Cambridge  

Je ne connais pas bien le Micromega. Mais pour avoir écouté récemment l'ensemble Cambridge Azur 640 sur des EPOS M12.2 j'ai été complètement scié    
 
certainement mon futur emsemble.
Donc cambridge à mon avis

bon ben pour le moment la Cambridge mène 3-1, les cambridgistes ont l'air hyper satisfaits et
et c'est d'ailleurs ce qui ce degage des différentes opinions que j'ai pu glaner à droite et a gauche : elle  
est peut etre pas definitivement meilleure mais surtout
elle n'a pas de defauts majeurs , elle est très équilibrée, et se combine facilement avec d'autres éléments, contrairement à la minium
qui ne doit pas etre mariée avec un ensemble trop clair au risque d'obtenir un son un peu éthéré . De plus , mais ca cela n'a rien a voir avec le son, l'architecture interne de la Cambridge est bcp plus ouverte à un futur tweaking (après la garantie!!) que la techno tres intégrée du Minium. A suivre.

d'après ce que j'ai pu lire :
Cambridge

ben le bleme avec le microméga c'est que ça risque de gazouiller dans le bas avec un grave pas définie voir floue et pompeux si le rythme est rapide....

ok la cause est entendue , le cambridge gagne par ko à la  
2 ème reprise  : 5-1 , d'ailleurs il est en route pour chez moi ; je vous remercie tous d'avoir donné votre avis .
J'espère que je serai pas décu , je vous en dit un peu plus
d'ici deux jours...après écoute attentive.
 
PS : un peu surpris, voir décu, quand même par le peu de témoignage de Miniumistes, y a bien eu un topic pour le minium il y a pas mal de temps deja mais...sont ils un peu décus avec le recul?peut être aussi Diapason et NRDS ont ils été un peu chauvin dans leurs récompenses (ce serait pas la première fois et c' est un peu normal), car quand on se fait une recherche google sur les deux appareils le minium ne donne ausun resultat hormis sur les sites francais alors que le Cambridge est largement commenté sur bcp de sites anglosaxons, allemands, italiens etc...  j'ai pourtant ouîe dire que Micromega avait tendance à délaisser son reseau de revendeurs nationaux au profit de l'international....

bon j'arrive un peu tard mais je peux au moins laisser mon avis
je possède l'ensemble minium cd + amp pour alimenter des farella 402 et je suis très satisfait du résultat : son très clair, et bonne ouverture sonore.
j'ai pas d'effet de pompage dans le grave et pour moi il n'est pas flou (mais bon ca reste mes oreilles )
à noter toutefois qu'il faut du temps pour que le son devienne bon !
au début, je n'étais pas très satisfait mais après qq heures ca allait bcp mieux (un bon petit rodage et zou...   ).
 
voilà juste pour défendre une machine qui à mon avis n'est pas mal du tout
 
sinon pour le cambridge je n'ai pas eu l'occasion de l'écouter, mais d'après tout ce que j'ai lu le concernant ca ne peut être qu'un bon achat  

Ben pour avoir été réécouter les cambridges sur des B+W DM601 (l'ensemble que je compte me prendre) je dois dire que c'est monstrueux    
 
minium je ne connais pas du tout, mais dans tout les cas c'est surement du très très bon aussi
 
reçoit bientôt son 640C Frazap ?

CA Y EST JE L'AI.
Compte rendu d'écoute détaillée bientot

c'est quoi le premier morceau que tu as passe avec ?

Bon alors voila ,je vais vous donner mes impressions d'écoute. Mais juste avant, je voudrais partager ces doux instants d'excitation qui précèdent tout nouvel achat aussi passionné qu'un  équipement "audiophile".
Toutes ces espérances, ces craintes aussi d'être décu, cette remise en question forcée que va imposer le changement d'une source sur la tonalité globale du reste de la chaine hifi.Car je le sait par expérience, toute modification entraine du positif, mais aussi du negatif quand on remplace un matérielpar un autre d'un prix sensiblement identique. Le tout est d'être convaincu dans les premières secondes que ce nouveau son est bon, différent mais d'un bon niveau et qu'on ne s'est pas trompé. Plus tard, plus ou moins tard,s'il est vraiment meilleur que son prédécesseur, cela on ne tardera pas a le découvrir, CD après CD.  
Il est important de rester humble dans ces catégories de matériel; nous ne sommes pas dans le High End. Et il faut rapporter sans cesse son jugement au prix auquel on a payé sa nouvelle acquisistion. Il faut en rester concient sous peine d'être décu ; mais sans vouloir dévoiler tout de suite mon impression globale, il existe des matériels qui vous donnent tellement de musicalité, que la cause est entenduetrès rapidement, vous êtes certain d'avoir fait le bon achat et le meilleur choix tant le plaisir d'écoute est grand.
j'ai roulé jusqu'à mon bureau de poste
en priant pour que les PTT ne soient pas en grève,que la voiture ne crève pas, que le carton ne soit pas défoncé
....tout cela s'est bien passé.
J'ai savouré mon plaisir, enlevé tout le gros scotch marron qui banalisait mon paquet et découvert une magnifique boite en quadrichromie glacée avec poignée(se foutent pas de notre gueule les english!).Ensuite drappée  
dans son petit fourreau bleu Azur, la télécommande annonce la couleur, très belle , en métal lourd, c'est pas cheap
c'est plutot haut de gamme comme télécommande.Bon d'accord ca fait pas le son mais si Cambridge n'y a pas sacrifié
quelques euros  au détrimlentde la qualité sonore, ben ca mange pas de pain une belle télécommande comme ca qui traine négligeamment sur la table du salon,dans son fourreau bleu.  
ALors voila la bête, elle aussi protégée dans un intissé bleu azur estampillé Cambridge Audio en grand(décidément  
le packaging sympa, ils assurent!!).
Je l'ai prise en Silver, ma femme préfèrait.
Très bien finie, belle facade, afficheur Cristaux liquides
rétro eclairé d'un blanc bleuté, peu de bouton, un minuscule voyant bleu azur qui devient plus terne qd le lecteur est endormi..
car ce lecteur ne s'arrete que si on le débranche, y a pas d'interrupteur marche /arret : très bien.En veille , la logique d'asservissemnt est hors tension, mais les circuits
audio reste a  température, prets a servir.Mode d'emploi succint insistant bien que, malgré tout , un quart d'heure de chauffe est bénéfique avant toute ecoute et qu'il fauit 36 eures de rodage en lecture permanente après lepremier déballage;D'ailleurs un stick collé sur le couvercle du lecteur rappelle cet etat de fait, sous peine d'être décu....nous voila prévenu.
Alors nous y voila ; Rebecca Pidgeon (Chesky Records)
CD remarquable a tout les niveaux, je le connait pas coeur,il fait parti de ceux qui ont étalonné mon oreille depuis 10 ans.  
 
Première Heure d'écoute (donc a froid) :  
ce qui saute aux oreilles c'est d'abord la foule de détails
invraisemblables dans toute la zone qui va du medium à l'aigu. Ensuite une grande vivacité et un grand respect
des différences de niveau dans tous ces détails; ensuite
malgré cette vivacité et cette dynamique, une grande douceur.Bref toute cette zone est une reussite totale et sans appel et surtout cela reste très cohérent.C'est à dire
qu'aucun des critères ne prend le pas sur l'autre, et tout reste très naturel et coulant, fluté,la musique s'exprimant avec beaucoup de spontanéité, de classe et de naturel.C'est très très beau. Immédiatememnt on tape du pied et cela s'est un bon signe.
Evidememnt l'image sonore bénéficie de ce traitment somptueux du medium et del'aigu et le placement des
interprètes est excellent (Jazz at the pawnshop).Le haut grave et le bas médium sont présent quand il le faut avec une lisibité excellente d'une ligne de basse.La dynamique est bonne aussi dans cette zone. Cela cogne moins fort qu'un bon convertisseur 16 bit type tda1641a de mon Arcam alpha 5 mais c'est plus lisible et mieux intégré au reste du message musical et donc la compréhension de l'oeuvre s'en trouve facilitée. Le niveau dans l'extreme graveme m'apparait a ce moment la un petit peu faible et je reserve mon appréciation pour plus tard.
 
après 12 heures de chauffe :
No Doubt (le Best of): jamais je n'ai entendu la voix
de Gwenn la chanteuse avec autant de justesse de timbre.
Les attaques de basse et les nappes de synthés sont bonnes, très lisibles, timbrées un peu plus haut parce que bien mieux définies que sur l'Arcam.Je découvre des qualités de finesse a mes twweters. Le grave est bien la , assez sidérant de fermeté ,de sécheresse et de lisibilité : les 4 HP  graves des Kristel me prennent au plexus quand je pousse  haut le niveau sonore: quel pied!!
J'admet toutefois que sur un systeme d'enceinte un peu chétif en grave, cela pourra sonner un peu juste en grave,mais sur le miens aucun pb.
 
30 heure de chauffe:  
tout est encoire plus filé, plus équilibré, les basses ont bcp plus de poids et l'ouverture du son est encore meilleure.L'image est très large et précise, meilleure en largeur qu'en profondeur d'ailleurs.
Test à bas niveau : ce test est révélateur des defauts
qui pourrait devenir insuportables a haut niveau.
A ce petit jeu le Cambridge est incroyable car il fourni une telle masse d'information en bon ordre que toute ecoute
a bas niveau ou niveau intimiste devient une source de plaisirs aussi grand que si on veut se faire peur.
La lisibilité est excellente donc a bas niveau et on ne perd rien des informations.
Allez j'attaque d'autre cd qui avait du mal a paser sur mon ancien lecteur(gravés qui plus est , donc moins bon que les originaux...) Red Hot chili pepper (Californication): reputés pour avoir un son rèche et métallqiue en Cd ,  c'est vrai, mais ca passe beaucoup mieux parce qu'on comprend tout facilement, la basse de Fléa est un régal(quel Dieu à la basse ce type!!!); ca claque, c'est rèche mais ca balance d'enfer. Merde vla que ca saute!!!
ben ouais les CDS trop écoutés en bagnole passent mal
et le Cambrdige n'aime pas les Cd sales, mais alors pas du tout...comme tous les bons lecteurs dont l'algorythme d'extrapolation n'a pas été chiadé, le constructeur ayant préféré miser sur une bonne mecanique et un asservissemnt efficace. Donc faites gaffe !!! j'en ai plein qui passent plus a force d'avoir jouer avec au freesbee dans la voiture.
J'enquille qur Nirvana, Linkin Park, Zappa, bon des trucs parfois pas recents, tout passe bien avec une redécouverte
totale de mes CD.
 
Alors voila j'ai assez causé,  bilan:
 
je crois que ce lecteur est un petit miracle pour son prix.
Rencontrer des critères excellents et aussi contradictoires que dynamique,vivacité (c pas pareil que la dynamique), neutralité, justesse de timbres (très beaux les timbres j'ai oublié de dire), définition et douceur sur un appareil de ce prix ben je crois que c'est assez rarrissime. Les seules petites restrictions que je pourrais eventuellement faire, mais il faut les situer comme dans un rapport de 1 pour 20 c'est :  si votre systeme est un peu juste en basse, vous pourrez eventuellement le trouver un peu léger à l'impact (et encore faut vraiment aimer les graves de fêtes foraines pour lui reporcher cela) et si votre systemme n'est pas assez bon en aigu , vous perdrez le bénéfice d'un aigu magnifique.
Mais tout le reste est magnifique, vraiment superbe , c 'est un régal, ce lecteur
se laisse découvrir cd après cd et ses qualités m'enthousisasment un peu plus chaque jour.  
 
a ciao
 je vais encore l'écouter, Antonin Dvorjak, la symphonie du nouveau monde, ca vous dit??

wahou ça c'est du compte rendu
 
Merci

Manque de photos    
Mais très bon compte rendu en effet  

magnifique compte rendu, et qui confirme mes impressions que j'ai eu en l'écoutant, c'est vraiment un lecteur incroyable pour son prix  

Bon... ca fait encore un équipement à acheter ...

pas trop d'accord sur match micromega-cambridge mais bon ma foi je suis pas si sur que ceux qui donnaient leur avis ont deja ecouté le minium.
Dommage tu aurais du attendre d'autres avis

2 ans plus tard, Touti se réveille...

Bonjour à tous, tout dabord je voulais remercier Frazap pour son excellent CR qui a fini de me convaincre sur le Cambridge cd 640 v2 , du coup je suis allé dans un des rares revendeur audiophile de ma ville et le seul a proposer ce lecteur en écoute......et je l'ai commandé (YES ! je suis comme un gamin qui attend le père noel).
 
Tout dabord je voulais un lecteur cd de qualité mais je n'avais pas non plus 1000 euros à y consacrer, donc aprés mes nombreux surfs sur les forums, le cambridge revenait regulièrement et était de plus, enscensé par la presse spécialisée.
 
Frazap a su trouver les mots plus que quiconque pour decrire ses sensations auditives et encore bravo parce que c'est pas évident.
 
A la base, je n'ai pas pas un équiment ultra-audiophile car partagé avec ma passion du home-cinéma. A titre indicatif j'ai un ampli AV Denon AVR 3300 (Un Hit pour les " Années Lasers" en 2000) avec "composants discrets" ampli neutre et doux, un pack d'enceintes Triangles avec donc 2 Antals colonnes et un lecteur DVD Philips haut de gamme Cinéos 9000 mais même si le philips se débrouillait honnêtement pour ecouter du CD fallait quand même un lecteur digne de ce nom.
 
             Chez Privilège Acoustique à Nice avec mon dvd sous le bras (je sais je sais.... rigolez pas) on installe le tout sur un ampli Thulle et des enceintes JMR.....premier constat, avec mon lecteur DVD servit par cet equipement je ne constate pas de différences béantes par rapport à chez moi (donc bonne nouvelle, à ma satisfaction mes Antals et mon ampli Denon tiendraient la route) .
On passe sur le Cambrige : Albums  Pat Metheney "as falls wichita..." Genesis "and then they where three"  Diana Krall "When i look in you eyes" et pour finir John Mayer "Room squares"...
Bon c'est clair ça change et ça sonne même mieux qu'un lecteur Proton que j'avais, le son semble plus fluide et plus "analogique" avec plus de présence et de grain dans les mediums, un beau timbre (bon plan vu que je reproche un manque de présence medium à mes Antals), mais plus que çà , TOUTES les frequences gagnent en subtilité , en impressions "physiques" , en véracité .Par exemple  on sent l'acoustique de la caisse de la guitare de John Mayer quand les cordes sonnent et on sent l'épaisseur des cordes tendues pour les plus basses , un medium à la fois precis nuancé et fidele et un aigu tres pur sans exces c'est naturel comme si vous tendiez l'oreille vers une vrai gratte !
Sur Diana Krall on n'entend pas seulement les cordes du piano qui tintent mais également leur resonnance dans le corps du piano , ce petit plus qui fait la différence entre scéance écoutée et une scéance "vécue" ! La voix de Diana Krall à une consistance palpable , on entendrait presque son souffle
Sur Genesis, normalement moins facile car le mixage n'est pas un modele du genre,  le Cambridge arrive a en clarifier le message d'une manière perceptible....encore un plus.  
Dans Pat Metheney , au début de l'album, les ambiances de gare se font réelles et on s'oublierai facilement dedans vu que c'est presque du 3 D !
A se demander ce que çà donnerait sur des enceintes plus performantes.
Cette machine est capable de délivrer de l'émotion...c'est fort à ce prix-là, j'ai hate de redécouvrir mes cd sur ce lecteur.
 
M.Privilège Acoust. me fais ecouter un autre lecteur : une machine chinoise au look un peu pyramydal , circuits à lampes soldée 880 Euros, vous m'excusez j'ai oublié la marque , mais déjà un lecteur connu chez les initiés. C'est parti pour quelques titres de John Mayer.....
Je m'attendais à quelque chose qui allait suclasser le Cambridge et en fait...il en est rien ! meme aprés un quart d'heure de chauffe le chinois ne marque pas le pas, précis mais un poil analytique qui le rend  un soupçon moins naturel . Plus flagrant, la ligne de basse perd en existence par rapport au Cambridge.  
Retour sur le Cambridge, incroyable, je retrouve le son elegant qui me manquait déjà !
A 500 Euros , la qualité de ce lecteur n'est pas banal et risque de me pousser à changer mes enceintes.  
La semaine prochaine ce sera l'epreuve de vérité sur mon systeme.

voila un CR de qualite
 
Pour info Micromega est en faillite

je ne peux qu'être d'accord avec le Cambridge.
Pour ce prix, on en a pour son argent