Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1378 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  HiFi & Home Cinema

  Meilleur téléviseur 40’’ pour jeux vidéo ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Meilleur téléviseur 40’’ pour jeux vidéo ?

n°2218575
Giant Liza​rd
La Lucertola
Posté le 26-11-2019 à 15:06:45  profilanswer
 

Bonjour :)
 
Je cherche un bon téléviseur, 40’’ (car ma chambre n’est pas énorme) pour jouer aux jeux vidéo et regarder des films en bonne qualité. J’ai lu que le 4K sur un tv 40’’ ne sert à rien car c’est trop petit, donc je pensais de rester sur un bon FULL HD. Est-ce qu’il y a du HDR sur FULL HD ou c’est que pour les 4K ?
 
Est-ce qu’il y a quelque chose de vraiment bon ? Au niveau budget je peux arriver jusqu’à 700€ ou même plus si ça vaut le coup :)


---------------
le ritaLezard 8) - (en tant que rital, je m'excuse tout de suite pour les fautes de français :D )
mood
Publicité
Posté le 26-11-2019 à 15:06:45  profilanswer
 

n°2218590
goldsaint7​6
into the Void
Posté le 26-11-2019 à 16:28:05  profilanswer
 

Bah ouais petit génie t'as cerné le problème, LOL ! En 40 pouces il n'y a pas 4K, pas d'HDR, tu restes sur les vieilles technologies d'il y a 10 ans, c'est de l'entrée de gamme qui se contente d'assurer le minimum syndical. Je comprends pas ton problème, quand je fais l'historique des TV que j'ai eu, j'ai toujours eu plus grand, j'ai eu d'abord un 32 pouces, puis un 40 pouces, puis un 50 pouces. Quand je regarde mon 50 pouces aujourd'hui je me dis que j'aimerais bien un 60 pouces 4K.
 
C'est l'évolution normale de prendre des TV toujours plus grandes, tu peux avoir un téléviseur 65 pouces et être à moins de 3 mètres de recul ça n'a absolument rien de choquant aujourd'hui, surtout avec la 4K ! La densité de pixels par pouce est telle que c'est impossible de voir le damier de pixels même en étant à moins d'1 mètre. J'ai un vidéoprojecteur chez moi qui projette une image de 2m10 de base ça fait pas loin de 100 pouces. Je suis à 3 mètres de recul pour 100 pouces et en Full HD seulement. Alors tu me fais pisser de rire quand tu dis que 40 pouces c'est trop grand. Si t'as la chambre d'Harry Potter dans le placard sous l'escalier avec moins de 80 cm de recul oui je veux bien admettre que c'est trop grand, autrement non.
 
Si t'as des blocages, des verrous psychologiques foireux dans ta tête basés sur d'anciens stéréotypes périmés depuis 15 ans depuis l'avènement de la haute définition et qui t'empêchent de faire le bon choix... Je ne peux rien faire pour toi... Fais le mauvais choix, reste sur un 40 pouces full HD en vielle techno et complais-toi dans la médiocrité de ton choix en te disant que de toute façon un 50 pouces aurait été trop grand. Ou bien écoute les gens, et fais comme tout le monde en achetant plus grand et mieux.
 
Mon commentaire est volontairement très incisif parce que c'est saoulant de continuer à entendre de vieux stéréotypes périmés sur le rapport idéal entre recul et dimensions d'écran, la Full HD aurait dû balayer ces conneries depuis longtemps mais on continue de l'entendre même après l'avènement de la 4K.

Message cité 1 fois
Message édité par goldsaint76 le 26-11-2019 à 16:39:51

---------------
°° |Vente|mes annonces| °° |Diablo 3|ashram#2499
n°2218627
Borabora
Dilettante
Posté le 26-11-2019 à 18:01:00  profilanswer
 

T'es un peu sévère, là. :o C'est vrai que le choix est pathétique en 40" mais il y a pléthore de modèles en 43" 4K, y compris HDR, ce qui n'est pas beaucoup plus grand et peut être un bon choix quand on n'a pas envie d'un écran qui bouffe la moitié d'un mur. D'ailleurs, même l'utilité du 4K n'est pas encore généralisée pour le gamer qui n'a pas une bécane de compète et/ou qui a un abo Netflix FHD.
 
Là où c'est vraiment la misère, c'est dans les moniteurs 4K de 32" à 40". J'avais un 40" 4K qui est tombé en rade, c'était soit passer au 43", ce qui est vraiment trop grand, soit redescendre au 32", ce que j'ai fait à contre-coeur, en attendant mieux.  :sweat:


---------------
Un lapsus est une faute commise à l'écrit ou à l'oral qui consiste à substituer au terme attendu un autre concombre (V. Haudiquet).
n°2219190
Giant Liza​rd
La Lucertola
Posté le 29-11-2019 à 14:45:22  profilanswer
 

goldsaint76 a écrit :

Bah ouais petit génie t'as cerné le problème, LOL ! En 40 pouces il n'y a pas 4K, pas d'HDR, tu restes sur les vieilles technologies d'il y a 10 ans, c'est de l'entrée de gamme qui se contente d'assurer le minimum syndical. Je comprends pas ton problème, quand je fais l'historique des TV que j'ai eu, j'ai toujours eu plus grand, j'ai eu d'abord un 32 pouces, puis un 40 pouces, puis un 50 pouces. Quand je regarde mon 50 pouces aujourd'hui je me dis que j'aimerais bien un 60 pouces 4K.
 
C'est l'évolution normale de prendre des TV toujours plus grandes, tu peux avoir un téléviseur 65 pouces et être à moins de 3 mètres de recul ça n'a absolument rien de choquant aujourd'hui, surtout avec la 4K ! La densité de pixels par pouce est telle que c'est impossible de voir le damier de pixels même en étant à moins d'1 mètre. J'ai un vidéoprojecteur chez moi qui projette une image de 2m10 de base ça fait pas loin de 100 pouces. Je suis à 3 mètres de recul pour 100 pouces et en Full HD seulement. Alors tu me fais pisser de rire quand tu dis que 40 pouces c'est trop grand. Si t'as la chambre d'Harry Potter dans le placard sous l'escalier avec moins de 80 cm de recul oui je veux bien admettre que c'est trop grand, autrement non.
 
Si t'as des blocages, des verrous psychologiques foireux dans ta tête basés sur d'anciens stéréotypes périmés depuis 15 ans depuis l'avènement de la haute définition et qui t'empêchent de faire le bon choix... Je ne peux rien faire pour toi... Fais le mauvais choix, reste sur un 40 pouces full HD en vielle techno et complais-toi dans la médiocrité de ton choix en te disant que de toute façon un 50 pouces aurait été trop grand. Ou bien écoute les gens, et fais comme tout le monde en achetant plus grand et mieux.
 
Mon commentaire est volontairement très incisif parce que c'est saoulant de continuer à entendre de vieux stéréotypes périmés sur le rapport idéal entre recul et dimensions d'écran, la Full HD aurait dû balayer ces conneries depuis longtemps mais on continue de l'entendre même après l'avènement de la 4K.


 
Je ne voulais pas rentrer dans le détail vu que ça devrait pas vraiment intéresser ici, mais vu l'attaque gratuit j'explique mieux: j'ai des meubles dans ma chambre, avec un coin télé qui ne peut pas dépasser une certaine largeur. Donc un tv trop grand ne passe simplement pas. Voici pourquoi je suis obligé à rester sur un 40'' (mais je peux peut-être arriver au 43'', mais je ne suis pas sûr). Evidemment que je préfèrerais avoir un écran bien plus grand, c'est juste physiquement pas possible chez moi.
 
Après, oui, je pense aussi que être à 1m de distance d'un écran 100'' n'est pas super intelligent (on doit tourner la tête pour voir ce qui passe à droite et à gauche?), mais ça c'est juste mon opinion de petit génie  :D
 

Borabora a écrit :

T'es un peu sévère, là. :o C'est vrai que le choix est pathétique en 40" mais il y a pléthore de modèles en 43" 4K, y compris HDR, ce qui n'est pas beaucoup plus grand et peut être un bon choix quand on n'a pas envie d'un écran qui bouffe la moitié d'un mur. D'ailleurs, même l'utilité du 4K n'est pas encore généralisée pour le gamer qui n'a pas une bécane de compète et/ou qui a un abo Netflix FHD.


 
Si je devais aller avec un 43''?
 
Après une recherche j'ai sélectionné le Samsung UE43RU7405 et le Samsung UE43RU7415. Qu'est-ce que vous en pensez? Est-ce qu'il y a mieux, en restant sous les 1000€?


---------------
le ritaLezard 8) - (en tant que rital, je m'excuse tout de suite pour les fautes de français :D )
n°2219194
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 29-11-2019 à 14:59:10  profilanswer
 

C'est 42/43 pouces ou 32 pouces. Un temps il y a eu des 39/40" mais ça n'a pas duré.  
 
 
A 43", c'est simple. Soit c'est du 1080p mais alors ce sont des sous marques, avec peu de technologies modernes. Soit c'est du 2160p. Mais là, attention, ça va de la sous marque à 250 euro (voir même 199 euro) aux marques de renom à 500/600 euro.  
 
 
Je pense que le mieux est de taper dans du LG/Samsung voir PANA et Sony.  
 
Peut-être regarder aussi des chinois de TCL ou Hisense.  
 
Un site un seul pour un tour complet des modèles proposés :
 
https://www.lcd-compare.com
 
 
Édit : Autant pour moi, y'a encore du 39/40" mais uniquement du 1080p et que des marques chinoises.  
 
 
 
 


---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
n°2219215
Borabora
Dilettante
Posté le 29-11-2019 à 18:09:48  profilanswer
 

Giant Lizard a écrit :


 
Si je devais aller avec un 43''?
 
Après une recherche j'ai sélectionné le Samsung UE43RU7405 et le Samsung UE43RU7415. Qu'est-ce que vous en pensez? Est-ce qu'il y a mieux, en restant sous les 1000€?


En télé, je peux pas dire, désolé. J'avais besoin d'un nouveau moniteur donc je me suis renseigné il y a deux mois mais en télé j'ai toujours mon plasma d'il y a x années.
 
Je te déconseille le site recommandé par mini-mousaille, c'est juste une vitrine publicitaire où tu ne pourras comparer que des caractéristiques constructeur, qu'elles soient vraies ou piotées. Va plutôt sur un site de tests comme https://www.rtings.com/


Message édité par Borabora le 29-11-2019 à 18:12:47

---------------
Un lapsus est une faute commise à l'écrit ou à l'oral qui consiste à substituer au terme attendu un autre concombre (V. Haudiquet).
n°2219251
goldsaint7​6
into the Void
Posté le 30-11-2019 à 01:35:49  profilanswer
 

https://www.dealabs.com/search?q=TV+43%22+4K
 
Voila des résultats de recherches sur Dealabs avec les mots TV + 43" + 4K, c'est pas la grande folie mais il y a quand même quelques références chez plusieurs marques.
 
Les commentaires des deals sont toujours intéressants à lire, beaucoup de gens participent aux commentaires sur Dealabs, c'est un site communautaire, c'est affilié à personne, c'est ça qui est bien. Et l'intérêt c'est que sur les deals que tu vas regarder tu trouveras de facto des gens qui recherchent la même chose que toi et pourront te conseiller sur les modèles à choisir ou éviter. Après moi je prends pas totalement pour argent comptant tous les commentaires, pour moi rien ne vaut le tests en labo sur un banc d'essai sérieux avec des relevés à la sonde de calibration, parce que les fabricants sont les rois du pipeau dans les données qu'ils communiquent. Il y a un paquet de sites inutiles sur la toile comme LCD-compare ou d'autres qui ne font que relayer les infos données par les fabricants... C'est inutile, on sait tous lire une fiche de caractéristiques, aucun intérêt. Je privilégie toujours les tests complets en labo comme sur les Numériques, 01net, Fnac, etc mais tu n'en trouveras que sur les produits stars dont les gens parlent, la tendance étant plutôt orientée vers les 55" il y a peu de chances que tu trouves des tests de qualité sur du 43" ou moins.  
 
Je te souhaite bien du courage, c'est pas gagné. L'énorme inconvénient à rester sur des petites diagonales à petit prix c'est que la fiabilité du téléviseur est un peu proportionnelle aussi au petit prix déboursé... Mes parents je leur avais achetés un 32 pouces Full HD il y a 3 ans et demi, il est déjà tombé en panne. Il faut te dire qu'à 300 € tu achètes un produit jetable et pas un produit durable... Là j'ai commandé une nouvelle TV 32 pouces à mes parents parce qu'ils veulent pas plus grand... On pourra pas les faire changer d'avis c'est comme ça... Leur précédente TV était une Thomson une marque qui a été rachetée par des chinois, verdict c'est de la merde ça a duré que 3 ans. Là maintenant on tente une marque japonaise avec une Toshiba et on verra bien si c'est aussi du jetable au bout de 3 ans, mais il n'y a aucune certitude dans ces gammes de prix...
 

Citation :

j'ai des meubles dans ma chambre, avec un coin télé qui ne peut pas dépasser une certaine largeur. Donc un tv trop grand ne passe simplement pas. Voici pourquoi je suis obligé à rester sur un 40'' (mais je peux peut-être arriver au 43'', mais je ne suis pas sûr). Evidemment que je préfèrerais avoir un écran bien plus grand, c'est juste physiquement pas possible chez moi.

Moi ça me rappelle mon petit studio en région parisienne une seule chambre de 14 m² et je faisais déjà de la vidéoprojection sur un écran de plus de 100 pouces à l'époque. Il a fallut que j'organise ma pièce comme un vrai petit japonais de Tokyo, qui sont des champions de l'optimisation et du rangement. Il faut dire... J'avais mon boulot de merde, je côtoyais des parisiens de merde, les transports en commun dans le RER c'était la merde, mais le homecinema en rentrant du boulot c'était vraiment ma bouffée d'oxygène. Chacun fait ses choix selon ses priorités bien sûr. Perso quand j'ai fortement envie d'une TV et que le meuble d'Ikea que j'ai acheté pour 3 francs 6 sous me casse les couilles parce qu'il ne convient pas, et bah le choix est vite fait... C'est le putain de meuble qui dégage, j'en prends un plus adapté. De toute façon les meubles de salon évoluent aussi pour s'accorder avec des TV de plus en plus grandes. Dieu merci c'est fini les espèces d'armoires immondes qui servaient de meuble TV, j'ai épuré l'intérieur et c'est sans regrets c'est un peu plus moderne et dans l'ère du temps je trouve.


Message édité par goldsaint76 le 30-11-2019 à 01:51:40

---------------
°° |Vente|mes annonces| °° |Diablo 3|ashram#2499

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  HiFi & Home Cinema

  Meilleur téléviseur 40’’ pour jeux vidéo ?

 

Sujets relatifs
découper une vidéo simplementConseil Boitier pour Video
[TUTO] encodage video avec ffmpeg - ffmpeg for dummiesComment éviter que Youtube réduise la qualité vidéo?
Traitement des couleurs image vidéoLogiciel de decoupage vidéo
recuperation de video corrompuebranchements materiel son + video
Video MP4 corrompu - Besoin d'aide !Comment lire une vidéo en F4V ?
Plus de sujets relatifs à : Meilleur téléviseur 40’’ pour jeux vidéo ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR