Salut,
 
Je possède une tv Samsung QE55Q95T et je viens de m'acheter un lecteur Panasonic ub820.
 
Après différents tests et de multiples réglages, je ne vois presque pas de différence entre le blu ray et le 4k...
 
J'ai regardé de nombreux sites, forums et vidéos pour faire les "bons" réglages de ma tv et du lecteur mais rien n'y fait.
 
Voici un exemple avec le film Subway :
 
Blu-ray :
 

 
Blu-ray 4k :
 

 
Nits :
 

 
Je pense avoir tout essayé, que ce soit avec l'optimiseur HDR de l'ub820, sur la luminosité, les divers réglages de la tv mais rien n'y fait.
 
Et pourquoi les nits sont seulement de 373 ? Est-ce normal ?
 
Je vous remercie d'avance pour votre aide et au fond de moi j'espère qu'il y aura un bouton magique qui me permettra de voir une Vraie différence entre un blu ray et une version 4k.
 
(j'ai également testé avec d'autres films, c'est plus ou moins la même limonade)
 
 

Le battage publicitaire autour du HDR perd de vitesse, Hollywood et Cie n'investissent plus beaucoup de temps dans les sorties UHD, et donc on retrouve de plus en plus de disques UHD qui plafonnent à 300, voire 200 cd/m² parfois, ce qui est à la portée même des télés qui ne prennent pas le HDR en charge.
Et vu que Samsung bloque sur le Dolby Vision, le summum en termes de HDR, tu ne pourras pas savoir s'il y a une image de qualité supérieure cachée dans les entailles du disque sans l'essayer sur une autre télé qui fait du Dolby Vision :-3

Ok je vois, merci pour ton retour.
J'ai testé plusieurs blu ray 4k sans dolby vision et la différence avec les blu ray n'étaient pas flagrante.

En effet, la différence n'est pas flagrante en général, surtout depuis les derniers développements. Il faut être un connaisseur pour voir la différence direct.

Même avec le dolby vision.. pas vu trop de différence.
En fait tout dépend du film..
Certains on verra une image plus net.. mais c est vraiment en pause et sur des détails. Et surtout sur des films quand même récent.. Subway me paraît un peu « vieux ». Je pense plus aux derniers Star Wars et Twisters..

En effet, sur Star Wars, on peut voir une réelle différence avec le dolby vision et le hdr. Après, pour la différence entre un Blu-ray standard et un 4k, cela se joue au niveau de l'étalonnage des couleurs et de la définition au niveau des visages et souvent au niveau du recadrage de l'image.

Bonjour,
Vos remarques ne me surprennent pas plus que cela, car je lis que vous avez un TV Samsung donc non compatible avec le Dolby Vision,
J'ai depuis des années une installation compatible 4k uhd qui se compose d'un TV 55pouces Samsung et un lecteur Panasonic DMP UB-400. Les deux ne sont pas compatible Dolby Vison.  
De ma petite vidéothèque un seul film 'Seul sur Mars' est sublimé en Blu-ray 4k.
De mon expérience :
- Sur un écran de 55 Pouces je ne vois pas de différences en la résolution de 1080p et 2160p.
- Pour ce qui est de l'espace colorimétrique Rec.2020 et du HDR, il faut à la fois un TV de qualité et un film qui offre des images très colorées et/ou très contrastée pour en profiter. Ce qui est le cas de 'Seul sur Mars' avec ses nombreux plan large de la planète avec beaucoup de contre-jour. Pour les autre films comme les ‘Mission Impossible’ je ne vois pas de différences notables entre la version Blu-ray et la version Blu-ray uhd,

Sur une tv oled LG C1, la différence avec un Blu-ray standard est assez flagrante au niveau de l'apport du hdr et surtout concernant la définition des visages. J'ai une modeste collection de 4k que je rachète en remplacement de mes Blu-ray standard et l'apport de définition est appréciable. Après, comme je l'ai dit plus haut, c'est surtout au niveau de l'étalonnage des couleurs que la différence est visible.

Merci à tous pour vos retours.
 
Ce lecteur est assez fou quand même, exemple d'un dvd ->
 

Malheureusement, ils abusent souvent en utilisant des filtres trop puissants, et ça donne l'effet contraire: des rides trop prononcées, des traits qui n'existent pas en nature, surtout avec les versions UHD des films de J. Cameron, qui sont littéralement maltraitées par l'IA    
Ici Arnold qui prend un bon coup de vieux dans la version UHD de True Lies... une vraie catastrophe    

 
Les Cameron sont une véritable catastrophe et c'est la raison pour laquelle je les boycotte purement et simplement. L'effet poupée de cire est sidérant...

Ah super interessant, j'avoue que je regardais pour investir dans un lecteur bluray, le meme !  
 
Meme si j'ai une sony 95L je pense pas que la différence soit si grande, en tout cas est ce que ca vaut vraiment le coup ?!
 
Peux etre sur la partie sonore ?

@ tibtib3
La partie sonore est plutôt moyenne: le rapport signal/bruit (SNR) de la sortie analogique est de 92db environ. C'est certes bien mieux que les récepteurs AV entrée de gamme qui ont des convertisseurs N/A (DAC) plutôt en déça de 75db, mais rien de phénoménal quoi.
Si ton ampli a des entrées analogiques surround, un DAC (relativement) mauvais (ou pas du tout), et que t'as pas d'enceintes au plafond, ça pourrait être un argument d'achat.