Reprise du message précédent :
allez, encore une petite question; Pourquoi upscaler un signal vidéo si celui-ci est déjà reçu en HD. Je ne joue pas au candide de service....je le suis....Sinon bon point pour Reedwarf et mauvais point pour moi.

+1!    Ou faut-il aller pour participer à cette commande groupée STP?  

J'ai repondu au MP

Ecellente question
A priori il est possble de trouver 3 upscaling sur le meme signal
1 sur le lecteur de DVD
1 sur l'ampli
1 sur l'écran
Aprs il faut selectionner la meilleure pour la source considérée:
Peut etre  
lecteur DVD pour DVD
Ampli pour tuner satellite C+
Ecran pour chaine hertzienne ...
 
Le probleme semble etre que nos installations ne sont pas "normalisées", et que les fabricants essayent de couvrir tous les cas de figure. La traduction est un recouvrement des fonctions entre le lecteur DVD, le tuner, l'ampli, l'écran... et un surcout pour les utilisateurs les plus "sophistiqués" qui se retrouvent souvent avec la meme fonction dans X appareils de la chaine audio video.
Exemple  
les enceintes des TV !!!! Pour "Martin" c'est indispensable. Pour un amateur HC cela ne sert a rien.  
A quoi sert un tuner radio a un possesseur de terminal numérique C+, j'écoute France Musique sur le satellite... bien sur !
Tu declines ensuite sur les fonctions video
 
Si il y a des fabricants sur ce forum, a quand une bonne analyse de la valeur pour satisfaire les besoins des pur amateurs de [b]HC[/b]....Edit HC/HiFi
Je vous assure il y a un marché !

Merci CLEY, j'ai pensé à celà en lisant et participant sur ce topic. Je m'aperçoit qu'il y a une sorte de "course" à la HD alors que la vraie seule HD est 1080i, diffusion quasi nulle actuellement par les médias. Le signal d'origine d'un  DVD est en 576i soit 720x576 entrelacé. Dès lors pourquoi augmenter par interpolation pour passer en 720p (1280x720 progressif) ou en 1080i (1920x1080i) alors qu'au final la dalle affichera ce signal en 1280x720 DMD en ce qui me concerne (thomson 50 dly 644). Augmenter la définition de départ pour la réduire à l'arrivée n'a pour moi aucun sens. Les dalles full HD donc vraiment 1080i sont beaucoup trop chères et le resteront encore un moment avant d'en envisager l'achat. Il faut donc trouver le bon compromis entre nos différents appareils pour notre propre satisfaction vidéo, l'audio étant fonction de l'ampli, des enceintes...et de nos oreilles, sans parler des finances. C'est toujours avec plaisir que je lis ce topic car il est source de connaissance car aux tarifs pratiqués l'erreur de "casting" revient très chère.

Voilà des super infos sur la HD  (Démo, branchement, etc )  
 
http://www.cubsat.com/hdtv2.htm
 
 

Merci lulu84000 de ces renseignements mais en y regardant de plus près......il est urgent d'attendre.

Cela fait des mois que je souhaite remplacer mon CRT 17 pouces mais plus j'y réfléchis, plus je me dis qu'il va vivre plus longtemps que prévu    Canal+ HD risque de démarrer assez mollement, sans parler du prix des TV HD Ready, qui ne sont pas non plus des foudres de guerre    Vu que je compte utiliser ce moniteur comme écran de PC principal, la perfection est presque indispensable (forcément, avec 1m de recul...)  

salut a tous
Je suis bien tenté pour acquérir le Plasma Pioneer 436xde HD ready.
Sa résolution annoncée est de 1024*768.
Cela signifie t il qu'il affichera du HD 720 ? 1080 ?
Ou bien sa résolution pour afficher du 1080 doit etre de 1920*1200 comme l'est un LCD philips ?
Est ce que le 436xde sera deja dépassé lorsque les platines HDDVD et Bluray verront le jour ?
 
merci d'avance pour vos conseils

 
Dans le meilleur des cas il ne pourra pas faire plus que 1024 x 768  
 
Dépassé, pas du tout et tu es tranquille pour pas mal d'années  

En fait c'est surtout par rapport à la résolution des films HD qui apparemment est au dessus de cette résolution des 1024*768.

 
L 'écran adapte le signal reçus  1280 x 720 ou 1980 x 1080  à  1024 x 768 et ca marche trés bien comme ça .

 
J'ai un peu le meme raisonnement, sauf que je suis passé par l'étape moniteur LCD car mes yeux ne supportent plus les CRT.

Oui, j'espere vraiment qu'avec l'arrivée de la HD, ils vont sortir des 23 pouces HDCP. Pour l'instant, il n'y a presque que le Samsung 242MP et le Viewsonic VP213B (http://www.lesnumeriques.com/article-240.html)

 
est ce que cela veut dire qu'on perd de la qualité si le signal reçu est en 1920*1200 puis qu'il est converti en 1024*768 ?

 
A mon avis NON  

les experts sont d'accord pour dire qu'on ne voit pas la différence entre du 1080i et du 720p ... pour avor vu du 1080i sur un 436 xde de pioneer et ben c'est déjà super fin et net alors faire mieux me parait dur..

Bonjour,
 
Question C.N !
 
Va t-on avoir du Full HD sur des TV LCD 32" ?  
merci !
 

 
Réponse C-N
 
Quand ils feront des LCD de 32 pouces en 1980 x 1080
 
les lcd full HD existe déjà , mais ils doivent être plus gros genre 50 pouces ??

lcd full hd 37" mini en ce moment et pour je pense encore lgtps..
à mon avis les sed seront arrivés quand les 32" full hd arriveront c'est dire..

OK merci
Mais comme la haute déf se fera en 1080, je voulais m'assurer que le TV LCD Hd Ready ne perdrait pas en qualité...
 
 

 
   
Enfin oui, peut etre a distance respectable pour une TV.
Mais qd on regarde de pret, on voit qd meme bien les pixels sur les modeles en expo ds les magasins...
Moi aussi, je serais + interessé par du 1080p sur du 32" que du 720p sur 50"... Peut etre devrais je attendre les SED...

Perso, j'en ai marre d'attendre ...  
Et puis , les TV SED vont sortir à la Saint Glinglin ?
 
Les LCD me vont très bien, l'image est superbe surtout en HD, que demander de plus ?
La perfection ? à ce moment là on n'en finit plus !!  
   

... cad ds qques années encore je crois!
Une petite recherche SED TV sur google, et plusieurs liens parlent d un lancement de la production en 2006, mais en série tres limité, puis un envol en 2007-2008 pour atteindre un rythme de croisière vers 2010.
 

from http://www.hdtvuk.tv/2005/10/sed_it_really_m.html

bon ba on va se limiter au pioneer 436xde , qui est ma foi plus q'un bon compromis

bonsoir, j'ai une petite question : je souhaite investir dans un ecran, soit un retro dlp soit un ecran lcd, est vu le prix que ca coute, c'est un sacré investissement.  
donc pour ne pas faire d'erreur, j'aimerais savoir s'il vaut mieux acheter un ecran actuel avec une resolution 720p ou 1080i, ou bien attendre au moins une année pour un ecran 1080p. je me pose cette question, car cet ecran je vais le garder un bon moment, et sachant que dans quelques temps les chaines de tv seront en numeriques (tf1, canalsat ..) j'aimerais savoir si le standard hd sera soit du 720p (auquel cas je me prend un ecran de suite) soit du 1080p (auquel je devrais attendre) ?

Ouaip le 1080p oubli, tu n'auras surement pas du 1080p dans un an au prix du 720p/1080i d'aujourd'hui.
 
Mieux vaux prendre un bon 720p en natif qui gère le 1080i correctement et en profiter, surtout que tu trouves des DLP a 1299 €uros (Thomson 50DLY644) et qui sont fabuleux niveau qualité d'image, je suis étonné de la qualité chaque jour quand j'allume ma Xbox 360

ou le sagem axium 45 ou 50 G4T HD Réady plus cher mais plus complet

moi aussi je penche pour un dlp en 720p/1080i, mais quand les programmes tv seront en hd, il est plus probable qu'ils soient en 720p/1080i ou en 1080p ?

720p pour démarer

donc la meilleure alternative reste un ecran en 720p/1080i

 
Plus complet ouaip, une entrée HDMI en plus, c'est tout. Mais plus cher surtout comme tu la dit.

 
Pour 1300 €uros en 127 cm et HD Ready, ouaip c'est la meilleure alternative.
 
Tu trouves ce retro a 1299 €uros : http://www.son-video.com/Rayons/Vi [...] LY644.html

 
720p ou 1080i, pour la diffusion je ne pense pas qu'il y aura du 1080p, trop gourmand en bande passante.
En fait le 1080p sera le format "master" pour les émissions (stocké localement sur bande ou sur support informatique), à partir du 1080p on diffusera soit du 720p, soit du 1080i.
Canal+ annonce les deux satndards, suivant le type d'émission, sport ou film (apparemment pour le sport 720p, pour les films 1080i..aussi bizarre que cela puisse paraître, l'inverse me paraissait un peu plus logique...)

VOus pensez quoi des CRT-HD ? Parce que c tout de meme bien moins cher que les LCD/plasma.
Enfin je demande ça mais j'ai un CRT 26'' HD (le toshiba 26HF85), je voulais savoir s'il y avait une difference avec les dalles plates.

Le HD est tellement prisé par les plasma/LCD que je ne savais meme pas (et je ne pense pas être le seul) qu'il y avait des CRT HD !
Qui dit CRT dit forcément entrelacement (non progressif), apparement le 1080i. Cela me fait penser aux 1eres TV HD Thomson ds les annés 90, avec la promesses des 1250 lignes.

Non pas forcément, un écran CRT informatique affiche en progressif.

 
Plus cher oui mais en equipement il a plus que le Thomson pas 1 mais 2 hdmi les 3 péritel son RVB conectique audio plus nombreuses et puis le tuner TNT et puis ton Thomson est a + de 1299 euros sur le lien que tu as donné et en plus il est epuisé mais s'est sur que vu son prix de départ à plus de 3900 euros au prix de 1499 ca valait le coup

autre chose le thomson n'a pas le label HD Ready

pas de sortie audio numérique non plus

Je me suis acheté le Toshiba 26HF85, c'est un CRT HD (1080i, 540p quid du 720p ??).
 
Je ne connais pas grand chose mais avec une source 480p cela rend plutot bien, il me manque bien sur une source HD pour voir la difference avec un televiseur normal.  
 
J'ai une question concernant le reglage de la qualite de l'image : vaut il mieux le regler a partir du televiseur ou a partir du lecteur dvd ?
 
et une autre concernant les dvd en 4:3 l'image est vraiment de faible qualité meme si je met le televiseur en mode 4:3, cela vient de mes reglages (j'ai du mal a jongler entre toutes les options) ou de la qualite de l'encodage des dvd (serie tv recente tout de meme) ?
 
Merci !