bonjour, je possede une paire de eltax monitor 3, ayant pu faire un peu de place, je pense les remplacer par des colonnes, je lorgne sur les concept 400... quelqu'un peut m'en dire plus? vais-je vraiement y gagner en restitution? ca me semble vraiement pas cher pour des 3 voies... elles seraient derriere un nad c320 bee... merci d'avance de me lire!

up!

UP! La question m'interesse aussi au plus haut point! c'est urgent.  
 
Est-ce que les Eltax Concept 400 sont une bonne affaire ?? (110 euros sur Conrad)
 
Elles ont des carractéristiques bien quand même

je diviserai ma réponse en deux:
pour 3200+ : mettre des eltax 400 sur un nad c320 non seulement c'ets un couple tres douteux sur le type de son au final mais en plus c'ets carrément du gachis de mettre de telles enceintes sur un ampli comme celui ci.trouves donc des vraies colonnes hifi pas des trucs boum boum a 100 euros
pour mickael : ce sont des colonnes pas mal pour leur prix mais le plus dur avec ce genre de matos c'ets de trouver un ampli qui va avec (faut carrément chercher dans l'occaz ou les entrées de gamme a 100 euros l'ampli parceque mettre un ampli a 300 euros avec des colonnes a 100 euros c'ets n'imp)

merci a toi, mais ca fait longtemps que j'ai acheté du monitor chez eltax, relegués derrierre mon home cinema, j'attends que ma soeur daigne bien me remonter les Setton (de1980) pour les mettre sur mon nad mieux?
 
EDIT: au fait eltax sont capables du meilleur en termes de rapport qualité prix, as tu ecouté ces fameuses colonnes? (les concept 400)
@mickael: tu as vu celles la?
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] erty5.html

En fait les Liberty 5+ m'attire pas plus que ça. Après tout c'est que l'équipement des MIII dans une colonne nan ?
 
Et vu que les IX sont trop cher pour ce que c'est, j'ai pris les 400 pour les essayer. Je ferais un ptit compte rendu, mais apparement ça casse pas trois pattes à un canard. Au pire je m'en servirais comme Surround Back, là ou ça demande pas une grosse qualité.

Désolé pour le double-post, mais vu qu'il y a déjà un topic crée pour les Concept 400, autant en profiter.
 
J'ai reçu la paire de C400 hier matin. C'est la première fois que je dois aider un livreur à enmener le colis dans ma maison (33 kg en tout).
 
Premier déballage, l'esthétique est impressionante. Certe le design est pas très recherché, mais la couleurs, les chanfreins et surtout la taille de l'enceinte est appréciable... Après avoir enlevé le panneau, on a encore une bonne surprise, même sur la caisse est grande, les hauts-parleurs ne semblent pas perdus au milieu, ils remplissent bien toute la surface. Pour info, rappel des carractéristiques :
 
3 voies, Bass-reflex
Puissances
200 watts réels
400 watts musicaux
Aigu : 25 mm à dôme
Médium : 130 mm
Basse : 2x200 mm
 
Impédance 4 - 8 ohms
Sensibilité (2,83 v/1m) : 93 dB
Bande passante ± 4dB : 35 - 20 000 Hz
 
Dimensions (HxLxP) : 900x260x285 mm - Poids (net) : 14,1 kg
Garantie constructeur 2 ans
 
Même si j'ai entendu très peu d'avis sur ces enceintes (et surtout des mauvais : manque de basse, que de la distorsion...), j'ai tenté le coup. A 110 € sur conrad (après réduc), et avec une telle fiche technique. J'avais besoin d'enceintes pour soutenir mes MIII (le caisson de basse était trop cher), de beaucoup de puissance pour animer les fêtes ou les films ^^.
 
Je tiens à préciser que j'écoute essentiellement de la musique "jeune", RNB, Rap US, Dance, Electro (donc qui requiert de la puissance et des basses)... Pour l'essai et le rodage des enceintes, afin de les comparer, j'utilise par contre des disques un peu plus ancien : Richard Marx, Peter Gabriel, Genesis, Madonna. La référence dans le genre reste pour moi Phil Collins, et surtout son dernier DVD live.
 
Bon donc on déballe tout ça, et on cable comme il faut (j'ai qu'une bonne paire de cable, donc les MIII sont à l'arrêt en attendant ). Richard Marx dans le lecteur (connection coaxial) et c'est partit.
 
Première constatation, il faut pousser bien le Denon (-25-20) pour obtenir un volume appréciable par rapport aux MIII. En clair, plus on les pousse, plus ils se révèlent. Avec un haut rendement et une grosse puissance admissible, j'ai l'impression qu'il faut les pousser fort pour obtenir une réponse. Effectivement, les basses sont pas extraordinaire contrairement à ce que l'on pourrait attendre des deux boomer de 20.
Quand à la distorsion, j'en entends pas moi... Après, mon oreille est celle d'un novice.
 
La qualité n'est certe pas aussi musicale que les Monitor III, mais la puissance est bien réelle et quand on règle l'ampli de façon un peu agressive et qu'on pousse le son, il y a un vrai retour (c'est pourquoi je les conseillerais plutôt pour de la musique "jeune" comme citée plus haut, lorsque la musicalité et la fidélité n'est pas la priorité principale. Il reste la puissance et l'esthétique de ces enceintes qui feront leur boulot si vous les poussez.
 
Ceci est un compte rendu après 2 jours (soit environ 6-8h) d'utilisation. En tenant compte d'un "eventuel rodage" et de ses "bienfaits", on peut espérer mieux. Elles ne sonnent pas aussi "bas de gamme" qu'on le dit, il faut pas abuser. La présentation est très classe, la réserve de puissance confortable, la qualité du son sympa (pour la musique actuelle, les films...etc).
 
Je ferais un nouveau CR lorsque j'aurais enmenager dans une vraie pièce "auditorium" (ma cave ^^), grande, rectangulaire...etc. Ma pièce actuelle est petite, mansardé, et limite beaucoup les possiblités de placement.

et tu peux pas brancher tout ca en RCA? a moins que ton lecteur cd soit mauvais, cela est preferable dans la majorité des cas...  
c'est bizarre que tu doives plus pousser le volume que sur les M3 pour avoir un son aussi fort, vu la FT (rendement 93Db c'est enorme) tu devrais avoir beaucoup de son meme a bas volume... mes monitor iX delivrent bien plus a volume egal que les M3... je commence a croire que question rapport qualité prix, les M3 sont imbattables car je trouve mes IX moins bonnes musicalement. bon, comme je les utilise en HC, ca va nickel, mais j'esperais mieux a 2.5x plus cher ce qui n'est pas le cas.

Désolé je viens à peine de compléter le CR, j'avais validé sans faire exprès et pis j'étais parti ^^
 
J'ai fais un CR rapide, je pourrais apporter plus de précision plus tard, et surtout quand j'aurais changer de pièce (1 semaine encore).  
 
C'est pour cette raison que j'ai acheté ces C400 plutot que les IX, qui me semble démesuré au niveau du prix par rapport au gain par rapport au MIII.
 
Pense-tu que le RCA sera meilleur ? (rouge-blanc)  
Le coaxial c'est du numérique, meilleur qualité nan ?

en fait ca depend. en coaxial, c'est l'ampli qui se charge de la conversion numerique-analogique. si ton ampli est tres bon et que ton lecteur cd est pas terrible, ca peut etre une solution, meme si les flux sont en general compressés durant le transit, ce qui scalpe de la qualité, forcement. en revanche, si ton lecteur cd est bon, les converisseurs embarqués sont de qualité, et effectuent une conversion de qualité (convertisseurs AKM ht de gamme, la pluspart des BURRBROWN, etc) le rca est preferable car avec un bon cable, la deperdition et le parasitage sont minimes par rapport a ce que peut t'apporter une conversion de qualité. j'en ai fait l'experience avec deux materiels differents: ma carte son ESI juli@ (dommage qu'on en trouve presque plus , c'est une balle cette carte) qui a deux sorties, une spidf numerique (utilisée pour le pcm des films HD encodés sur mon pc) et une sortie rca, et le son est incotestablement meilleur avec une meme source stereo (fichiers FLAC) sur le meme ampli en passant par le rca , d'autre part un lecteur DVD/CD/SACD denon 1940 qui sort en rca et en spidf optique egalement, le spidf est utilisé pour les films et le rca pour l'ecoutee de cds, car le son est bien meilleur que si je passe par le spidf pour les CD...
 
la difference est telle que meme ma copine a pu entendre la difference alors qu'elle se contente d'une installation de mini chaine akai bas de gamme d'un autre age chez elle...

Bon explication, merci.
 
Mais ma "platine" est un lecteur DVD tout ce qu'il y a de plus basique, à 40 euros. Je pense donc pas que passer par du RCA soit de meilleur qualité, je pourrais toujours essayer ^^.  
 
Sinon, bientot je monterais mon pc dessus. La carte son est l'intégrée de l'ASUS P5Q Pro (HD 8 canaux) avec les pilotes Realtek. Pense tu que là il vaudra mieux sortir en SPIF (coaxial numérique) ou en RCA ? (avec un convertisseur des broches de la carte => rouge-blanc ?)

l'intègré, même si la qualité du son a considérablement evolue dans le bon sens, reste assez basique en termes de qualité sonore... Et le spdif sera certainement la meilleure solution. Par contre, ne perds pas de vue que le spdif optique ne véhicule au plus que 6.1 canaux, donc sors en analogique ça permet le 7.1... Mais pour un hc de qualité, rien ne vaut une vraie carte 7.1 comme la xonar d'asus ou certaines auzentech ( convertisseurs burrbrown) mais c'est a partir de 100€, sans compter des câbles corrects ( 50€)...  

"spdif optique ne véhicule au plus que 6.1 canaux" je parle de coaxial numérique moi...le résultat est le même ?
 
Clair qu'il faut une vraie bonne carte son, mais j'ai plus le budget actuellement. on verra ça dans 6 mois ^^

oui, le resultat est le meme... sauf que tu as de la "deperdition" que tu n'as pas en optique (negligeable je te l'accorde)
ou choisis une carte mere qui propose une sortie HDMI 1.3 et t'est tranquille si ton ampli decode les formats HD (DTS Master et Dolby True HD)

J'ai la ATI Radeon HD4850 (tu peux consulter le topic sur le forum).
Avec son HDMI 1.3, je peux sortir l'image et le son.

bon, bah c'est nickel alors

Desole pour le deterage de topic

J ai a peu pres la meme config, un Denon 1920 et un ampli denon 1905 je souhaiterais améliorer la partie audio, actuellement relie en analogique avec un cable RCA premier prix.

Je ne remarque pas de différence entre un branchement coax numérique et ce cable RCA premier prix.

Peux tu me conseiller un cable RCA (marque modele) sur lequel tu as pu entendre une difference avec le coax numerique ?

Merci a+

Sourix

dans quelle cadre mon p'tit buveur de charette?
pour le 5.1 ou du stereo? pour le stereo la source que j'utilise le plus est ma carte son, et pour les dvd je passe en optique s/pdif...
pour les branchements RCA j'utilise un cable assez basique, celui la:
http://www.son-video.com/Rayons/Ca [...] Modul.html
le svd pro en bas des svd, c'est nickel a mon sens, mais bon je n'ai pas testé mieux et comme il existe des cables a 1500€ le metre...

 
Dans le but d améliorer la partie audio en lecture CD, pour les DVD j utilise ma PS3.
 
Je me demande si je change mon cable (j'ai actuellement celui de base SVD Pro Stéréo RCA Cinch sur la page que tu as cite) par un de meilleure facture je vais finalement entendre une difference entre le coax numerique et le RCA en analogique.
 
Il est dit que ce lecteur se debrouille bien en audio (tout comme le 1740 que tu as) et en cherchant sur google je suis tombe sur ton post et mon forum préféré
 
"j'en ai fait l'experience avec deux materiels differents: ma carte son ESI juli@ (dommage qu'on en trouve presque plus , c'est une balle cette carte) qui a deux sorties, une spidf numerique (utilisée pour le pcm des films HD encodés sur mon pc) et une sortie rca, et le son est incotestablement meilleur avec une meme source stereo (fichiers FLAC) sur le meme ampli en passant par le rca , d'autre part un lecteur DVD/CD/SACD denon 1940 qui sort en rca et en spidf optique egalement, le spidf est utilisé pour les films et le rca pour l'ecoutee de cds, car le son est bien meilleur que si je passe par le spidf pour les CD...
 
la difference est telle que meme ma copine a pu entendre la difference alors qu'elle se contente d'une installation de mini chaine akai bas de gamme d'un autre age chez elle..."
 
Suite a cela j ai mailer different mag on m a propose du Wireworld ou real cable CA-1801

je ne saurais te dire, car dans mon cas ce qui fait toute la difference ce n'est pas le cablage, mais les convetisseurs num/analogique de la carte son, puisqu'en spdif, c'est l'ampli qui decode et donc c'est ses covertisseurs qui sont utilisés, certainement moin bons...
 
je ne sais pas si le 1740 est un bon lecteur dvd, mais mon 1940 en lecture de DVD enterre tout ce que j'y ai comparé (ps3, lect phillips upscaler)...

Je n ai meme pas tester mon denon 1920 en DVD ! Tu as raison je viens de voir que le svd etait vendu avec la platine philips 723 que je viens d acheter.
 
Je vais prendre le cable rca que tu me conseilles et testerait mon 1920
 
merci

de rien, mais ta platine dvd denon enterre très certainement ta philips en qualité d'image, a tester donc

Bonjour,
 
je possede ses fameuse eltax concept 400
pour etre clair c'est de bonne enceinte dans cette tranche de prix.
Seul hic au tableau  
en fait il y en a deux
volume d aire trop grand pour les boomer et abscence de séparation entre la parti grave et la partie medium aigue
donc je me suis dis qu une intervention serais pas bette...
L astuce consiste a isoler la parti des grave en rajoutant une planche entre les boomer et le medium on evite ainsi que les grave vienne fair saturé le medium.
 
Resultat apres 2h de bricolage  
un son beaucoup plus dynamique
des basses beaucoup plus présente  
une restition précise des medium
 
materiel necessaire
deux planche de bois medium de 16cm sur 20cm en 12mm d eppaisseur
quelque vis rocket vis bois autoforeuse  
mastique ou joint en mousse comprimande
 
ensuite il suffit de demonter le boomer du haut et le medium de mettre le mastique ou la mousse sur le tour du cadres de renfort d origine et plaquer la planche dessu et visser.
Remonter les hp et la vous avez des eltax avec un son bien meilleur et sans trop m avancer equivalent a des jamo ou cabass deux foix plus cher.
 
Tres important apres modification la garantie ne sera plus valable!
 
J'espere aider seux qui n ont pas 400euro a mettre dans des enceinte.
 
Bon bricolage  
bonne journee