Bonjour,
Pouvez vous me dire si cet ampli se marie bien avec ces enceintes ou faut il s'orienter vers une autre marque comme Marantz? En effet, je n'ai pas trouvé les memes tonalites avec ce NAD qu'avec un Marantz OSE lors d'écoute en magasin.
Merci de vos réponses et bonnes ecoutes!

 
Pour avoir également fait la comparaison Nad 320 bee / Marantz 66 se ki sur des Triangle, j'ai constaté les particularités suivantes :
- le Nad est extrêmement dynamique, exagérant même le contraste entre les moments où la musique est douce et ceux où elle est forte. Les graves sont parfois un peu baveux, il y a un creux dans le médium. En revanche, les aigus ne sont pas agressifs et les timbres sont très beaux.
- les Marantz a un son plus "aérien", une bonne présence dans les médiums, des aigus fins et agréables, des basses propres mais un peu en retrait. La scène sonore est un peu plus large qu'avec le Nad.
 
Au final, le Nad parait tout d'abord plus flatteur sur les Triangle. En revanche, à la longue, on peut ressentir une fatigue auditive liée à la très forte dynamique du Nad face au rendement élevé des Triangle (91 db), ce qui oblige à jouer tout le temps sur le bouton du volume. Par ailleurs, il y a beaucoup de basses et beaucoup d'aigus mais un creux entre les deux. Donc le Marantz me parait un meilleur compromis, il faut l'associer à une platine cd douce et produisant un son charpenté (Sony, Yamaha, Rotel à proscrire) car les Triangle sont des enceintes très analytiques et très transparentes, d'où la sensation que le son manque un peu de matière.
 
Sur du matériel plus haut de gamme, une marque comme Audio Analogue donne de meilleurs résultats avec Triangle.

D'accord avec th7513! Triangla + Marantz, c'est vraiment excellent, même dans le long terme. Quant à Audio Analogue, c'est très bien mais pas le même budget. De plus il parait que ce n'est pas très fiable (enfin c'est ce qu'on m'a dit plusieurs fois...)

Pas d'accord du tout
le Nad est dynamique mais très neutre si le grave bave et que le médium ne suis pas ce n'est pas la faute de l'ampli.... et j'en ai eu avec des audio référence et surtout des JMlab qui eux avaient un rendement encore + élevées que les triangles (93DB) et un copain marche avec un ensemble Nad préampli et deux amplis de puissances sur des Confluence et j'ai rarement entendu + naturel que ce soit sur n'importe quel style de musique

 
je n'ai pas dit le contraire : j'ai parlé de l'association Nad + Triangle. Je persiste à dire que Marantz est plus neutre et plus agréable avec Triangle. Sur des JM Lab, je ne serais pas étonné qu'il en soit autrement.