Reprise du message précédent :

 
Attention il n'y a pas de decodage du DTS

ca m'étonnerait. Même la 565 décode le DTS.

 
Yep sorry c'est une erreur de ma part  

 
Sinon tha ultimate dvd for Eonwe:
 

 

 
Je suis pas fan des animes    

ne décodera pas le H264 HD  
vive le PCHC

sortie novembre 2004 tu m as fait une fausse joie

 
Et puis rien que le titre quoi  

 
Il en faut peu pour te decourager

vu le fric qu'il faut mettre dans les PCHC pour les garder à niveau, j'aimerais bien faire une comparaison par rapport à l'achat d'une platine compatible avec tous les formats du moment, disons... une fois tous les 3 ans.
Je persiste et signe en disant qu'une platine hybride est un bien meilleur rapport qualité prix qu'un PCHC.

 
C'etait justement pour le titre que je te le conseillais  

 
Faut comparer à rendu équivalent.

ben si tu veux changer la cg ou la mobo tout les 6 mois oui ca reviens cher mais tu opte pour une config haut de gamme tu peux rester 2 a trois ans avec!

ouais, à quel prix ? Tu peux rivaliser avec une platine à moins de 300€ ?

 
Je trouve inutile de comparer un PCHC à une platine de cette gamme, aussi bonne soit-elle pour son prix.

pkoi inutile ?

mais au départ, on a deja un PC, donc la platine est un surcout ! Enfin c'est comme ça dans mon cas. J'avais deja un pc que j'ai adapté pour un usage HC et ça m'empeche pas de l'utiliser pour autre chose. Je me suis dis : Pourquoi acheter une platine DVD alors que mon ordi le fait deja très bien ??
 
 
Sinon bonjour tout le monde  

 
Si un PCHC vaut 1000€, c'est avec une platine du même prix qu'on doit comparer
 
A 300€, la platine n'aura probablement que l'ergonomie et l'universalité pour elle (juste le SACD en fait), mais quid au niveau purement qualitatif, ce qui reste le plus important non ?

tout a fait d'accord avec toi

pluzun bourdel !!!
pchc par si pchc par la, moi mes pc n'étaient pas des pchc à la base (ni des pcdv ), ils me rendaient bcp de services et maintenant ils me servent aussi pour mon home-cinema.

ah non, tu peux pas parler de rapport qualité prix si fixe une des variables.  
Si je suis ton raisonnement, je peux faire la démarche inverse en disant :
"Si une platine vaut 300€, c'est avec un PCHC du même prix qu'il faut comparer". Dèslors, tu vois toi même que ça n'a pas de sens

bah bien sur que ça n'a pas de sens, pas plus de sens que de comparer une hache et un couteau suisse

 
Tout a fait d'accord d'ailleurs mon pc va aussi se voir ajouter cette fonctionnalite

 
Non, justement, tu peux pas faire la démarche inverse puisqu'un PCHC à 300€, ca n'existe pas.
 
C'est comme comparer une Twingo avec une Ferrari... à moins de me trouver une Ferrari à 8.000€

bah bien sur que si un pchc a 300€ ca existe :  
carte mère elite, duron 1800, ventirad rock3, ati 8500LE, audigy1.

 
La license (oui oui ) + l'écran de monitoring + eventuellement une telco ATI et j'en oublie, ca monte très vite..

ah pke il te fournissent lécran avec la platine?
 
ps : geekbox c gratis, la teleco bon ok

Bah justement, une twingo a un bien meilleur rapport qualité prix qu'une ferrari. C'est justement tout à fait comparable, même à des prix différents.  
Un rapport entre différentes variables n'a pas de sens que si justement ce sont des variables.  
Fixer une variable (le prix égal) revient à parler que de la qualité -> PCHC winner
Fixer une variable (la qualité égale) revient à parler que de prix -> Platine winner
Bref, on est pas plus avancé.

 
Une platine DVD est ultra-ergonomique, quasiment pas de configuration à faire... plug & play.
 
Les lampes de projo doivent pas trop aimer les install de zindoz + utilitaires & co qui durent des heures.

Je pense qu'on peut pas vraiment se passer d'écran de controle avec un PCHC. Surtout avec un projo, c vraiment pas raisonnable.

 
A qualité égale, un PCHC sera gagnant au niveau du prix.

chui pas d'accord
 
 
niveau facilité d'utilisation, prix, bruit, encombrement, intégration, une platine hybride est meilleure.
Au niveau de la compatibilité des formats et du rendu (vidéo uniquement et que dans certaines conditions), un PCHC est meilleur.
 
Maintenant faites votre choix. Le mien est fait
Et j'ai pas parlé du waf !

chui pas d'accord
 
L'ergonomie, encombrement/bruit sont d'incontestables arguments, ok mais ca fait pas partie de la qualité du rendu d'une platine
 
A qualité égale (rendu image et son), c'est à dire en comparaison d'une Denon série A voire du 3DLab à plus de xxxx€... une PCHC à 800€, fait surement aussi bien. Donc à qualité strictement égale, le PCHC est moins cher.

Je savais pas que t'avais un WAF (coco)

 
Bah le mien aussi: platine

J'ai pas de WAF (enfin plus... ou pas encore, ça dépend où on se place...) mais j'ai ce qu'on pourrait appeler un AUTO-MAF...
J'aime pas le bordel. Chacun ses défauts....  

La qualité de décodage est certe importante, mais la cible l'est tellement plus (qualité du tube TV, ou tout autre support)...
C'est comme le convertisseur audio d'une platine CD. C'est tellement secondaire face à l'amplification et aux enceintes...  

 
C'est pas un défaut...
 
Et si s'en est un, bah je l'ai malheuresement pas

Cocorezo : universal WAF  compliant adaptator

Ah pke ça c pas propre ?  

On m'aurait menti

J'ai exactement le même scope !!!!